Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Was ist eigentlich deine Vorstellung wie man das Problem zu Gunsten von 44 Millionen ukrainische Bürger lösen könnte. Das würde mich wirklich interessieren, es reicht ja nicht alleine, alles nur in Frage zu stellen, Selenskjy gleich mit ?
Es geht um Menschen um Leben, um das ukrainische Existenz - Recht, um die baltischen Länder wo wirklich Angst haben daß ihnen das gleiche Schicksal bevorsteht. Ich verstehe dich nicht als vermeintliche Wissenschaftlerin .... Soll man ein Massenmörder einfach gewehren lassen ?  Natürlich steht dir deine Meinung zu. Kritik über Putin ist zwar sehr selten. Ja, es mag sein daß Putin seine Ziele erreicht, mir würde es für die ukrainischen Familien sehr leid tun. Phil.

QUELLE TAGESSCHAU

Warum Selenskyj weiterhin legitimer Präsident ist
Stand: 24.06.2024 10:47 Uhr
Prorussische Accounts behaupten, Selenskyj sei nicht mehr rechtmäßiger Präsident der Ukraine. Seine reguläre Amtszeit wäre zwar vorbei, doch im Krieg gelten international anerkannte andere Regeln - auch in Deutschland.

Von Elisabeth Kagermeier, Redaktion ARD-faktenfinder
Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj kürzlich in Deutschland und der Schweiz zu Besuch war, war in den sozialen Medien Hochzeit für prorussische Accounts. Immer wieder war die Falschbehauptung zu lesen, Selenskyj wäre nicht mehr rechtmäßiger Präsident der Ukraine. "Seine Amtszeit ist zum 20. Mai beendet. Der ist also illegal im Amt", schreibt einer, "Putin wurde neu gewählt! Selenskyj nicht!" ein anderer in Bezug auf die Wahlen in Russland, die international als nicht unabhängig eingestuft wurden.

Reichweitenstarke deutsche Accounts auf YouTube oder TikTok greifen das Narrativ auf - und auch der russische Präsident Wladimir Putin zweifelt immer wieder Selenskyjs Recht an seinem Amt an. Was steckt hinter den Behauptungen? Und wie wäre die rechtliche Lage in Deutschland im Vergleich zur Ukraine?

Phil, ich bin keine " vermeintliche " Wissenschaftlerin,
sondern ich habe Politische Wissenschaft studiert und
da auch einen Uni-Abschluss.
Das bedeutet aber nicht, dass jemand, der das nicht studiert
hat, keine Ahnung hat.
Ich habe vier Bücher gelesen über den Ukraine-Konflikt.
Ursprünglich war das ein innenpolitisches Problem der 
Ukraine, welches sie jedoch nicht gelöst bekommen haben.
Ein föderales System wie es die BRD hat, wäre die Lösung 
gewesen.
Man kann sich noch mal die Lösungen von März 2022 ansehen.
Da wäre es fast zu einem annehmbaren Friedensabkommen
gekommen.
Da saßen sich Selenskiy und Putin gegenüber.
In diesen 10 Punkten wurde klar, was die RF wollte.

Über Putin ist hier viel geschrieben worden.
Was soll ich denn da noch neues schreiben.
Ich will mich auch nicht so auf eine einzige Person fixieren.

Er ist nicht der einzige Massenmörder.
Schau dir mal den Irakkrieg an.
Da war auch ein Massenmörder am Werk, wenn du so willst.
In Vietnam ebenso.

Es stimmt, die Amtszeit von Selenskiy ist vorbei.
Dafür muss man nicht " prorussisch "  sein.
Nur Neuwahlen können im Krieg nicht durchgeführt werden.
Selenskiy wurde vom Volk gewählt, weil er versprochen hatte,
den Bürgerkrieg zu beenden und die Korruption zu bekämpfen.
Sein Wahlversprechen hat er gebrochen.
So was ist aber nicht selten, aber für die Ukraine war es fatal.

Selenskiy ist für mich kein guter Politiker.
Das muss er auch nicht. Es ist lediglich meine Meinung
und hat keine Allgemeingültigkeit.

Phil , ich muss jetzt gleich los.
Ich bin in einer Musikgruppe. Drei Männer und ich. Wir müssen
proben, weil wir nächste Woche einen kleinen Auftritt haben.
Zwei der Männer machen Percussion. Ich und der andere
Mann sind Gitarristen und machen den Gesang.
Bis dann.
Hab dich wohl.
LG.

Anna





 

Hallo Elbling,

danke für die ARTE-Video-Dokumentation: "Wer ist nach der Ukraine dran?"

Der Freiheitswille der Einwohner in den baltischen Staaten, verbunden mit der Angst vor einer russischen Bedrohung ist sehr gut nachvollziehbar. Vorausschauend meldeten sich deshalb viele Bürger bei der freiwilligen Nationalgarde, um ihre Freiheit notfalls professionell geschult zu verteidigen.
Die estländische Industriestadt Narva ist besonders gefährdet, denn hier leben die meisten der russischsprachigen Einwohner, die nach der Unabhängigkeit 1991 eine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung erhielten.
Diese möchten auch weiterhin in der Freiheit dieses Landes leben, und bestimmt nicht als fette Beute von Putin „gerettet“ werden.

Rosi65

Was ist eigentlich deine Vorstellung wie man das Problem zu Gunsten von 44 Millionen ukrainische Bürger lösen könnte. Das würde mich wirklich interessieren, es reicht ja nicht alleine, alles nur in Frage zu stellen, Selenskjy gleich mit ?
Es geht um Menschen um Leben, um das ukrainische Existenz - Recht, um die baltischen Länder wo wirklich Angst haben daß ihnen das gleiche Schicksal bevorsteht. Ich verstehe dich nicht als vermeintliche Wissenschaftlerin .... Soll man ein Massenmörder einfach gewehren lassen ?  Natürlich steht dir deine Meinung zu. Kritik über Putin ist zwar sehr selten. Ja, es mag sein daß Putin seine Ziele erreicht, mir würde es für die ukrainischen Familien sehr leid tun. Phil.
 

Ja lieber Phil,
So mancher hat Politik studiert und kann oder kennt sie dennoch nicht!
Weil, wenn ich das so mache, wie man es vor Urzeiten oder sagen wir mal, vor eine Dekade noch gemacht hat, dann sind die Chancen übergroß, dass ich es falsch oder schlecht mache!
Zumal Theoretiker meist praxisfremd sind.
Das erkennt man mitunter daran, dass man sehr viele Dinge miteinander verknüpfen möchte, die nichts miteinander zu tun haben, weil die Auslöser von Kriegen so verschieden sind, wie die Menschen selbst, die ihn führen.
Zudem verändern sich Kriege, je länger sie dauern.
Daher ist es nahezu Unsinn, mit "hätte", "wäre", "wenn", zu argumentieren!

Und manche Menschen sind eben auch so „überstudiert“, dass man direkt ernsthafte Zweifel daran bekommen könnte, alles für bare Münze zu nehmen! 😉
 

Wie war/ist das noch mal mit den Waffenlieferungen? Großspurige, sich gegenseitig überbietende  Versprechungen , aber wenn es ans 'Liefern' geht ...

Waffenlieferungen sind wichtig, doch wichtiger wäre es doch, endlich der Ukraine freie Hand zu lassen und den Krieg nach Russland zu bringen.
Denn ich finde es anmaßend vom Westen, Menschen in der Ukraine für unsere Interessen bluten zu lassen und ihnen dabei noch eine Hand auf den Rücken zu binden.

Waffenlieferungen sind wichtig, doch erstens wird Innenpolitik und Wahlkampf auf den Knochen der Ukraine gemacht, weil man sich töricht widersprechend geben möchte.
Doch zeigt es zweitens auch sehr deutlich die sehr unterschätzte Gefahr auf, wenn Putin schlauer vorgegangen wäre, dass wir hier und heute nichts mehr schreiben würden!
Aber das scheint den Putin-Freunden äh... Friedens-Freunden, ja nichts auszumachen, die jedes Haar nur in der Suppe bei der Ukraine finden wollen.


 

In der Tat, Kritik an Putin ist sehr selten zu lesen, lieber Alkmar. Phil.

Das stimmt so nicht, lieber Phil.
Ich kenne Putin schon sehr lange vor diesem Krieg.
Hier habe ich auch auf Putin hingewiesen.
Es ging um die verschärften Gesetze in der RF und dass
sie massenhaft schwule Männer eingelocht haben, und sie
vor die Wahl gestellt: Entweder Krieg oder Strafgefangenen-
Lager.
Hat aber niemanden hier interessiert.
Warum auch. Sind ja nur Schwule.

Und zum Krieg selber: Es ist immer gut die Genese eines
Krieges zu kennen.

Du kannst, falls es dich überhaupt interessiert beim NDR
"  Putsch in Kiew: Welche Rolle spielen die Faschisten?  "
eingeben und lese.
Ist nur ein kleiner Einblick in die komplexe gesellschaftliche
Struktur der Ukraine.
Denke aber, du wirst es eher nicht machen.

Erst wird hier behauptet - öfter - ich hätte keine Ahnung
von Politischer Wissenschaft ( dabei werden im ST öfter
mal gerne Beiträge von Politologen reingesetzt ) oder
es wird behauptet, ich hätte keinerlei praktische Erfahrung.
Da frage ich mich, wie eine 73 werden kann, ohne irgendeine
praktische Erfahrung.? Und Demos und Versammlungen und
Tagungen ect......da war ich nur theoretisch.??
So oder so werde ich diskreditiert und das auch noch auf
eine ziemlich billig Art.
Demokratie bedeutet, eine andere Meinung zu akzeptieren !

Und das wars.
Und Musik mache ich auch nur theoretische, ohne jegliche
praktische Erfahrung.
Was für Argumente. Madonna !!
Kamen nicht von dir, aber folge diesen auch nicht, sie sind 
einfach nur blöde und sonst nix.
Ab kommender Woche bin ich eh wieder  auf " Geburtstage..."
Ist interessanter, und ich muss mir kein dummes Gewäsch anhören-
es reicht.
LG.

Anna

In der Tat, Kritik an Putin ist sehr selten zu lesen, lieber Alkmar. Phil.

Ich glaube, lieber Phil, bei dir hakt es eher an Kritik über die Verhältnisse, und auch für die jüngere Geschichte, in der Ukraine. Seit dem Angriffskrieg der Russen laufen Bevölkerung und Regierung für dich beinahe mit einem Heiligenschein herum. Das ist aber nicht so! Auch da gibt es viele kritische Punkte, z.B. im dem Umgang mit den Russen im Osten des Landes vor diesem Krieg.

Putin kann sich bei deinen Ausführungen über mangelnde Kritik wirklich nicht beklagen ...

Bevor du mich gleich zum Putin-Versteher machst: ich weis durchaus wer der Aggressor in diesem Krieg ist!
MarkusXP

@Alkmar schrieb:

Waffenlieferungen sind wichtig, doch wichtiger wäre es doch, endlich der Ukraine freie Hand zu lassen und den Krieg nach Russland zu bringen. Denn ich finde es anmaßend vom Westen, Menschen in der Ukraine für unsere Interessen bluten zu lassen und ihnen dabei noch eine Hand auf den Rücken zu binden.

Ich kann mich nur voll deiner Ansicht anschließen. Für mich war es auch unverständlich warum der Ukraine keine  Taurus-Marschflugkörper geliefert wurden. Die hätten manches erlittene Elend der Ukrainer verhindern können. Die Taktik Putins liegt ja darin die Operationsbasen und Starter seiner Flugzeuge und dem Flugkörper-Waffenmix in großem Abstand vom Kampfgeschehen zu dislozieren.

Ich gehe deshalb in meiner Kritik an den Westen, somit auch an der Bundesregierung, noch einen Schritt weiter. Unseren Militärs ist klar, es ist eine effektive Abschreckung notwendig. Werden solche Startrampen nicht schon vor einem drohenden Einsatz zerstört, wäre eine wirksame Luftverteidigung kaum mehr möglich. Gerade Drohnenschwärme überfrachten durch Menge und  ihren potentiellen Eloka-Fähigkeiten die verteidigenden Luftabwehrsysteme.

Der Westen, auch Deutschland, hatte ja auch reagiert und stationiert ab 2026 deshalb Tomahawk und SM 6 Mittelstreckenraketen in Deutschland. Eine gute Maßnahme zur Abschreckung! Allerdings finde ich es schon als eine Art Hinterhältigkeit unserer Politik der Ukraine gegenüber ihr ähnliche Möglichkeiten des Schutzes zu verwehren. Traurig aber wahr!

Peter
 

In der Tat, Kritik an Putin ist sehr selten zu lesen
Phil

Tja..., woran das wohl liegt...?
Nun hast du mich zum Schmunzeln gebracht, Phil ;-)
Dabei leider alles andere als lustig ist.