Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Man muss sich einmal die Tragweite dessen was Trump zum Thema NATO von sich gegeben hat vor Augen führen! "Wer seine Rechnung nicht bezahlt hat, den verteidige ich auch nicht! Im Gegenteil, ich werde Russland sogar ermutigen mit diesem Land zu machen was es will!" ... ich habe sinngemäß zitiert.

Mit ihm als Präsident wäre der NATO-Beistandspakt die Tinte nicht wert mit der er geschrieben ist. Das muss man sich einmal vor Augen halten. Ihn juckt kein Baltikum, die Ukraine nicht und vieles andere auch nicht.

Das haut Trump einfach so raus, wo Schweden und Finnland gerade  - schutzsuchend - der NATO beigetreten sind! Russland bzw. Putin wird es gern gehört haben. Er braucht nur noch bis November abwarten ... dann erledigt sich dieser Krieg von selbst. Was danach kommt weiß man nicht ...
MarkusXP

Das ist keine Politik, Trump und Putin sind unberechenbare Verbrecher. Phil.

Scholz konnte nach Hause reisen, ohne die geforderten Taurus-Waffensysteme liefern zu müssen. Er nutzte die Schwäche der Amerikaner geschickt. In einem vor dem Beginn seiner Reise veröffentlichten Gastbeitrag im Wall Street Journal schlug er zwei Fliegen mit einer Klappe, indem er in zwei Sätzen den Fauxpas von Außenministerin Annalena Baerbock ausbügelte und sich gegen eine weitere Eskalation mit Russland wandte: Wir sehen uns „nicht im Krieg mit Russland und suchen auch keine Konfrontation mit Russland“, schrieb Scholz. Und: „Wir werden uns jedem Versuch widersetzen, die Nordatlantikvertrags-Organisation in Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine hineinzuziehen.“ Besonnene Worte des Kanzlers, die Bereitschaft zur Deeskalation erkennen lassen.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/olaf-scholz-und-joe-biden-verwalten-nur-noch-ihren-nachlass-lame-ducks-in-washington-li.2185943

Aber vielleicht schreibst Du es mir, @Johixa, ich habe es wirklich nicht verstanden, was Du damit sagen wolltest, bzw. wen Du meinst

Guten Morgen @all

DW

Wo Trump Recht hat , da hat er Recht, viele NATO Länder erreichen noch immer nicht ihr 2% Verteidigungsziel, es kann nicht sein daß der US Bürger für unsere Sicherheit zahlen muß.

Ich frage mich, warum tuen wir uns so schwer ? Ein Krieg mit einem der Regime würde wesentlich teuerer ohne die US Streitkräfte, wo Trump jetzt unverhohlen droht.

Die Ukraine könnte jetzt das erste Opfer werden, je nachdem werden viele ukrainische Bürger sich auf die Flucht begeben in unsere Länder. Es könnte laut Schätzungen sich um Millionen handeln. Ob das billiger wird, von den internen Verwerfungen mal abgesehen. Phil.

QUELLE MERKUR

Zwei-Prozent als Marschziel der Nato:  Amerikaner werden gegenüber Deutschland langsam ungeduldig
Stand:23.01.2024, 04:49 Uhr

Zwei Prozent als Minimum, Maximum oder als wünschenswertes Ziel? Zehn Jahre nach Wales streitet die Nato weiter, wer wie viel zur Kriegskasse beisteuert.
Washington D.C. – Den Amerikanern reißt der Geduldsfaden. Das jedenfalls sagt jetzt Michael Allen, der als Sonderassistent von Präsident George W. Bush und leitender Direktor des Nationalen Sicherheitsrats gearbeitet hat, gegenüber Newsweek. Vor zehn Jahren sind die Nato-Mitglieder in Wales übereingekommen, ihre Länder aufzurüsten. Passiert ist wenig; und wie schon so oft klagen die Amerikaner allgemein über die unterdurchschnittliche Beteiligung Europas, und vor allem Deutschlands, an der Verteidigungsfähigkeit der Nato gegenüber einem Russland, das im Ukraine-Krieg klar als Aggressor auftritt.

Quelle n.tv. de

Sicherheitskonferenz in Estland
Pistorius erklärt Deutschland zur NATO-Führungsmacht
27.09.2023, 11:14 Uhr
 

Aber vielleicht schreibst Du es mir, @Johixa, ich habe es wirklich nicht verstanden, was Du damit sagen wolltest, bzw. wen Du meinst

Guten Morgen @all

DW

Danke fürs Antworten.

Danke fürs Antworten.

Ich wünschte mir, die Amerikaner würden auch geballt aufstehen und sich gegen den letzten perversen Spruch vonTrump an Putin, verwahren! 


Edita