Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Das dürfte wohl der Grund sein, warum Putin seine Freundin mit seinen Kindern nach RU zurückgeholt hat.@olga64: Immerhin hat er m.W. auch Kinder, vielleicht Enkel o.ä. -wie sollen solchen familiären Kontakte gepflegt werden, wenn der Vater/Opa nur noch an seinem prunkvollen Sitz besucht werden kann?
Die lebten vorher in der Schweiz - sind auch Schweizer Staatsbürger.
Derzeit hat sie eine eigene Pracht-Villa in seiner Nähe, stark bewacht.
Der ist also schon mit ihr zusammen und muss nicht irgendwohin fliegen. Er flog vorher kaum, also wird ihn das nicht allzu jucken.
Das gleiche dürfte nun mit dem Ankläger Khan passieren. Strafrechtliche Ermittlungen in Russland, Anklage - Verurteilung und vermutlich intern. Haftbefehl.
Auch der kann dann nicht mehr so einfach weltweit reisen, er muss aufpassen - niemals über Belarus, Russland, Iran zu fliegen - er wird nicht mehr so einfach nach China reisen können, auch ev. nicht nach Indien und anderen BRICS-Staaten - auch nicht in Staaten, die mit RU ein Auslieferungsabkommen haben.
Sie kennen ja die Angewohnheit von Diktaturen, sich immer zu revanchieren, wenn eigene Staatsbürger festgenommen werden (sollen) - siehe Huawei-Erbin. Kaum festgenommen, wurden auch 2 Kanadier festgenommen und angeklagt.
Ich habe deinen Beitrag sehr gut verstanden, war auch nicht schwer.
Nur du zählst unterschiedliche Länder auf. Auch die USA.
Und sprichst von einem Treffen zwischen Biden und Putin.
Das könnte ja ohne weiteres in den USA stattfinden.
Daher kam meine Frage.
Anna
Hallo,
das mit der Uran-Munition betrifft nicht nur die USA, die diese wohl in ihrem neuesten Hilfspaket haben. Besonders Großbritannien spricht ganz offen von dem Willen, diese in die Ukraine zu liefern. Wird da gerade nach den Kampfpanzern und den Kampfjets eine weitere "Rote Linie" überschritten?
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/702795/Grossbritannien-liefert-Uran-Munition-an-Ukraine
https://www.nw.de/nachrichten/nachrichten/23516464_Russland-erbost-ueber-Plaene-zu-Uran-Munition-fuer-Ukraine.html
https://www.nachdenkseiten.de/?p=92915
Also darf auch Russland diese Munition ungestraft verschießen!DU-Geschosse sind s.g. Wuchtgeschosse, die sich beim Aufprall auf ein hartes Ziel „selbst schärfen“. Das bedeutet, die Form verändert sich so, dass die Spitze erhalten bleibt und gleichzeitig schärfer wird. Dadurch und in Kombination mit dem hohen Impuls kann eine Panzerung gut durchschlagen werden. Moderne DU-Geschosse können eine bis zu einem Meter dicke Panzerung durchschlagen. Dabei kommt neben dem hohen Gewicht eine weitere besondere Eigenschaft des metallischen Urans ins Spiel: Es fängt beim Kontakt mit Luftsauerstoff schnell an zu brennen. Das Geschoss schmilzt und durch das Loch in der Panzerung ergießt sich eine brennende Wolke kleinster Uran- und Uranoxid-Partikel ins Innere des Fahrzeugs.
Beim Einschlag in ein hartes Ziel zerstäubt besonders viel Uran in feine Partikel: Zwischen zehn und 30 Prozent, in Extremfällen bis zu 70 Prozent des Urankerns werden im Inneren eines getroffenen Panzers pulverisiert. Die Partikel entzünden sich und das Feuer lässt dann meistens die Munition an Bord explodieren. Solange die Geschosse in den Magazinen ruhen, schirmt die Hülse den DU-Kern zum Schutz der Besatzung ab. Rechtlich gesehen ist Uranmunition weder eine chemische noch eine nukleare und schon gar keine Massenvernichtungswaffe, sondern eine konventionelle Waffe.
Bisher haben USA und UK diese Munition angewendet und vielleicht sogar in erheblichem Umfang (Tabelle im Artikel der letzten Quelle).
Wenn auch die anwendenden Länder abwiegeln und sagen, dass keine Gefahr von dem Uran ausgehe, so sagen die Mediziner und Umweltexperten, dass die Strahlung wie auch die chemische Einwirkung auf den Menschen sehr wohl zu erheblichen Schädigungen führt.
Juro
Hallo,
Da haben ein paar Militärs wohl jedes Maß verloren. Bedauerlich, dass sie zur NATO gehören, die doch der Friedensfaktor Nr. 1 in der Welt zu sein behauptet.
Jetzt die britische "Sun":
https://www.thesun.co.uk/news/21800194/moment-us-bomber-flanked-nato-jets-warning-putin/
Wie sind die Regeln bei Anflug eines gegnerischen Luftfahrzeuges auf die Landesgrenze eines anderen Landes? Sofer der Anfliegende sich im internationalen Luftraum befindet, wird er ab einer bestimmten Distanz "abgefangen", in der Regel identifiziert, gewarnt und zum Abdrehen aufgefordert. Das ist Tagesgeschäft der NATO-Einsatzrotten im Baltikum, wenn russische Flugzeuge im internationalen Luftgebiet vorbeifliegen. Macht Russland das mit anfliegenden Maschinen der NATO, ist das in bestimmten Medien eine Bedrohung, Zeichen der Aggressivität Russlands. Das ist Futter für die Dummheit der Leser, mehr nicht. Danke "SUN".US-Atombomber vom Typ B-52 wurden von NATO-Kämpfern in V-Formation flankiert, während Wladimir Putin massiv seine Stärke demonstrierte.
Soso, Uranmunition ist für die NATO eine "Standardkomponente", die scheinbar zur Auslieferung von modernen Kampfpanzern Abrams oder Challenger gehört. Gehört sie auch zum Lieferumfang der Leopard-Kampfpanzer? Hat das Herr Scholz gewusst? Und wenn er es gewusst hat, hat er es gebilligt oder zu eventuellen Lieferungen aus Spanien, Norwegen, Polen usw. gebilligt?Die spektakulären Aufnahmen kommen, als Russland Großbritannien vor Plänen warnte, die Ukraine möglicherweise mit Panzergranaten zu bewaffnen, die abgereichertes Uran enthalten.
Moskau ärgert sich über den Plan - Außenminister Sergej Lawrow verurteilt ihn als "Völkermord" und warnt erneut vor einer "nuklearen Kollision".
Großbritannien hat den Russen vorgeworfen, "absichtlich zu desinformieren" über eine "Standardkomponente, die nichts mit Atomwaffen oder -fähigkeiten zu tun hat".
Am Dienstag teilte das russische Verteidigungsministerium mit, sein Radar habe zwei Ziele entdeckt, die als B-52H-Bomber der US-Luftwaffe identifiziert wurden, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur TASS.
Was haben die Waffenlieferbefürworter der Grünen dazu gewusst oder dazu gefragt? oder sind sie gar einverstanden mit dieser Auffassung der USA und GB's?
Wenn man die Anwendung dieser Uran-Munition im dritten Golfkrieg betrachtet, so schwanken die Angaben über die verschossene Menge Uran zwischen 100 Tonnen bis 1.700 Tonnen, je nach zugegebenen Mengen durch USA und GB und nach geschätzten Mengen seitens qualifizierter Beobachter.
Wird jetzt die Ukraine verseucht? Ist den Militärs die Langzeitwirkung gegen Zivilisten egal?
Unbekannt sind ihnen die Fakten nicht.
Alternative - Verhandlungen, Waffenstillstand. Schon mal dran gedacht?
Juro
ABer daran glaube ich zu Putins Lebenszeiten nicht mehr. Entweder bringt ihn jemand um oder er wird sein restliches Leben ziemlich isoliert irgendwo in Russland verbringen, evtl. gesund oder heimgesucht durch eine schwere Krankheit.
Putins Schicksal hängt davon ab, wie 'er' aus dem von ihm als grosse Heldentat vorgesehenen Krieg zur Wiederherstellung eines grossrussischen Imperiums hervorgehen wird. Als Sieger, oder als entweder inkompetenter oder gedemütigter Verlierer, der sich trotzdem heldenhaft geschlagen hat und dem folglich eine Würdigung/Andenken auf seinem Altersruhesitz zuteil werden wird.
Ich hoffe doch , dass der Krieg vor Putins (natürlichem) Ableben zu Ende gehen wird.
Für den Fall, dass die, die nach ihm die Scherben wiederzusammenkleben müssen, 'Reformer' sind (was ich für unwahrscheinlich halte) , könnte Putins Auslieferung an den ICC dann aber zum Austausch gegen Vorteile seitens des Westens angeboten werden.
Viele gute Fragen aufgeworfen, Juro, jedenfalls aus meiner Sicht.
Ob sie allesamt beantwortet werden? Wohl eher nicht!
Anna
Ich weiss ja nicht, ob ich als ukrainischer Landwirt den Anglo-Sachsen für die Lieferung von DU Munition besonders dankbar wäre, wenn dann auf meinen Ländereien strahlende Panzerwracks rumstehen, Uran in den Boden und ins Grundwasser gelangt, das ich dann später wieder in meinem Salat zu mir nehme.
Ob das dann nachweislich harmlos ist, würde mich nicht interessieren, ein 'unwohles Gefühl' (meine Perzeption) würde reichen . So wie ich auch in manchen Regionen Bayerns mir nicht gerade einen Wildschweinbraten mit Pilzsoße bestellen würde ...
Es reicht, wenn die Verbraucher mein Gemüse nicht mehr abnehmen, weil es aus meinem Anbaugebiet kommt.
Andererseits, was sind meine persönlichen Ernteaussichten schon im Vergleich mit einem aus Gefecht gesetzten russischen Panzer ... schlimmstenfalls ein unvermeidbarer Kollateralschaden.
Es wird der Zeitpunkt kommen, wo alle froh sein werden, dass der Krieg in der Ukraine ein Ende findet, egal wie. Die USA rücken scheinbar ein wenig von ihrer Haltung ab, Russland müsse das gesamte ukrainische Staatsgebiet räumen, damit Frieden herrschen kann. Außenminister Blinken erklärt, dass auf lange Sicht Verhandlungen über die Grenzen möglich sein könnten. Aber das müsse die Ukraine selbst wollen. So langsam müsste es auch Selenskyi dämmern, dass er Gebietsverluste hinnehmen muss. Und wenn ich mich nicht irre, war das vor vielen Monaten schon im Gespräch. Ich würde es sehr begrüßen, wünsche mir aber auch, dass das Staatsoberhaupt der Ukraine weiterhin Wolodymyr Selenskyi heißen wird.
Quelle:Langfristig ohne Krim leben: Blinken schließt Verhandlungen über Ukraine-Grenze nicht aus
Ich weiss ja nicht, ob ich als ukrainischer Landwirt den Anglo-Sachsen für die Lieferung von DU Munition besonders dankbar wäre,Was ist "DU Munition"? (Bitte auch an andere: Bitte nicht so viele Abkürzungen verwenden.)
...
DU steht für 'Depleted Uranium ', in deutsch: Uran-Munition mit panzerbrechender Wirkung.Ich weiss ja nicht, ob ich als ukrainischer Landwirt den Anglo-Sachsen für die Lieferung von DU Munition besonders dankbar wäre,Was ist "DU Munition"? (Bitte auch an andere: Bitte nicht so viele Abkürzungen verwenden.)
...