Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Na ich weiß doch, dass du resistent bist. 😁Das stimmt, ich halte schon vieles aus, kritisieren darf man mich immer, wenn es Kopf und Fuß hat. Phil.
Was hält dich zurück BIAS, deine Version des Völkerrechtes zu veröffentlichen ? Phil.Nein Bias, ich stehe nur zu dem Völkerrecht so wie den Menschenrechte, die Eckpfeiler der Demokratie. Phil.Brav, Pschroed.
Sinnvoll wärs natürlich auch,
ab und zu mal in die Schriften hineinzuschauen,
sie zu lesen,
sich ihrer Entstehung
und dessen bewusst zu werden,
was zu ihrer Umsetzung unerlässlich ist.
Hallo Edita,
Was soll das heißen? Wenn der letzte Soldat die Ukraine, und damit auch die der Ukraine nicht ganz rechtlich sauber vom ukrainischstämmigen Nikita Chruschtschow geschenkte Krim, verlassen hat, hätte die Ukraine den Krieg gewonnen und müsste nicht mehr verhandeln. Man will also gar nicht verhandeln. Man will mit Hilfe der "Verbündeten" gewinnen. Nichts anderes."Wir sind bereit dazu, Kompromisse zu finden, aber erst dann, wenn der letzte russische Soldat das Gebiet der Ukraine verlassen hat."
(zitiert von Edita)
Was heißt aber Verbündete? Die Ukraine ist kein Bündnispartner der NATO. Sie ist auch nicht Mitglied der EU, was eine der Forderungen des Euro-Maidans und beim Sturz der Regierung Janukowitsch war. Beide, EU und NATO sagen, dass eine solche Mitgliedschaft auf Jahre nicht in Frage kommt. Und wenn auch alle beteiligten Staaten so tun, als ob sie verbündet wären, sie sind es nicht. Sie wehren gemeinsam eine Aggression ab.
Die Ukraine begründet ihren Kampf u.a. in der Verteidigung Polens, manchmal wird Polen auch zum gesamten Westen. Hierfür sind sie weder verpflichtet, noch von irgendeinem westlichen Staat verbindlich aufgefordert worden. Das gehört in das Reich politischer Phantasterei, um die Waffenlieferungen zu fordern. Rheinmetall hat vor ein paar Tagen mal durchschimmern lassen, was die Ukraine für die Rüstungsindustrie ist - ein Testfeld für moderne Kriegswaffen.
Melnyk selbst, als Co-Berater der ukrainischen Regierung, erwartet einen jahrelangen Abnutzungskrieg, zu dem er bei Russland die besseren Voraussetzungen gegeben sieht.
Niemand in diesem Krieg spielt mit offenen Karten. Das einzige, was als Fakt festgestellt werden kann ist, dass Putin mit seiner Armee die ukrainische Grenze überschritten hat.
Dass das eine Aggression genannt werden kann und nicht im Einklang mit dem Völkerrecht passierte, ist unbestritten. Aber bis heute hat die UNO keinen bindenden Beschluss fassen können, der diese Aggression beenden könnte.
Die in diesem Krieg begangenen Verbrechen gehören vor ein ordentliches Gericht.
Genau so auch die in Afghanistan, im Irak, im Jemen, in Libyen, im Balkan und in Syrien von den jeweiligen Seiten begangenen Verbrechen und auch der Drohnenterror der USA.
Juro
Auf der Basis, Pschroed, pflegst Du zwar Auseinandersetzungen mit Themen zu führen, doch niemand ist gezwungen Dir dabei zu folgen.Was hält dich zurück BIAS, deine Version des Völkerrechtes zu veröffentlichen ? Phil.Brav, Pschroed.Sinnvoll wärs natürlich auch,ab und zu mal in die Schriften hineinzuschauen,sie zu lesen,sich ihrer Entstehungund dessen bewusst zu werden,was zu ihrer Umsetzung unerlässlich ist.geschrieben von Bias
Ich schon mal gar nicht.
Wie oft habe ich hier schon Blaise Pascals Erkenntnis aus dem 17. Jh . erwähnt, dass ein Recht zu seiner Durchsetzung zwingend der Macht bedarf.
Sie ist erkennbar nach wie vor gültig, doch Dich schert das offensichtlich nicht.
Kann man machen, geht in Ordnung
wenn nicht gleichzeitig jeder mit einer anderen Sichtweise verdächtigt wird, ignorant, "menschenfeindlich" oder Demokratieverächter zu sein.
Lass dich nicht bedrängen, von mir schon gar nicht BIAS 😃es geht dir doch nur darum um auf dich persönlich aufmerksam zu machen, sonst würdest du dich am Thema beteiligen .Es ist auch nicht so wichtig. Phil.
Nun, so tiefsinnig über ein rechtlich spezielles Thema kann ich nicht wie du diskutieren, denn ich will nicht dein Studium des Völkerrechts, was du wohl in jungen Jahren genossen hast, nunmehr in meinen alten Tagen absolvieren.
Lass dich nicht bedrängen, von mir schon gar nicht BIAS 😃es geht dir doch nur darum um auf dich persönlich aufmerksam zu machen, sonst würdest du dich am Thema beteiligen .Es ist auch nicht so wichtig. Phil.Mit solchen Kommentaren riskierst Du lediglich, Pschroed, dass ich völlig entgegen meiner Art gelegentlich auch einmal meine Vermutungen über Deine Motivation solchen anmaßenden Kram hierzu schreiben hier einbringe.
Doch vordringlich erkläre nicht nur mir, sondern uns allen doch einmal, was Du Dir unter einer „Beteiligung am Thema“ so vorstellst.
Putins Truppen sind in die Ukraine eingefallen. Sie sollen sie bitteschön wieder verlassen?
Das Thema hier heißt „ Es ist Krieg in Europa“, das beinhaltet einige andere Themen auch, selbstverständlich außer den sich beteiligenden Usern, Themen, die man auch unter diesem Aspekt ansprechen kann, nur so ….. als Tipp!
Edita
Nun, so tiefsinnig über ein rechtlich spezielles Thema kann ich nicht wie du diskutieren, denn ich will nicht dein Studium des Völkerrechts, was du wohl in jungen Jahren genossen hast, nunmehr in meinen alten Tagen absolvieren.Diese Behauptung stört mich überhaupt nicht, weil du Recht hast, aber auch das Alter schützt nicht vor dem Unwissen. Ich bin gewohnt mit den verschiedensten Charaktere umzugehen, von vielen konnte/kann man was lernen von einigen leider auch nicht, das ist nun mal so. Phil.
Behauptung?
Es war doch nur eine Vermutung, die du nun bestätigt hast.
Ich will da auch nicht von Karl und anderen gerügt werden, aber Völkerrecht ist doch nicht abwegig vom Thema.
Deine Bemerkung über Unwissen und lernen oder nicht lernen von Anderen führt da etwas weg, obwohl das Edita gefällt