Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
. . . Gut dass keiner hier im ST Einfluss hat. Phil.Als Konsequenz aus dieser Erkenntnis stehst Du als Forenteilnehmer entschlossen und mutig auf der Seite der von Putin überfallenen Ukraine.
Gleichsam so wie die taffe, junge Frau Außenministerin, Annalena Charlotte Alma Baerbock.
Was immer auch andere sagen; komme und koste es, was es wolle!
Zitat
Soll man das alles so hinnehmen oder ist es einfach zu kompliziert die Ziele von dem Kriegsverbrecher zu verstehen? Phil.
---------------------------------------------------------------
Falls wir das nicht so hinnehmen.
Was schlägst Du dann vor?
Einen Einsatz der Nato!
Sofort!
Ok
Der Klimawandel ist eh nicht mehr zu stoppen!
Das hat Klitschko auch ausdrücklich angeführt und anerkannt!Das sehe ich anders .........Das, was Deutschland für die Ukraine leistet, sowohl materiell als auch militärtechnisch, ebenso was die Aufnahme und großzügigste Versorgung aller zu und kommenden Ukrainer (ob nun direkt vom Krieg betroffen oder nicht), mit einem Strohalm, den man dem Ertrinkenden reicht, gleichzusetzen, geht an der Realität aber sowas von vorbei ...
Nachdem was alles in der Ukraine an Verbrechen schon geschehen ist und noch weiter vollzogen wird, interpretiere ich die Worte Klitschkos so, als ob ein Mensch am Ertrinkem ist und Retter halten ihm nur einen Strohhalm hin, an dem er sich festhalten soll ........
Edita
Er kritisierte definitiv nur die viel zu langsame Hilfe, die wohl oft schon viel zu spät kam und man mehr Leben und Häuser und Wasser und Strom hätte retten können!
Edita
OkEin Blick in die Vergangenheit des Planeten zeigt, Sam - das ist er nie gewesen.
Der Klimawandel ist eh nicht mehr zu stoppen!
Hallo Bias,
du möchtest etwas von Melnyk lesen? Bitte hier:
https://www.tz.de/politik/ukraine-krieg-melnyk-aktuell-russland-putin-deutschland-interview-waffen-92133537.html
https://www.news.de/politik/856710213/andrij-melnyk-attackiert-spd-fraktionschef-wegen-kampfpanzer-debatte-rolf-muetzenich-als-ekelhaftester-deutscher-politiker-beschimpft/1/
Erst mal genug?
Juro
Hallo Phil,
du weißt gar nichts, also bitte nicht persönlich werden. Sag mir, wo ich falsch liege mit meiner Ansicht.
Juro
Das Klitschko-Zitat vom Leutnant ist nicht vollständig und ergibt für mich einen anderen Zusammenhang.
Würde man es so deuten wie der Leutnant, hätte er Recht ... bis auf den "Rummelboxer", das war Klitschko nicht.
Zitat:
(...) Klitschko äußerte sich zugleich siegesgewiss und warnte vor den Konsequenzen einer Niederlage. „Sollten wir verlieren, würde Putin Polen angreifen.“ Ziel des russischen Präsidenten Wladimir Putin sei, das alte sowjetische Imperium aufzubauen. „Dazu gehörte viele Jahre lang auch ein Teil Deutschlands. Deswegen ist es so wichtig, die Ukraine mit Waffen zu unterstützen. Wir kämpfen, damit Deutsche nicht kämpfen müssen.“
Er wird das Übergreifen der Kampfhandlungen auf Polen und nach Polen auf das angrenzende Gebiet der ehemaligen DDR im Auge gehabt haben. Und in diesem Sinne kämpfen die ukrainischen Soldaten im übertragenen Sinne für Polen und Deutschland. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ein Eingreifen eines NATO-Staates mit Soldaten meint, der Deutschland nun mal ist.
. . . .Guten Morgen,
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ein Eingreifen eines NATO-Staates mit Soldaten meint, der Deutschland nun mal ist.
was Du anscheinend als starkes Argument einführst, Michiko, halte ich für ein sehr schmales Brett.
Wenn ich prüfe, was in meinem Leben ich mir beim schlechtesten Willen alles nicht vorstellen konnte.
Was den aus Deiner Sicht fehlende Teil des Zitats angeht, würde er - falls zutrifft dass er fehlt - lediglich Klitschkos Behauptung, dass die Ukraine neben anderen Staaten auch für Deutschland kämpft, unterstützen.
Die Zielrichtung der Ansprache bliebe unverändert.
Den "Rummelboxer" empfand ich ebenfalls als unangebracht, um auch das aufzugreifen.
Das hatte ich für mich im Geheimen schon vermutet, ist ja bei Wandersmann fast schon Routine, daß er Zitate oder deren Fragmente so einsetzt, daß sie seiner Ideologie entsprechen oder mindestens zuträglich sind!
Edita
Guten Morgen Bias,. . . .Guten Morgen,
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ein Eingreifen eines NATO-Staates mit Soldaten meint, der Deutschland nun mal ist.
was Du anscheinend als starkes Argument einführst, Michiko, halte ich für ein sehr schmales Brett.
Wenn ich prüfe, was in meinem Leben ich mir beim schlechtesten Willen alles nicht vorstellen konnte.
ich stand in meinem Leben öfter auf einem schmalen Brett und hab's geschafft, wieder festen Boden unter die Füße zu bekommen.