Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Es tut mir leid,  "ich weiß es nicht" , sonst wäre ich ein erfolgreicher Super Politiker wo das unglaubliche grosse Problem lösen könnte 😉wo der ganze Westen selbst nach einer Lösung sucht und keine findet.
Ziel  vom Westen:  Putin muß aufgeben.

Drehen wir die Frage mal um, was würdest du tun ? Phil.

Es tut mir leid,  "ich weiß es nicht" , sonst wäre ich ein erfolgreicher Super Politiker wo das unglaubliche grosse Problem lösen könnte 😉wo der ganze Westen selbst nach einer Lösung sucht und keine findet.
Ziel  vom Westen:  Putin muß aufgeben.

Drehen wir die Frage mal um, was würdest du tun ? Phil.

Ich habe zum Missfallen vieler hier schon desöfteren geschrieben, dass ich nur einen Weg über Verhandlungen sehe. Das ist doch im Privaten genauso: Wenn zwei sich immer weiter streiten, kommt es zu keinem Ergebnis. Es muss von außen vermittelt werden, dass Gespräche aufgenommen werden können.

Ich sehe keine andere Möglichkeit. Bin aber auch kein Politiker. Und da meine Meinung nicht ins Weltgeschehen eingreifen kann, kann ich sie ruhig äußern.

Simiya

 

Interessant. Der "Westen", besser, Teile der NATO wollten den Irak nicht
annektieren und deswegen konnte sie den Irak in Grund und Boden bomben,
das geht dann in Ordnung.
Nein, es gab keine Islamisten im Land, die den Irak zerstören wollten und
die irakische Regierung hat weder Britannien noch die USA um Hilfe gebeten.

Die Begründung beruhte auf einer Lüge, wie bereits erwähnt.
Saddam wollte weder eine Atombombe bauen, noch gab es chemische Waffen.

Es wird geschätzt, dass bei dem Angriff und in den Jahren der Besatzung mehr
als 300.000 irakische Zivilisten ums Leben gekommen sind.
Ich erinnere mich noch gut, wie über wikileaks die Bilder und die Worte übers
Fernsehen hinein kamen. 
Aus einem Hubschrauber heraus tötete das US-Militär Zivilisten...
Was soll's ist ja schon lange her. Und dauerhaft besetzt wurde der Irak ja nun
auch nicht, musste von daher auch nicht um sein Überleben fürchten.
Und 300.000 Tote Zivilisten sind Kollateralschäden. Ende der Geschichte.

Anna

 

Eigentlich Frau Außenministerin Annalena Charlotte Alma Baerbocks Job, Simiya, dem sie nach Ansicht einiger hier im Forum mit jungen, frischen Ideen und feministischer Außenpolitik sehr erfolgreich nachgeht.
Schaun wir mal.

Aber natürlich muß Putin das Land verlassen, was denn sonst? Nur "weil das einfach nicht passieren wird", wird von Selenskyj permanent und demonstrativ verlangt, klein beizugeben, das ist gleichzusetzen  mit "daß die Ukraine alleine für die Fortsetzung des Kriefes verantwortlich ist!
Ansonsten ist die Frage "wie ist der Krieg anders zu stoppen als daß Putin die Ukraine verlassen muß" eine rein taktisch plazierte rethorische Frage, weil jeder weiß, daß es darauf bis jetzt keine Antwort gibt!


Edita

Eigentlich Frau Außenministerin Annalena Charlotte Alma Baerbocks Job, Simiya, dem sie nach Ansicht einiger hier im Forum mit jungen, frischen Ideen und feministischer Außenpolitik sehr erfolgreich nachgeht.
Schaun wir mal.

Toiletten in Nigeria sind doch schon mal ein guter Ansatz. Die Toiletten in unseren Schulen unterstehen anderen Leuten.

Simiya

 

LIebe Simiya, das geht einfach nicht, genau wie auch Scholz, Biden das Völkerrecht nicht brechen dürfen,

Das geht alles, pschroed. Beider Vorgänger  jedenfalls nahmen sich das Recht, das Völkerrecht zu brechen, ohne dass sie dafür je zur Verantwortung gezogen wurden.

Toiletten in Nigeria sind doch schon mal ein guter Ansatz. Die Toiletten in unseren Schulen unterstehen anderen Leuten.
geschrieben von Simiya

Jetzt, da Du darauf hinweist, Simiya, fällt mir auf, dass Kabarettisten wie Priol, Nuhr und Sträter höllisch aufpassen müssen, dass ihnen die politische Riege nicht den Rang abläuft.

Ricarda Lang belehrt über die gesunde Ernährung von Kinder

 

LIebe Simiya, das geht einfach nicht, genau wie auch Scholz, Biden das Völkerrecht nicht brechen dürfen,

Das geht alles, pschroed. Beider Vorgänger  jedenfalls nahmen sich das Recht, das Völkerrecht zu brechen, ohne dass sie dafür je zur Verantwortung gezogen wurden.

Du vergleichst immer gerne wie der Linke Gysi die Vergangenheit mit der Gegenwart, einige wo heute hier nicht mehr schreiben taten das auch gerne. Phil.

Du vergleichst immer gerne wie der Linke Gysi die Vergangenheit mit der Gegenwart, einige wo heute hier nicht mehr schreiben taten das auch gerne. Phil.
geschrieben von pschroed

Das scheint mir erklärungsbedürftig, Pschroed.

Vergleiche mit der Vergangenheit auszuschließen - kommt das nicht einem Verbot zu lernen gleich?

Und was heißt, die welche es hier im Forum dennoch getan haben, tuns heute nicht mehr?
Was ist mit ihnen passiert?