Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Pistorius möchte die Bundeswehr wieder auf die Beine stellen und braucht mehr als die 100 Milliarden der Zeitenwende.
Eine starke DE Armee hilft auch den europäischen Nachbarländer.
Solange wird von Regimen umzingelt sind gibt es keine andere Möglichkeit. 

=============================================================

Und mit solchen gefährlichen Nachbarn, auch China uva.  heißt es sich vorzubereiten. 

Hallo @pschroed,

Deutschland benötigt eine ordentlich ausgerüstete Bundeswehr die ihren Teil zum Natopackt beitragen kann. Doch alle anderen Bündnispartner müssen das in ähnlicher Weise machen.

Ich möchte Deutschland nicht als Leader eines Militärbündnisses, sondern als Mitglied wie jedes andere sehen. Es ist gut, dass sich Deutschland in den letzten 75 Jahren militärisch nicht bis an die Zähne bewaffnet bzw. hochgerüstet hat.

Höhere Sicherheit haben eh nur Staaten mit Atommacht.

Ciao
Hobbyradler

Warum hat der Teufel seine Großmutter erschlagen?
 

Ist schon richtig Hobbyradler sowie es aussieht werden auch die 2% für die Nato von jedem EU Land bezahlt werden müssen, was dann automatisch zur mehr Sicherheit für uns alle beitragen wird.. Phil.

Laut Stoltenberg.
Es sieht vor, dass sich alle NATO-Staaten bis 2024 dem Richtwert annähern, mindestens zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Verteidigung auszugeben.03.01.2023


Der frühere EU Kommissonspräsident Jean Claude Juncker wollte schon vor Jahren eine europäische Armee.

Zitat Juncker;
Die Dämonen sind noch nicht verschwunden, sie schlafen nur, wie Recht er hatte, schaut man in die Ukraine.

QUELLE SPIEGEL MAGAZIN 2013

Juncker: Das ist wohl wahr. Aber wer glaubt, dass sich die ewige Frage von Krieg und Frieden in Europa nie mehr stellt, könnte sich gewaltig irren. Die Dämonen sind nicht weg, sie schlafen nur, wie die Kriege in Bosnien und im Kosovo gezeigt haben. 

 

Hallo, hier versuchen einige User ein wildes Szenario zu zeichnen, dass nun Russland sich offen mit allen NATO-Staaten anlegt. Darauf warten die NATO-Herren und -Damen scheinbar nur.
Schaut euch doch mal die Rüstungs- und Kampfstärkenstatistik an, dann sieht man, dass das rein kräftemäßig schon völlig irrsinnig ist. 
Russland wird sich auf die Ukraine konzentrieren, ohne die NATO anzukratzen. hier sieht die Mannstärke und die Waffenausrüstung schon in einem besseren Verhältnis aus. Russland ist eindeutig überlegen und kann, so schätzt es auch die NATO ein, noch einige Jahre diesen Zermürbungskrieg aushalten. 
Die ukrainischen  Menschen und Soldaten werden das nun wohl weiter mit dem Leben bezahlen. Es entwickelt sich ein Stellvertreterkrieg mit offenem Ausgang.
Westliche Waffenlieferungen verlängern diesen Krieg. Jetzt werden beiderseits die neuesten technischen Errungenschaften unter Realbedingungen getestet. Ja das klingt zynisch. Aber die Realität ist so.
Vietnam sollte in die Steinzeit zurück gebombt werden. Afghanistan befriedet und der Nahe Osten von Diktatoren gesäubert und der Iran gedemütigt werden. Naja.
Die Einzigen, denen dieser Krieg "wie eine Badekur bekommt", sind die Rüstungsfirmen.

Übrigens: Wieviel € kostet eine Leo-2-Granate? Alkmar istt doch Spezialist.
Juro
 

Natürlich hatte Junker recht. Während der Trump Ära wurde der Gedanke ja auch wieder aufgegriffen, dass sich Europa selber militärisch emanzipieren müsse. In der Politik gibt es aber zu viele zwar wahlwirksame und vollmundige Ankündigungen aber an der Umsetzung hapert es eben. Das Kind muss erst im Brunnen liegen und dann folgt zwar hektische Betriebsamkeit, die wiederum im Bürokratismus, Chaos und Inkompetenz untergeht. Mal sehen wie es weitergeht.

So ist es leider. Phil.

Natürlich hatte Junker recht. Während der Trump Ära wurde der Gedanke ja auch wieder aufgegriffen, dass sich Europa selber militärisch emanzipieren müsse. In der Politik gibt es aber zu viele zwar wahlwirksame und vollmundige Ankündigungen aber an der Umsetzung hapert es eben. Das Kind muss erst im Brunnen liegen und dann folgt zwar hektische Betriebsamkeit, die wiederum im Bürokratismus, Chaos und Inkompetenz untergeht. Mal sehen wie es weitergeht.

Es war und ist natürlich seit Jahrzehnten auch sehr bequem, sich auch bei europäischen Kriegsszenarien auf die USA verlassen zu wollen und wenn das dann beendet ist, aus allen möglichen Ecken auf deren Position als "Weltpolizist" negativ einzudreschen.
Ob es jemals zu einer europäischen Emanzipation in Sachen Verteidigung kommt? Ich wage das zu bezweifeln. Zuerst muss innerhalb dieser Staaten die "Führungsrolle" definiert werden und das dürfte Frankreich andere Vorstellungen haben als z.B. Deutschland, die wir ja gerne aus der Defensive heraus unsere Ratschläge erteilen.
Will unser deutsches Volk uns mehrheitlich in einer Führungsrolle - auch militärisch - sehen? Aktuell ginge das ja wohl nicht ,wenn man an den maroden Zustand unserer Bundeswehr denkt und das dürfte dauern, bis sich dieser spürbar verbessert und noch sehr, sehr viel Geld kostet.
Bis dahin dürfen wir dann weiterhin diese Aufgaben dem grossen Bruder USA überlassen - nur wie lange wird dabei das amerikanische Volk mit dessen immensen Steuerzahlungen noch mitmachen wollen? Ein anderer Präsident in den USA,d er dies mit dem Kongress anders sieht - und dann dürfte schnell die neuen Weichen gestellt werden. Olga

Danke, Juro, für deinen Beitrag.
Ich teile deine Einschätzung.
Anna

Die differierenden Meinungen zu Ihren hängen vermutlich damit zusammen, dass viele von uns nicht über Ihr immenses militärisches Know-How verfügen und sich ausserstande sehen, in dieZukunft zu blicken, was Ihnen anscheinend mühelos mit entsprechenden Prognosen gelingt. Sollten Sie auch zu sich etwas ehrlich sein, müssten Sie das Risiko von Prognosen jeglicher Art erkennen.
Aber egal - es geht Ihnen vermutlich auch darum, auf die jahrelangen Grausamkeiten der USA hinzuweisen, ohne natürlich fairerweise die Kriege, in denen Russland federführend war und ist (Afghanistan, Georgien, Tschetschenien und immer noch Syrien mit Ausweitungsbemühungen nach Libyen und Mali und natürlich der Ukraine), auch nur ansatzweise zu erwähnen. Evtl. wissen Sie davon nicht, weil Sie sich ja auf die USA konzentrieren müssen oder wollen.
Ja, die Rüstungsfirmen werden nun viel Geld verdienen. Aber nicht nur die in den USA, sondern auch in Russland, Deutschland usw.
Aber wie wollten Sie diese von Putin verursachte Kriegsproblematik sonst lösen? Mit einem politischen Dekret, dass Rüstungsfirmen kostenlos arbeiten und liefern müssen? Und weiterhin ignorieren, dass die USA mit gewaltigen finanziellen Mitteln (aus Steuerzahlungen der US-Bürger) hier in einem europäischen Krieg hilft, was anscheinend Europäern selbst nicht möglich ist. Olga

Es war und ist natürlich seit Jahrzehnten auch sehr bequem, sich auch bei europäischen Kriegsszenarien auf die USA verlassen zu wollen

Du meinst damit sicherlich den "OAF-Krieg" der NATO unter der Führung der USA gegen Jugoslawien.
Ist mir allerdings als völkerrechtswidrig in Erinnerung, und steht auch so in den Geschichtsbüchern. Konnten wir uns also wie immer auf die USA verlassen.