Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Anhang:

Aber diese Verhandlungen lehnt ja Selenskyj ab, er hat verboten, mit Putin zu reden, auch der EU. Und Biden ist auch nicht bereit, denn der industrielle, militärische Komplex sitzt ihm im Nacken, und der bestimmt,was getan wird. Und die wollen das der Krieg weiter geht, denn sie verdienen Unsummen an dem Krieg und für diesen Komplex ist die Ukraine äußerst wichtig, wegen strategischen Interessen, militärischen Interessen/Stützpunkten. Sie haben ganz andere Ziele wie die EU, da geht es nicht um Demokratie, Menschenrechte, sondern um knallharte Interessen. Die man schon lange vor diesem Krieg, vor der Krim, in Reportagen von Monitor, Panorama gezeigt hat. Nicht umsonst werden Milliarden an Geldern und Unmassen an Waffen geliefert, es geht um den Kampf um die Ukraine der beiden Atommächte, denn damit wird viel entschieden, wie das militärische Kräfteverhältnis wird.

Neben dem furchtbaren Angriffskrieg von Putin, ein Verbrechen, und damit ist er ein Verbrecher, der verurteilt werden muss, läuft schon längst ein Stellvertreterkrieg zwischen USA u Russland, für beide ist die Ukraine, besonders die Krim  äußert wichtig, strategisch, wirtschaftlich u militärisch. Vor dieser Auseinandersetzung der beiden Mächten, mit ihren eigenen Interesen u Zielen, hat Ex-General Kujat gewarnt. Und deshalb ist der Natobeitritt der Ukraine so wichtig für die USA.. Selbst wichtige Leute in der USA haben vor solchen Aktionen gewarnt, auch der jetzige Chef der CIA, sie haben gesagt, das Thema Natobeitritt wird zu einem Krieg führen.
 Bei dem Thema Ukraine ging es von Anfang an nie um die Unabhängigkeit der Ukraine ,sondern wer im Herzen Europas in Zukunft das sagen hat . (Monitor) Dieser Krieg muss beendet werden, für die Menschen in der Ukraine, für die Soldaten und wegen der Gefahren, die immer größer werden, dass aus diesem Krieg, umso länger er geht, ein Krieg, USA- Nato- Russland wird. Wir stehen jetzt vor dieser Situation.

So wiedermal meine Gedanken, leider wieder zu viel geworden. Meine Gedanken die sich aus vielen speisen, was ich lesen, sehen, hören konnte u noch kann. Niemand muss sie teilen, es sind nur meine Gedanken.

Und mein Wunsch wäre, das die die Macht für Entscheidungen bekommen, die die Gefahren erkennen, die sehen das die Waffen bis jetzt keinen Sieg gebracht haben, nur Tot u Zerstörung. Die sich dafür einsetzen, das neben Waffenlieferungen, Verhandlungen viel mehr in den Fokus kommen muss, ja gefordert werden sollte. Alles andere kann zu einem 3. Weltkrieg führen.
Ich glaube Kennedy hat auch gesagt: Lieber viele Verhandlungen, auch wenn sie  scheitern, als ein Schuß mit der Waffe. So ähnlich.
Tina

Die wahren US Interessen in der Ukraine - ARD Monitor
 

 

 Wie lange ist man noch bereit Tod u Zerstörung in Kauf zu nehmen, jahrelang? Jeder Tag, den der Krieg länger läuft, bedeutet tot, Elend, Zerstörung. Das Ziel muss doch sein, dass der Krieg beendet wird, das Töten aufhört und das geht nur über Verhandlungen, das sind sich alle Experten einig und das, ohne dass die Ukraine kapitulieren muss. Wir befinden uns jetzt in dieser Situation.

Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen, oder der Krieg setzt der Menschheit ein Ende.
John F. Kennedy
geschrieben von Tina1

@Tina1

Jetzt hast Du zum wiederholten Mal alles zusammen getragen, was wir alle wissen, geschrieben haben und im Grunde auch darüber einig sind:  Verhandlungen müssen her. An der Stelle waren wir heute schon mehrmals, aber keiner weiß wie das gehen soll. Weißt Du es denn?

Michiko

2. Diskreditierung.
Ist mir bei dem Text von Frau Davies aufgefallen, der hier eingestellt worden ist.
Sie hat nachgewiesen, dass der Vortrag seitens G. Krone-Schmalz unwissenschaftlich,
 ist und Falschaussagen enthält.
Das hat Frau Davies "wissenschaftlich" nachgewiesen.
Bei der "wissenschaftlichen" Untersuchung eines Textes müssen folgende
Parameter eingehalten werden:

1. Welche Aussagen sind nachweislich richtig.
2. Welche Aussagen sind nachweislich falsch.
3. Welche Aussagen sind nachweislich weder falsch noch richtig, sondern bilden
    die Meinung der Vortragenden ab, welches bei einem Vortrag auch zulässig ist.

Es wurde aber von Frau Davies lediglich der Punkt zwei überprüft.
Daraus hergeleitet wurde anschließend, dass Frau Krone-Schmalz Falschaussagen
vorträgt und die Volkshochschulen es sich künftig gut überlegen sollen, ob sie
diese zu einem Vortrag einladen.
Dass der Beck-Verlag die Bücher Frau Krone-Schmalz nicht mehr heraus bringt,
wurde als Beleg herangezogen, dass sie sich einseitig immer nur auf der
russische Lesart befindet.
Zu dieser Erkenntnis kam der Verlag aber erst, als Russland die Ukraine
angegriffen hat.
Vorher war an ihren Büchern nichts Verwerfliches zu erkennen.
Ich glaube der Verlag bringt ihre Bücher seit den 90er Jahren heraus.

 

Zu Deinen Nebelkerzen in Deinem Punkt 1 will ich mich gar nicht äußern, denn in diesem Thread wird titelmäßig explizit der Angriffskrieg Putins diskutiert!
Allerdings zu Deinem Punkt 2  gibt es soviel zu sagen, als daß Du hier dem Landgericht Köln widersprichst, wenn Du bessere und mehr Erkenntnisse hättest als Krone-Schmalz selber und das LG, solltest Du das beiden melden, Krone-Schmalz wäre Dir sicherlich sehr dankbar dafür!

" Dr. Franziska Davies warf der Journalistin vor, Falschaussagen zu verbreiten. Sie ignoriere regimekritische Fachliteratur zum Kreml und verleugne auch die Opfer Putins. Krone-Schmalz reagierte auf diese Äußerungen mit einer Abmahnung, über die LTO berichtete. Ganze 14 Aussagen von Davies wies sie als unwahre Tatsachenbehauptungen zurück, die sie in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzten.
Davies wies die Vorwürfe zurück und reagierte mit der Androhung einer Feststellungsklage, falls Krone-Schmalz weiter behaupten würde, dass sie Unterlassungsansprüche gegen die Historikerin durchsetzen könne. Krone-Schmalz ließ elf der 14 Punkte wieder fallen, mit den verbleibenden dreien hat sich nun das Landgericht Köln (LG) beschäftigt (Beschl. v. 23.01.2023, Az. 28 O 355/22).
In dem Beschluss, der LTO vorliegt, stellt das Gericht klar, dass Davies' Aussagen zwar in das allgemeine Persönlichkeitsrecht von Krone-Schmalz eingriffen, insgesamt aber von der Meinungsfreiheit gedeckt seien und ihr Persönlichkeitsrecht daher nicht verletzten.
............
.............
Krone-Schmalz wurden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt.         Quelle


Edita
 

 Wie lange ist man noch bereit Tod u Zerstörung in Kauf zu nehmen, jahrelang? Jeder Tag, den der Krieg länger läuft, bedeutet tot, Elend, Zerstörung. Das Ziel muss doch sein, dass der Krieg beendet wird, das Töten aufhört und das geht nur über Verhandlungen, das sind sich alle Experten einig und das, ohne dass die Ukraine kapitulieren muss. Wir befinden uns jetzt in dieser Situation.

Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen, oder der Krieg setzt der Menschheit ein Ende.
John F. Kennedy
geschrieben von Tina1

@Tina1

Jetzt hast Du zum wiederholten Mal alles zusammen getragen, was wir alle wissen, geschrieben haben und im Grunde auch darüber einig sind:  Verhandlungen müssen her. An der Stelle waren wir heute schon mehrmals, aber keiner weiß wie das gehen soll. Weißt Du es denn?

Michiko

Ich kann nicht für @Tina1 schreiben, liebe @Michiko, aber ich glaube, sie weiß es auch nicht. Und letztendlich haben auch die Befürworter von immer mehr Waffen, die Befürworter der Positionen von Strack-Zimmermann, Hofreiter und Co. keine Antworten parat, sie fassen auch immer nur zusammen, schreiben auch immer dasselbe.

Und ich kann das verstehen. Für mich ist das Ausdruck ihrer Verzweiflung, ihrer Hilflosigkeit, ihrer Ratlosigkeit, die sich in diesen "Zusammenfassungen" widerspiegeln. Manche Rat- und Hilflose verzweifeln und/oder verstummen, wieder andere wiederholen sich (was ja auch klar ist, denn eigentlich ist ja alles schon geschrieben und gesagt) und wieder andere brechen in Kriegsgeheul aus.

LG

DW

 Wie lange ist man noch bereit Tod u Zerstörung in Kauf zu nehmen, jahrelang? Jeder Tag, den der Krieg länger läuft, bedeutet tot, Elend, Zerstörung. Das Ziel muss doch sein, dass der Krieg beendet wird, das Töten aufhört und das geht nur über Verhandlungen, das sind sich alle Experten einig und das, ohne dass die Ukraine kapitulieren muss. Wir befinden uns jetzt in dieser Situation.

Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen, oder der Krieg setzt der Menschheit ein Ende.
John F. Kennedy
geschrieben von Tina1

@Tina1

Jetzt hast Du zum wiederholten Mal alles zusammen getragen, was wir alle wissen, geschrieben haben und im Grunde auch darüber einig sind:  Verhandlungen müssen her. An der Stelle waren wir heute schon mehrmals, aber keiner weiß wie das gehen soll. Weißt Du es denn?

Michiko

Ich kann nicht für @Tina1 schreiben, liebe @Michiko, aber ich glaube, sie weiß es auch nicht. Und letztendlich haben auch die Befürworter von immer mehr Waffen, die Befürworter der Positionen von Strack-Zimmermann, Hofreiter und Co. keine Antworten parat, sie fassen auch immer nur zusammen, schreiben auch immer dasselbe.

Und ich kann das verstehen. Für mich ist das Ausdruck ihrer Verzweiflung, ihrer Hilflosigkeit, ihrer Ratlosigkeit, die sich in diesen "Zusammenfassungen" widerspiegeln.

LG
DW

Ja lieber DW, das hattest Du mir heute auch schon einmal geantwortet. Und ich weiß auch, dass es so ist, nur bin ich vlt. nicht der Vielschreiber, sogar ganz sicher nicht, und auch nicht so mitteilsam.
NS:  Ich war kürzlich in meinen Aktivitäten, weil ich etwas suchte und habe mich direkt erschrocken, was ich hier schon so alles zusammengeschrieben habe, auch in anderen threads.

LG Michiko

NS:  Ich war kürzlich in meinen Aktivitäten, weil ich etwas suchte und habe mich direkt erschrocken, was ich hier schon so alles zusammengeschrieben habe, auch in anderen threads.

LG Michiko

Liebe Michiko,

ich bin froh darüber, was Du hier "so alles zusammengeschrieben" hast, denn ich schätze Deine Meinung sehr, auch wenn wir manchmal unterschiedlicher Meinung sind.

LG

DW

Ich bin heilfroh, dass hier noch diskutiert wird. Und ich bin heilfroh, dass die Defätisten (Was ist ein Defätist? Antwort: Eine Person mit pessimistischer, mutloser Haltung) nicht überhandnehmen.

Erich Vad war viele Jahre der militärische Berater von Angela Merkel. Der Brigadegeneral a.D. weiß also, wovon er spricht, wenn er sich zu den Waffenlieferungen in die Ukraine äußert. Vad warnt davor, dass uns „die Scharfmacher in einen dritten Weltkrieg reinreiten.“

Erich Vad mahnt zur Besonnenheit. Der Brigadegeneral a.D. und langjährige militärische Berater von Bundeskanzlerin Angela Merkel kritisiert in der hitzigen Debatte um Panzerlieferungen vor allem die Regierungsparteien FDP und Grüne: „Die politische Scharfmacherei bei einem wirklich komplexen Thema - das stört mich!“

Vad mahnte zur Zurückhaltung und lobte den Kurs von Bundeskanzler Scholz und dem neuen Verteidigungsminister Boris Pistorius (beide SPD). "
 

" Wladimir Solowjow kommt aus dem Brüllen gar nicht mehr heraus. „Scholz!“, schreit er. „Baerbock!“ „Pistorius!“ „Ihr neuen Nazis! Ihr europäischen Pharisäer, ihr! Nazistischer Abschaum!“

Das sind Putins Scharfmacher, das sind die wahren und echten Kriegstreiber und nicht die Leute, die darüber diskutieren und streiten wie man die Ukraine am besten stärken kann!


Edita

Mir ist das Urteil bekannt. Es ändert aber nichts an der Vorgehensweise,
wenn "wissenschaftlich" ein Text beurteilt werden soll.
Darüber kann kein Gericht entscheiden. Hat es ja auch nicht.
Anna