Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Die Sicht auf die DE Regierung in den US Medien. Phil.

QUELLE FOCUS

„Der Frust über Deutschland wächst gewaltig“ – „Deutschland hat uns in der Zange“ – „Das reichste Land Europas wird zur Rede gestellt und muss sich jetzt entscheiden“: Die zögerliche Linie der Deutschen bei der Lieferung der Leopard-Panzer an die Ukraine stößt in US-Medien auf Unverständnis.

Wenn es um Waffenlieferungen an die Ukraine gehe, mache Deutschland vor allem durch seine ablehnende Haltung auf sich aufmerksam, heißt es auf CNN: „Es ist, als ob eine Säure allmählich jede Schicht von Vertrauen zerfrisst. Das Zögern Deutschlands könnte anhaltende Folgen für den Rest Europas haben“, klagte ein hochrangiger NATO-Diplomat gegenüber dem US-Sender. „Haben deutsche Panzer vor 80 Jahren nicht auch Ukrainer getötet? Jetzt könnten sie sie gegen die barbarischen russischen Angriffe verteidigen.“

Die politische Ausrichtung des Senders galt als Mitte-Links/ Liberal und den Demokraten nahestehend, unter Chris Licht soll CNN nun ausschließlich „objektiven Journalismus“ betreiben. In der Folge kam es zu Änderungen des Programms und auch zum Rauswurf zweier prominenter, Trump-kritischer Kommentatoren, was in den USA eine Debatte über eine „Säuberung“ und einen Rechtsruck bei CNN hin zu den Republikanern auslöste

https://de.wikipedia.org/wiki/CNN

Ciao
Hobbyradler
 

... nach 10 h Fahrt aus seinem 12 Zylinder 6000 ccm Benz aussteigt : ist es dann auch sicher, dass so einer was "Sinnvolles" dann rausbringt ? Schön wärs ja. 😂

Diese werden gehubschraubert oder auf Kurzstrecken BerlinBonn von der Fahrbereitschaft kutschiert. Sowas hatte und habe ich nicht.
Aber ob deswegen was Gescheites rauskommt? Es ist den Versuch jedenfalls wert.
Alles wird gut.

 

...
Wenn es um Waffenlieferungen an die Ukraine gehe, mache Deutschland vor allem durch seine ablehnende Haltung auf sich aufmerksam, heißt es auf CNN: „Es ist, als ob eine Säure allmählich jede Schicht von Vertrauen zerfrisst. Das Zögern Deutschlands könnte anhaltende Folgen für den Rest Europas haben“, klagte ein hochrangiger NATO-Diplomat gegenüber dem US-Sender. „Haben deutsche Panzer vor 80 Jahren nicht auch Ukrainer getötet? Jetzt könnten sie sie gegen die barbarischen russischen Angriffe verteidigen.“

Wer sowas rauslässt, hat schlichtweg minus-null Ahnung, der hetzt.
Würde DE jetzt schweres Gerät liefern, das weit in Russland (bis Moskau) hineinreicht, dann KÖNNTE Putin gar nicht anders, als gerade uns schöne Grüße aus Moskau zu schicken. Diese Büchse kriegte niemand mehr zu.

Liefern andere aber (zB USA, GB, ...), und diese bäten uns um Unterstützung, dann sähe das Blatt ganz anders aus. Aber ich sehe die EU dafür zu uneinig, und bei uns müssen solche Kartätschen ja erst mal ordendlich gezählt werden. Und wehe, es fehlt auch nur eine, wer war's? Die Lachnummer.

Vielleicht haben Polen und Ungarn gar nicht mal solch Gerät, und die möchten auf billige Tour nur ihren Schrott loswerden? Vermute ich richtig dahinter bekannte Mafia:Methoden?

Man sollte sich eher Gedanken um den Leopard 1 machen, der in großer Anzahl und modernisiert mit reichlich Munition vorhanden ist und dessen aktuelle 105er Geschosse zusammen mit der Ukraine entwickelt wurden. Er ist deutlich wendiger als der Leo 2 und wird eher nicht als so große Bedrohung durch Rußland gesehen. Aber auch hier  auf keinen Fall irgendwelche Alleingänge Deutschlands, sondern der NATO als Bündnis.


Siehe: Leopard 1 Cockerill 3105
von John Cockerill Defense, Belgium

Morvan

Warten wir mal ab der SPD wird schon noch was einfallen. Phil.

Hoffentlich nicht noch mehr Unsinn, die (H)ampel-Bursch:Innen haben schon genug angerichtet.

Man sollte sich eher Gedanken um den Leopard 1 machen, der in großer Anzahl und modernisiert mit reichlich Munition vorhanden ist und dessen aktuelle 105er Geschosse zusammen mit der Ukraine entwickelt wurden. Er ist deutlich wendiger als der Leo 2 und wird eher nicht als so große Bedrohung durch Rußland gesehen. Aber auch hier  auf keinen Fall irgendwelche Alleingänge Deutschlands, sondern der NATO als Bündnis.

Siehe: Leopard 1 Cockerill 3105
von John Cockerill Defense, Belgium

Morvan

Ich weiss zwar nicht, wen Sie mit "man" meinen, der oder die sich Gedanken machen sollte - sind dafür nicht Sie und andere Militärexperten zuständig?
Verwunderlich in diesem Zusammenhang ist und bleibt jedoch für mich, woher solche "Experten" dann auch noch zu wissen glauben, was und wie Russland (also der Alleinherrscher Putin) dies als reale Bedrohung empfinden und diesen ermutigt, nun doch zum finalen Atomschlag auszuholen. U.a. Deutschland hätte darauf keinerlei Antwort.... Olga

Auf deutsch gesagt - wir hätten eure Amateur-Armee im E-Fall binnen zweier Tage platt gewalzt. 
 

Ich hoffe, es findet sich Morgen niemand, der diesen Unfug auch noch kommentiert ... möglicherweise noch dagegen hält!
MarkusXP

Doch, da hätte ich schon was dazu!
Es ist wohl ein Irrtum vom Leutnant. Nach Aussage von Dohnanyi , der als Regierungsvertreter am westlichen Manöver beteiligt war, hätten die Amerikaner in Erwägung gezogen, in einem solchen Fall einen atomar verseuchten Gürtel herzustellen. Dadurch wäre wohl der Leutnant und auch ich schon lange nicht mehr.

Verstehst du eigentlich als Leutnant was das Völkerrecht ist ?? Eine grobe Vernachlässigung für eine Reporterin wo das ausblendet. So nun ist es aber gut. Phil.

Aber wenn man Waffenbruder in der NVA war? 😄

 

Welche Problematik tut sich dann für Dich hier auf?
Ich diente als Offizier in beiden Streitkräften, also sowohl in der NVA als auch in der Bundeswehr.
Weshalb ich nach 28 Jahren Dienst an der Waffe als "lumpiger" Leutnant entlassen wurde, ist ein abendfüllendes Thema. Muss man hier nicht diskutieren. Ich habe als KC sämtliche Manöver Waffenbrüderschaft mitgemacht, und ich weiß aus dieser Erfahrung dass es gleichwertiges auf der Gegenseite nicht gegeben hat. Auf deutsch gesagt - wir hätten eure Amateur-Armee im E-Fall binnen zweier Tage platt gewalzt.  Ist Geschichte, heute drehen ich die Zeiger der Uhren anders.
 

Zu Deiner Frage: Es ist die Problematik, der Putin Versteher!

Träume weiter!
Ich habe mich bei der Wende überzeugen können, wie tatsächlich "einsatzbereit" die NVA war.
Den Rest sah man beim Abzug der Russen!

Und die Motivation war so gut, dass man zwar ggf. bereitwillig nach Westen gegangen wäre, allerdings nicht um zu kämpfen.
Und wie weit wäre man mit einer Tankfüllung gekommen?
Zumal die West-Panzerjäger sehr modern und erfolgreich waren.
Ja und warum rufen dann alle nach Leopard Panzer und andere Panzerfahrzeugen, die ja zum Teil aus den 70ern stammen?

Warum sind die Verluste der Russen so hoch, durch Deutsche Waffentechnik?

Ja früher gab es noch Träume, es gab Politoffiziere, die von Überlegenheit schwafelten.