Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Verstehst du eigentlich als Leutnant was das Völkerrecht ist ?? Eine grobe Vernachlässigung für eine Reporterin wo das ausblendet. So nun ist es aber gut. Phil.

Aber wenn man Waffenbruder in der NVA war? 😄

 

Welche Problematik tut sich dann für Dich hier auf?
Ich diente als Offizier in beiden Streitkräften, also sowohl in der NVA als auch in der Bundeswehr.
Weshalb ich nach 28 Jahren Dienst an der Waffe als "lumpiger" Leutnant entlassen wurde, ist ein abendfüllendes Thema. Muss man hier nicht diskutieren. Ich habe als KC sämtliche Manöver Waffenbrüderschaft mitgemacht, und ich weiß aus dieser Erfahrung dass es gleichwertiges auf der Gegenseite nicht gegeben hat. Auf deutsch gesagt - wir hätten eure Amateur-Armee im E-Fall binnen zweier Tage platt gewalzt.  Ist Geschichte, heute drehen ich die Zeiger der Uhren anders.
 

 

Auf deutsch gesagt - wir hätten eure Amateur-Armee im E-Fall binnen zweier Tage platt gewalzt. 
 

Ich hoffe, es findet sich Morgen niemand, der diesen Unfug auch noch kommentiert ... möglicherweise noch dagegen hält!
MarkusXP

" Hierzulande wird gefragt, ob es nicht besser sei, keine Waffen zu liefern, ob die Ukraine nicht lieber aufgeben sollte, weil jeder Frieden besser sei als Krieg.
Auch das kann man mit der Geschichte erklären: In Deutschland gibt es keine Erinnerung, dass man gegen einen Feind, der einen vernichten will, kämpfen kann, vielleicht sogar kämpfen muss.
Anders als Osteuropa hat Deutschland nie eine jahrelange Besatzung durch ein verbrecherisches Regime erlebt.
Gerade am Beispiel der Ukraine hat die historische Forschung gezeigt, dass die Vorstellung nicht stimmt, Besatzung sei besser als Krieg. Während der deutschen Besatzung der Ukraine war die Zahl der Todesopfer nach dem Ende der Kampfhandlungen weit höher als in der Zeit der militärischen Auseinandersetzung.
Die Ukrainer wissen zudem sehr genau, was in den Gebieten passiert, die jetzt besetzt werden - nicht erst durch Butscha und andere Orte, an denen Kriegsverbrechen begangen wurden, sondern schon aus den sogenannten Volksrepubliken im Donbass, die eigentlich Terror-Pseudostaaten sind."

"Man sollte ernst nehmen, was Putin über Peter den Großen sagt"


Edita

Kaum zu glauben und das alles wegen einem Psychopathen im Kreml.
Er ist der alleinige Schuldige !
Keiner wollte am 24ten Februar 2022 einen mörderischen Krieg.
Dann kommen noch die ukrainischen getöteten Soldaten und ukrainische Zivilisten hinzu.
Sollten die Zahlen stimmen. Furchtbar was dieser schreckliche Tyrann Putin anrichtet. Phil.


QUELLE FOCUS

Ukraine-Krieg - Stimmen und EntwicklungenNorwegischer General:
180.000 russische Soldaten in Ukraine getötet oder verletzt.

Montag, 23. Januar, 06.15 Uhr: Bei dem russischen Angriffskrieg in der Ukraine sind nach norwegischen Schätzungen bisher fast 180.000 russische Soldaten getötet oder verletzt worden. Auf ukrainischer Seite seien vermutlich mehr als 100.000 Soldaten tot oder verwundet, sagte Generalstabschef Eirik Kristoffersen am Sonntag in einem Interview mit dem norwegischen Sender TV2. Zudem seien bislang 30.000 ukrainische Zivilisten getötet worden. Wie die Zahlen zustande kamen, erläuterte der General nicht.

Unter Wehren ist das Liefern von Waffen gemeint weil die Ukraine kein NATO Land ist. Wo würde Putin heute nach fast einem Jahr stehen ohne westliche Waffenhilfe ? Phil.

Hallo @pschroed

Genau darüber komme ich ins Grübeln. Ich finde es gut, dass man sich zu manchen Überlegungen Zeit lässt und meine immer noch, dass Verhandlungen das Leben vieler Menschen retten könnte.

Wer von „wehren“ spricht, mit der Begründung es handle sich um eigene Belange, der sollte sich nicht nur auf Kosten der toten Ukrainer und deren Familien wehren, der müsste auch bereit sein eigenes Militär einzusetzen. Bist du dazu bereit?

Europa wehrt sich nicht gegen den Angriff Russlands auf die Ukraine. Europa ist feige und gibt dem Schwächeren lediglich Waffen, in der Hoffnung der richtet es. Hauptsache man hat selbst kein Blut an den Händen oder gar selbst Blutzoll zu leisten. Das ist ja verständlich, wer aber Angriffswaffen für die Ukraine fordert sollte mal über die eigene „Feigheit“ nachdenken.

Und ja, ich habe Angst davor, dass Putin einen taktischen begrenzten Atomschlag einsetzt. Ehe er einen Sieg der Ukraine anerkennen würde, wird er dieses Mittel einsetzen.

Ciao
Hobbyradler
 

Eine naheliegende Betrachtung.
Eine naheliegende Betrachtung, die mich überlegen lässt, ob es Beispiele für eine dauerhaft gelungene Intervention der NATO in Konfliktfällen gibt.
 

Unter Wehren ist das Liefern von Waffen gemeint weil die Ukraine kein NATO Land ist. Wo würde Putin heute nach fast einem Jahr stehen ohne westliche Waffenhilfe ? Phil.

Hallo @pschroed

Genau darüber komme ich ins Grübeln. Ich finde es gut, dass man sich zu manchen Überlegungen Zeit lässt und meine immer noch, dass Verhandlungen das Leben vieler Menschen retten könnte.

Wer von „wehren“ spricht, mit der Begründung es handle sich um eigene Belange, der sollte sich nicht nur auf Kosten der toten Ukrainer und deren Familien wehren, der müsste auch bereit sein eigenes Militär einzusetzen. Bist du dazu bereit?

Europa wehrt sich nicht gegen den Angriff Russlands auf die Ukraine. Europa ist feige und gibt dem Schwächeren lediglich Waffen, in der Hoffnung der richtet es. Hauptsache man hat selbst kein Blut an den Händen oder gar selbst Blutzoll zu leisten. Das ist ja verständlich, wer aber Angriffswaffen für die Ukraine fordert sollte mal über die eigene „Feigheit“ nachdenken.

Und ja, ich habe Angst davor, dass Putin einen taktischen begrenzten Atomschlag einsetzt. Ehe er einen Sieg der Ukraine anerkennen würde, wird er dieses Mittel einsetzen.

Ciao
Hobbyradler
 

Hallo Hobbyradler.

Die Ukraine ist leider nicht in der Nato, bzw in der EU, vielleicht auch ein Fehler wo Frau Merkel 2014 auch mit verhandelt hat ? Möglicherweise wäre es bei einem Eintritt in die NATO "damalsd" dann nicht zu dem Überfall gekommen ?

Unter diesen heutigen Umständen darf kein Nato-Soldat in der Ukraine kämpfen

Keiner kann bereit sein für einen Krieg, aber wir befinden uns mitten drin, Putin hat dem Westen / USA den Krieg erklärt, seit dem 24 Februar 2022

Ich mache mir auch und viele andere im Forum sehr grosse Gedanken, jeder wäre froh wenn der Frieden wieder hergestellt wäre.

Aber möchte Putin das auch ?

Wo durch seine imperialístischen Träume geleitet wird , unterstützt von Xi Jingping, Kim Jong-un, Assad Syrien, Iran und andere, wo auch an ihren Atombombe basteln.

Das ist das Problem, es steht zur Zeit Völkerrechte, Demokratie gegen die agressive Diktatur, eine Diktatur wo die Regime in unseren westlichen Welt auch einführen möchten, auf die Weise wie es sich heute in der Ukraine in ihrer grausamsten Form zeigt und in den baltischen Länder´laut Putins Plan  auch vorgesehen ist.

China wartet nur darauf, um in Taiwan einzufallen, Xi Jingping beobachtet genau was zur Zeit mit seinem Freund Putin in der Ukraine passiert,.

Das Video bzw. die Links findest du hier im Thread wo beide ihre Pläne für uns der Zukunft  des Westens vorgetragen haben.

Natürlich, geht es mir gefühlsmässig genau wie dir, ja es wird auch die Zukunft unserer Enkelkinder sein wo sich nun in der Ukraine entscheidet.

Ich stelle mir die Frage, wie sollten Verhandlungen aussehen, mit einem Putin, wo für mich persönlich nicht mehr zurechnungsfähig ist, ich glaube auch nicht daß Scholz oder wär auch immer zustimmen würde, seine Unterschrift unter Putins Vorstellungen für die Zukunft der Ukraine zu setzen.

Es wäre eine Unterschrift für die Geschichte wo jeder Beteiligte/er mit in der Verantwortung stehen würde.

Zitat Scholz: Es gibt keine Lösung nach einem Diktat Putin.

Ja es ist leider alles möglich, das sehe ich auch so wie du.
Text ist meine persönliche Meinung. Phil.

Baerbock prescht hervor in der Panzerfrage, vor 4 Stunden.
 

 

Hier der Einfachheit halber die Kopie, die ich als Leserbrief in unserer Tageszeitung brachte:

Immer öfter liest man in Leserbriefen, dass man den Ukrainern keine Waffen aus der Schweiz, liefern sollte. Und auch den Ländern, die bei uns Waffen kaufen, die Weitergabe verbieten. Einmal aus Neutralität und zweitens, weil dies ja nur den Krieg verlängere. Da muss ich doch einfach mal fragen: Müsste man denn, (diese "einfache" Logik weiterspinnend), nicht dem Ukraine-Überfaller Putin diese Waffen liefern -, damit er die Ukraine noch schneller total kaputtschiessen könnte? Dann wäre doch der Krieg schneller vorbei -, und wir könnten weiterhin "den Schlaf der Gerechten" schlafen. Oder vielleicht dann doch nicht? Übrigens: Wenn wir Waffen in Friedenzeiten in uns momentan gutgesinnte Länder verkaufen, wer kann dann garantieren, ob nicht genau eines dieser Länder uns mal mit unseren eigenen Waffen angreift?

Gute Frage schorsch.
Deutsche Freunde, sind nur noch 3, haben Angst vor einem neuen Krieg, denn es sitzt noch der Aufbau nach dem Letzten in den Knochen. Bei dem Handwerker Mangel wird das sicher nicht leicht. Ich sag dann, RAUSHALTEN ist die Lösung.
Schaun wir mal.

LG Hubert

 

Gute Frage schorsch.
Deutsche Freunde, sind nur noch 3, haben Angst vor einem neuen Krieg, denn es sitzt noch der Aufbau nach dem Letzten in den Knochen. Bei dem Handwerker Mangel wird das sicher nicht leicht. Ich sag dann, RAUSHALTEN ist die Lösung.
Schaun wir mal.
LG Hubert

Ich befürchte nach Putins und Xi Jingping Pläne ist das schon längst zu spät.  Phil.