Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

nach der Fahrt noch irgend etwas Sinvolles rausbringt,

Eine interessante These : je dichter das Autobahnnetz, desto sinnvoller die intellektuellen Leistungen seiner Bewohner, zumindest derer, die Autofahren.

Mir ist aber nicht bekannt, dass sich die Vergangenheit als es noch weniger Autobahnen gab und die Leute noch in  Sardinenbüchsen sich fortbewgen mussten, durch Einfallslosigkeit und mangelnden Erfinderelan ausgezeichnet hätte.

Aber vielleicht war es den Erfindern verboten länger als 1 h in einem Fahrzeug sich fortzubewegen, das nicht den standesgemäßen 'Benz-Standards' entsprach.
Deshalb auch die Konzentration von Entwicklungsschwerpunkten auf eine gute Handvoll Standorte, "Käfer schlägt Trabant"  ?

Wenn nun einer der der FDP Wissing Liberalität anhängt, nach 10 h Fahrt aus seinem 12 Zylinder 6000 ccm Benz aussteigt : ist es dann auch sicher, dass so einer was "Sinnvolles" dann rausbringt ? Schön wärs ja. 😂
 

"RUSSLAND UND DIE UKRAINE" - Vortrag von G. Krone-Schmalz

Habe mir die Zeit genommen, um mir das Video mal  anzuschauen:

Beim Ansehen des Videos mit Frau Krone-Schmalz, in dem sie versuchte Präsident Putin zu rechtfertigen, fiel mir sofort ihre Empathie-Losigkeit auf. Mit keinem Wort wurde das Leid der ukrainischen Bevölkerung erwähnt, dass vollkommen grundlos überfallen wurde und seitdem großes Leid ertragen muss.

Auch die russischen Staatsbürger waren nicht der Rede wert, von denen schon viele aus dem Land geflohen sind, oder die sich aus Angst vor dem Kriegsdienst oder Repressionen, bei PRO ASYL gemeldet haben, und dort um Hilfe gebeten haben. - www.proasyl.de/news/flucht-aus-russland -

Ist das Leben dieses Präsidenten, eines einzelnen Mannes, denn mehr wert als das Leben der ca. 43 Millionen Ukrainer?

Der „Westen“ hat, nach Aussage der Rednerin, Präsident Putin mit militärischen Stützpunkten eingekreist und regelrecht umzingelt.
Und deshalb hat er sich bedroht gefühlt. In Wirklichkeit hat ihn aber niemand angegriffen.

Jeder der sich in seinem Leben schon mal in einer gefährlichen Situation befand, und dabei mit dem Rücken an der Wand stand, würde immer versuchen sich mit aller Kraft gegen den direkten Angreifer zur Wehr zu setzen…, aber bestimmt keinen unbeteiligten Dritten angreifen.

Im übertragenen Sinne hat der russische Präsident demnach einfach einen Dritten, also die Ukraine, angegriffen? Einfach so, weil er sich vom „Westen“ umzingelt fühlte? Wie unlogisch! Nein, da spielten ganz andere Gründe eine Rolle.

Bin mir nicht sicher, ob Frau Krone-Schmalz selber vom Inhalt ihrer Worte überzeugt ist, oder ob es sich dabei nur um eine persönliche Werbekampagne für ihre Bücher handelt. Schließlich versäumte sie bei ihrem Vortrag auch nicht, mehrere Passagen aus ihrem Buch vorzulesen.
Vielleicht ist es auch ein finanzielles Problem, denn der Beck-Verlag wird ihre Bücher nicht mehr nachdrucken.
www.faz.net/aktuell/feuilleton/deba

Rosi65




 

So laufen Geschäfte mit Russland.

Meinst Du damit, dass man sich ganzen Sanktionspakete hätte sparen können, weil sie eh nichts bringen und nur noch ein Emmentaler mehr 'Löcher' hätte ?

Ich denke, die, die es wissen müssten, wissen es auch , wie es um die Gesellschaftssysteme in den Ländern des ehemaligen 'Ostblocks' steht und warum Transplantationsversuche unserer "Wertevorstellungen", warum einfache von aussen aufoktroyierte 'regime changes' zum Scheitern verurteilt sind (übrigens nicht  nur im Ostblock).

Was Selenskyi konkret unternommen hat und mit welchem Erfolg, um diese 'Mafia'- Ordnung zu zerstören, konnte ich bislang noch nicht in Erfahrung bringen.

Da fehlt es wohl noch an ExpertInnen, die das erforschen wollen oder können.

Dass aber rivalisierende Mafia/Oligarchen Interessen nicht ganz ohne Einfluss auf Putins Entschluß zur Attacke waren, dürfte nicht im Zweifel stehen.
 

Frau Davies macht genau das, was als unwissenschaftlich bezeichnet wird.
Sie hat bestimmte Thesen und sucht sich genau all das heraus, welches ihre Thesen
verifizieren. Eindimensional. Kann sie machen. Ist nix gegen zu sagen.
Nur - es sollte auch so benannt werden.
Wissenschaft, auch bei den sog. Geisteswissenschaften, enthält viele, manchmal auch 
gegensätzliche Aspekte.

Nun - da beißt sich die Katze in den Schwanz weil sie nicht mehr weiß wo vorne anfängt und hinten aufhört!


 

Wenn wir uns mal intensiver mit z.B. dem Asow-Batallion befassen würden, mit ihren
Nazi-und SS-Insignien oder mit dem Bandera-Kult, käme ein ganz anderes Bild und eine
andere Diskussion zustande.
So ist das. Hängt davon ab, was wir nun unter ein Brennglas legen.

Du wirst lachen, das haben wir schon bis zum Erbrechen praktiziert und mit jeder Menge Links unterlegt!
Im Bundestag sitzen weitaus mehr Rechtsradikale als im ukrainischen Parlament. Die rechtsradikale Partei Swoboda ist bei den ukrainischen Parlamentswahlen 2019 deutlich an der Fünfprozenthürde gescheitert und konnte nur ein Mandat direkt gewinnen.
Niemand streitet doch ab, daß es sie auch in der Ukraine gibt, sie gibt es auf der ganzen Welt, 2014 war die ukrainische Armee noch sehr schlecht aufgestellt, darum spielten solche Verbände eine wichtige Rolle, und dadurch wurden deren Positionen in der politischen Öffentlichkeit auch ein Stück weit legitimiert und das scheint sich in diesem Kriege zu wiederholen, denn aus  naheliegenden Gründen interessiert man sich in der Ukraine im Moment weniger dafür, was für eine Ideologie ein Regiment wie Asow ursprünglich hatte. Aber ........ paradoxerweise verteidigen im Moment auch rechtsextreme Soldaten Dinge, die sie ideologisch eigentlich ablehnen, wie die pluralistische Demokratie und / oder LGBTQI-Rechte.

Auch das ewige Anführen eines Stepan Bandera ist ein alter Hut und eher der Hilflosigkeit sachgerechten Argumentierens geschuldet, denn  ein Banderas ist auch in der Ukraine eine sehr, eine höchst umstrittene Figur!

 

Jede nimmt, was sie braucht. Krone-Schmalz ebenso wie Davies.

Falsch - etliche Historiker bescheinigen das explizit der Frau Krone-Schmalz, daß sie nur das  nimmt was sie braucht!
 

Ich gehe mal wieder zu "Basteln".
Also, ist nicht so, dass hier nicht gebastelt würde.
Aber bei "Basteln" ist es lustiger und kreativer und das Festtackern wird da nicht 
so verbissen betrieben...eher aufgefächert.

Hier wird auch aufgefächert und aufgedröselt, kommt aber bei vielen Putin-Erklärern nicht so dolle an!


Edita

Liebe Güte, dass mit Bandera und Asow war ein Beispiel!!
Dass unterschiedliches heraus kommt, je nachdem, was unter das Brennglas gelegt wird.
" Das Blutbad von Odessa" könnte auch unter ein Brennglas gelegt werden.
Wir könnten auch ein thread aufmachen: " Die NATO verstehen - nur wie..?? "

Beim "Tagesgespräch" im WDR5 sagte ein Hörer zum Ukraine-Krieg:
" Das ist nicht mein Land! Das ist nicht mein Krieg! " Mehr nicht.
Sind die beiden Sätze richtig? Ja, sie sind richtig.

Aber dann bricht der Sturm los: Dieser Man ist: Grausam, herzlos, zynisch, Putinversteher,
Massenmördersympatisant....usw.

Dann stellt sich heraus, dass dieser Mann seit vielen Monaten, fast seine gesamte
Freizeit dafür hergibt, um sich um die ukrainischen Geflüchteten zu kümmern, die
hier in der Gemeine angekommen sind.

Und alles verstummt.

Ciao. 

Aber selbst dann, liebe Anna 842, wenn  er sich nicht um ukrainische Flüchtlinge kümmern würde, selbst dann hätte er recht mit seiner Aussage, dass dies nicht sein Land und dieser Krieg nicht sein Krieg ist. Was war ist, muss war bleiben.

Natürlich ist das nicht „unser“ Land und nicht unser Krieg, könnte es aber werden, wenn wir dem Treiben Putins nur zuschauen würden und die relativ hilflose Ukraine im mörderischen Bombenhagel seinem „Schicksal“ überlassen würden!


Edita

 dass dies nicht sein Land und dieser Krieg nicht sein Krieg ist. Was war ist, muss war bleiben.

Wir sind den Regimen ausgesetzt wenn wir uns nicht wehren.
Strategisches Denken als Leutnant müsste doch für dich normalerweise eine Leichtigkeit sein. Phil.
 

. . . . .
Dann stellt sich heraus, dass dieser Mann seit vielen Monaten, fast seine gesamte
Freizeit dafür hergibt, um sich um die ukrainischen Geflüchteten zu kümmern, die
hier in der Gemeine angekommen sind.
. . . . .
geschrieben von Anna842

Aber erst mal verlässt er den Debattenkorridor, um den er gewusst haben dürfte, der Mann.
Weshalb tut er so etwas?
Weil er ebenso weiß, was ihm danach wertegestützt entgegengehalten wird?
Ihm, dem masochistischen Provokateur.

Übrigens: Die Geschichte eignet sich gut zum Einbringen eines bekannten Niemöller Zitats.

Komm gut durch den Abend.

 dass dies nicht sein Land und dieser Krieg nicht sein Krieg ist. Was war ist, muss war bleiben.

Wir sind den Regimen ausgesetzt wenn wir uns nicht wehren.
Strategisches Denken als Leutnant müsste doch für dich normalerweise eine Leichtigkeit sein. Phil.
 

Ausgenommen sind natürlich jene menschenverachtende Regime, mit denen wir gute Geschäftsbeziehungen pflegen, von denen wir bspw. wie aus Qatar und den VAR Gas kaufen. Das sind dann ja unsere guten Schurkenstaaten. Gegen diese wehren wir uns nicht gerade auffällig. Die tun uns ja nichts.