Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Hier sind die 8000 Wörter ........Hallo Edita,
Desinformation
Franziska Davies· Desinformationsexpertin Russland, die Ukraine und Frau Krone-Schmalz
Edita
diesen Link hab ich auch gefunden. Aber mich interessiert in so einem Streit nicht, was andere zu der "Expertin" Franziska Davis meinen oder sagen, mich intetressiert, was sie sagt oder schreibt, nur das kann ich in so einem Streit auch überprüfen. Denken und Meinen kann ich selber.
Ich wünsche gute Nacht Nick42
Und???
Wer „anderes“ hat hier in diesem Artikel noch was „gemeint“?
Dieser ganze Aufsatz stammt aus der Feder der nachweislich wissenschaftlich ausgewiesenen Osteuropa-Expertin Dr. Franziska Davies!
Was gibt es da noch zum „selber denken und meinen“?
Wenn Du der Expertin widersprechen möchtest, bitteschön ……. hau in die Tasten, aber nur mit nachweisbaren Fakten, so wie es Frau Davies vorgemacht hat!
Edita
Es gibt auch einen Beitrag im Spiegel von Franziska Davies.
Schmalz hat das gleiche Problem mit der Propaganda für Putin wie Wagenknecht.
Ich frage mich manchmal ob Bezahlung im Spiel ist, so daneben können ja Schmalz und Wagenknecht nicht sein, um das Völkerrecht und die Menschenrechte nicht zu verstehen. Genau wie die AFD.
Oder soll Putins Propaganda wirklich so tief integriert sein ? Phil.
Nur pschroeds Meinung.
@Alkmar: Da Du Dir sehr viel Zeit für die Antwort genommen hast, antworte ich Dir aus Höflichkeit, dass ich mit ihr hinten und vorne nicht übereinstimme. Übrigens : Ich habe drei Jahre vor Dir die berüchtigten Nato-Novemberübungen mitgemacht und wäre nachts auf einer Landstraße beinahe mal von einem englischen Ponton-Panzer überfahren worden. Meinen Seitenspiegel hat er abgeklappt.
Es gibt auch einen Beitrag im Spiegel von Franziska Davies.
Schmalz hat das gleiche Problem mit der Propaganda für Putin wie Wagenknecht.
Ich frage mich manchmal ob Bezahlung im Spiel ist, so daneben können ja Schmalz und Wagenknecht nicht sein, um das Völkerrecht und die Menschenrechte nicht zu verstehen. Genau wie die AFD.
Oder soll Putins Propaganda wirklich so tief integriert sein ? Phil.
Nur pschroeds Meinung.
Es gibt auch einen Beitrag im Spiegel von Franziska Davies.Lieber Phil, die Dame produziert so viel hanebüchenen Mist mit dem sie sich selber ins demokratisch-rechtsstaatliche intellektuelle AUS manövriert hat, daß man es sich ersparen kann, solch vage Spekulationen anzustellen!
Schmalz hat das gleiche Problem mit der Propaganda für Putin wie Wagenknecht.
Ich frage mich manchmal ob Bezahlung im Spiel ist, so daneben können ja Schmalz und Wagenknecht nicht sein, um das Völkerrecht und die Menschenrechte nicht zu verstehen. Genau wie die AFD.
Oder soll Putins Propaganda wirklich so tief integriert sein ? Phil.
Nur pschroeds Meinung.
Schon 2015 nach der Maischberger-Sendung sagte Werher Schulz von den Grünen über sie:
„Ich habe mich lange Zeit mit Russland beschäftigt, da kann ich nicht einfach dasitzen und mir so etwas anhören“, bekräftigt der 65-Jährige. „Mit ihren falschen Rechtfertigungen des russischen Handelns ist Krone-Schmalz für Putin das, was Lenin einst einen ‚nützlichen Idioten‘ nannte“, so Schulz. „Sie ist eine Putin-Rechtfertigerin.“ Dem habe er Fakten entgegenstellen wollen. „Frau Krone-Schmalz war davon ganz offensichtlich sehr genervt“, sagte der Grünen-Politiker."
Schulz nach Talkshow-Zoff:
„Krone-Schmalz ist für Putin eine ‚nützliche Idiotin‘
Edita
Liebe Edita und immer wieder fallen Bürger auf diese Propagandisten/innen herein. Phil.
Dieser Vorwurf an SPD - Mützenich ist schon heftig. Phil.
Quelle Tagesschau
21.1.2023 • 16:19 Uhr
Strack-Zimmermann kritisiert Mützenich scharf
Die FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann übt scharfe Kritik am SPD-Fraktionsvorsitzenden, der als Bremser bei Waffenlieferungen an die Ukraine gilt. "Rolf Mützenich ist das Sinnbild aller zentralen Verfehlungen deutscher Außenpolitik", twitterte sie. "Seine Ansichten von gestern führen in die Probleme von morgen. Er ist nicht mehr in der Lage, sein Weltbild der Realität anzupassen."
Und???Hallo Edita,
Wer „anderes“ hat hier in diesem Artikel noch was „gemeint“?
Dieser ganze Aufsatz stammt aus der Feder der nachweislich wissenschaftlich ausgewiesenen Osteuropa-Expertin Dr. Franziska Davies!
Was gibt es da noch zum „selber denken und meinen“? .....
Wenn Du der Expertin widersprechen möchtest, bitteschön …….
Edita
ich hab nochmal nachgelesen. Und stelle jetzt fest, dass ich mich geirrt habe. Es handelt sich offensichtlich um einen Artikel der Osteuropaexpertin Franziska Davis in einer Fachzeitschrift.
Und nein, ich bin kein "Experte". Jedenfalls nicht im Sinn einer akademischen Ausbildung in Sozialwissenschaftlichem. Aber ich hab das Leben studiert und dabei gelernt, einen Standpunkt zu haben.
Mir hat der Vortrag von Frau Krone Schmalz in Reutlingen gefallen und ich hab ihn mit Gewinn in Sachen Ukraine-Krieg gehört.
Für mich ein natürlicher Vorgang. In einer Offenen Gesellschaft gibt es zu den gleichen Fakten unterschiedliche Wertungen. Unter Experten ganauso wie bei interessierten Beobachtern.
Lassen wir es dabei bewenden.
Nick42
„Experte“ ist keine geschützte Berufsbezeichnung, Nick.
Zum Experten wird man ernannt; von wem auch immer.
Möglicherweise wird Frau Dr. Gabriele Krone-Schmalz von dem einen oder anderen ja auch als Russlandexpertin bezeichnet – und dann?
„Gedulden sie sich einen Augenblick, einer unserer Experten wird gleich für sie da sein.“
Wer hätte den Spruch nicht schon gehört und nach langer Zeit des Geduldens den Hörer aufgelegt; auch um nicht mit dem Hörer am Ohr vom Arzt final befundet zu werden?
Der inflationäre Gebrauch von Begriffen, schreibe ich hier nicht zum ersten Mal, entledigt sie ihres eigentlichen Inhalts. Entwertet sie, auch wenns ganz anders beabsichtigt ist.