Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Beim Zurückblättern fiel mir daher folgender Beitrag als ein typischer auf, weil die Verflechtungen der Völker sofort mitgeschwungen sind:

Grad aufgestanden und ich bin vollständig erschüttert!
Und sprachlos!
Putin verhält sich unmenschlich und räuberisch!
Ich habe immer auch dafür plädiert, die Interessen Russlands zu berücksichtigen.
Und nun fällt Putin dem Frieden in den Rücken!
pace e bene
Bernd

Der russische Präsident und seine Stäbe haben gerade den Frieden gebrochen.
Das ist schlimm, sehr schlimm!
Es ist in meinen Augen aber kein Anlass, die Interessen Russlands aus den Augen zu verlieren, das Land und die Leute mit Wladimir Wladimirowitsch Putin gleichzusetzen.
Denn das wäre das Ende jeder Art von Diplomatie.
Das Ende aller Verhandlungen; die Aufgabe aller Hoffnungen auf weitere Jahre des Friedens in Europa und der Welt.
Gute 24 Stunden

Da stimme ich Dir zu, Bias, danke. Ich habe heute morgen mit unseren russischen Freunden, die in Chemnitz leben, telefoniert. Sie selbst haben Verwandte in Russland, Belarus und in der Ostukraine, und bangen um diese. DIE wollen bestimmt keinen Krieg.

 

Ich beteilige mich ja hier nicht, aber wer kann abschätzen, wieviele Milliarden z.B. Dollar dieser Krieg bereits jetzt die Welt meßbar gekostet hat. Ich schätze eine Billiarde= 1000 000 000 000 000= 10 hoch 15?.
1 Milliarde = 1000 Millionen
geschrieben von JuergenS

Wenn es gilt, die Moral hochzuhalten, darf Geld keine Rolle spielen, Jürgen.
Schau mal und denk drüber nach:
https://www.achgut.com/artikel/putin_und_die_soldatenmuetter

aha, aber die fuffzehn Nullen hinter der eins sind doch Wahnsinn, zu dem immer mehr als ein Diktator gehört.
Meine  Frage war ja, jenseits Moral und Anti/Sympa-thie, ob die Zahl stimmen könnte, denn dann würden mir vielleicht auch Bezüge einfallen, wie man das besser verwenden hätte können.

aha, aber die fuffzehn Nullen hinter der eins sind doch Wahnsinn, zu dem immer mehr als ein Diktator gehört.

Meine  Frage war ja, jenseits Moral und Anti/Sympa-thie, ob die Zahl stimmen könnte, denn dann würden mir vielleicht auch Bezüge einfallen, wie man das besser verwenden hätte können.

Ich verstehe Ihren Beitrag nicht, weder inhaltlich, noch was Sie damit bezwecken wollen.
Der Hauptgeldgeber sind die USA - wollen Sie denen evtl. "aus IhrerSicht" erklären, wie sie das Geld hätten besser verwenden können,dass sie aufwenden, um Europa in einem europäischen Krieg zu helfen, den dieser Kontinent mal wieder nicht allein bewerkstelligen kann?

Wäre es nicht fairer, zu überlegen, wie viele Menschenleben dieser Krieg in den vergangenen Monaten schon gefordert hat? Wieviel Leid und welche Zerstörung? Dann könnten Sie evtl. sogar darüberhinausgehen und überlegen, wie hart es uns treffen würde, wenn der Kriegstreiber Putin sein Machtgelüste noch weiter ausdehnt - und ob die USA dann weiterhin helfen würden, das Schlimmste abzuwenden. Olga

aha, aber die fuffzehn Nullen hinter der eins sind doch Wahnsinn, zu dem immer mehr als ein Diktator gehört.
Meine  Frage war ja, jenseits Moral und Anti/Sympa-thie, ob die Zahl stimmen könnte, denn dann würden mir vielleicht auch Bezüge einfallen, wie man das besser verwenden hätte können.

Wenn der Wahnsinn endemisch wird, heißt er im Endemiegebiet - mit oder ohne absolutem Herrscher - Vernunft;
weiß man doch!

das musst du mir, nein solltest du mir übersetzen, versteh es nicht.
Geld spielt immer die Hauptrolle oder?

 

Geld spielt immer die Hauptrolle oder?

Sehen Sie das wirklich so? Spielen bei Kriegen nicht die verlorenen Menschenleben eine viel grössere Rolle? Oder interessieren Sie diese überhaupt nicht? Olga

das musst du mir, nein solltest du mir übersetzen, versteh es nicht.
Geld spielt immer die Hauptrolle oder?

Am Beispiel von Andersens Märchen versucht zu illustrieren und das in die Gegenwart gesetzt:
Würde ein Erwachsener lauthals verkünden, dass der verehrte Fürst nackt ist - was meinst Du, würde dem die gesamte Gefolgschaft nebst den Bewunderern desselben erklären.

macht ruhig miteinander weiter, es gibt genügend threads, in denen gelassener diskutiert wird.
 

Zurück zum Thema.

Es wird immer gefährlicher.
Drohnenangriffe auf RU. Phil.


QUELLE FOCUS

Am Montag starben nach Explosionen auf russischen Militärflugplätzen mindestens drei Soldaten. Einem Bericht zufolge, halfen ukrainische Spezialkräfte bei mindestens einem der Angriffe. Alle aktuellen Stimmen und Entwicklungen zum Ukraine-Krieg finden Sie im Ticker.

Neuer Drohnenangriff auf russischen Flugplatz
12.17 Uhr: In der russischen Region Kursk an der Grenze zur Ukraine ist nach Angaben von Behörden ein Flugplatz mit Drohnen angriffen worden. "Wegen des Brandes im Bereich des Flughafens wurde entschieden, den Unterricht an zwei Schulen auszusetzen", erklärte der Gouverneur von Kursk, Roman Starowoit, am Dienstag im Nachrichtendienst Telegram. Das Feuer war nach diesen Angaben am Vormittag noch nicht unter Kontrolle. Zudem wurde nach einem Medienbericht am Dienstag auch in der benachbarten Region Baza eine militärisch genutzte Anlage mit Drohnen angegriffen.

London hält Angriffe auf russische Flughäfen für schweren Schlag
10.00 Uhr: Die britischen Geheimdienste werten die jüngsten Angriffe auf zwei russische Militärflughäfen als signifikanten Rückschlag für den Kreml. Sollte Russland die Explosionen, deren Ursache noch unklar sei, als gezielte Attacken einstufen, sei dies wohl ein schweres Versagen beim Schutz der eigenen Truppen, schrieb das britische Verteidigungsministerium am Dienstag in London. Russland hat die Ukraine für die Angriffe auf die Militärflughäfen „Djagiljewo“ im Gebiet Rjasan und „Engels“ im Gebiet Saratow mit mindestens drei Toten am Montag verantwortlich gemacht