Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Ach Karl - es ist nicht nur Rispe "angetriggert", es ist einfach nur ermüdend und nervig, mit welch stoischer Penetranz hier Forderungen gestellt und Behauptungen zum Nachteil Selenskyjs aufgestellt werden!Rispe:Da kann ich mich nur wundern, @Rispe was hier im Laufe der Diskussion diese Aussage bei Dir getriggert hat. Auf was für einer Aussage basiert diese krude Anschuldigung und wem gilt sie?
...
Ach ja! Deutschland soll mal wieder die Welt retten. Am deutschen Wesen . . ....
Karl
Man scheut sich nicht einmal "langweilig gequält" voranzustellen, daß "man wisse, daß Putin ein Kriegsverbrecher sei und daß er bestraft gehöre", aaaber "Selenskyj sei daher um so mehr gefordert, nicht auf Putins Waffen- Aggressionen zu reagieren, um noch mehr Tote auf beiden Seiten zu vermeiden", das ist gelinde gesagt heuchlerisch und zynisch, Du hast selber schon solchen Aussagen hier ärgerlich widersprochen!
Jeder, der diesen Krieg verfolgt muß wissen, daß Putin (noch) nicht verhandeln will, denn für ihn "habe der Krieg noch gar nicht richtig angefangen", er stellt völkerrechtswidrige Forderungen, die die Ukraine aus völkerrechtlichen Gründen nicht erfüllen will, also fehlt für Verhandlungen die notwendige Basis, das hat Rispe auch geschrieben, aber was wird hier im Thread gemacht - man ignoriert das und zieht weiter über Selenskyj her und schiebt ihm die ganze Verantwortung für die territorialen Schäden und die Toten zu und fordert weiter ...... Verhandlungen und schiebt gleichzeitig auch der Ampel-Regierung, dem Bundeskanzler und der Außenministerin ein Versagen zu, daß sie nicht imstande seien, Selenskyj mal gehörig den Marsch zu blasen und so diesen fürchterlichen Krieg zu stoppen, der "uns" auch nur unseres Wohlstandes und unserer sozialen Sicherheit beraubt ......
Nicht Putin gefährdet nach deren Meinungen den Wohlstand und die Sicherheit Europas, Selenskyj ist der rücksichtslose Übeltäter, denn der will ja alle in den Krieg hineinziehen Deutschland, Europa, die Nato ....... ach was .... die ganze Welt!
Das sind Äußerungen, die einen auf so "krude" Gedanken kommen lassen ...... mich auch!
Edita
@Edita,
ich verstehe nur noch immer nicht, was dass mit dem Satz
Ach ja! Deutschland soll mal wieder die Welt retten. Am deutschen Wesen . . ....zu tun hat.
Karl
Eskalation im Ukraine-Krieg
Aus Sorge um solche Konsequenzen hat der amerikanische Präsident, und der deutsche Bundeskanzler in dessen Gefolge, davon abgesehen, der Ukraine schwere Waffen zu liefern, mit denen russisches Kerngebiet erreicht werden kann. Reiz mir den Leu nicht, heißt es bei Schiller. Bloß nicht Putin übermäßig reizen, hieß die Einsicht.
Wo es um Nuklearwaffen geht, ist Armageddon nicht weit, die endzeitliche Entscheidungsschlacht, die alles zerstörende Katastrophe. Joseph Biden hat den biblischen Begriff gerade wieder verwendet, als Warnung an Putin, den er gut kenne, wie er auch sagte. Nun können ihm die Nuklearstrategen mit ihrer um verquere Sachlichkeit bemühten Prosa entgegenhalten, es handelt sich um taktische Atomwaffen, die doch nur eingesetzt werden, wenn der konventionelle Krieg stockt.
Der Krieg in der Ukraine stockt aus russischer Sicht nicht nur, sondern zwingt die russische Armee sogar zum teilweisen Rückzug im Osten und Süden.
Atomwaffen sind Atomwaffen. Sie verstrahlen Menschen und Städte. Sie sind der Inbegriff ultimativer Grausamkeit in der modernen Kriegsführung. Vor genau 60 Jahren hat Rationalität auf beiden Seiten Armageddon vermieden, sodass die sowjetischen Schiffe mit Mittelstreckenraketen für Kuba an Bord im letzten Moment umdrehten. Und diesmal? "
Liebr @Karl,
das würdest du verstehen, wenn du alle Beiträge vor meinen gelesen hättest.
Immer wieder werden hier Verhandlungen gefordert und dabei an deutsche Politiker, u. a. Merkel appelliert, dass sie ihre früheren Kontakte jetzt nutzen könne etc. etc.
Und wenn Deutschland nicht gemeint ist mit den Appellen an Verhandlungen, dann sind sie doch sowieso völlig überflüssig. Was haben wir der Ukraine vorzuschreiben? Wie ich überhaupt diese ganzen Appelle nicht mehr verstehe, weil es zur Zeit einfach keine Basis für Verhandlungen, mit wem auch immer, gibt.
Habe ich auch alles schon mehrfach geschrieben. Aber ich wiederhole mich immer wieder gerne.
Und täglich grüßt das Murmeltier, sage ich da zu meinen eigenen Beiträgen. Anscheinend will man es so. 😉
P.S. Das schöne neudeutsche und sehr modische Wort "triggern" trifft auf mich übrigens nicht zu. Mich hat niemand "getriggert", ich habe nur auf das geantwortet, was ich den Beiträgen entnahm.
Und ich dachte, das sei der Sinn eines Diskussionsforums.
Wenn keine Verhandlungen, was dann?
Was ist die Aternative?
Ach nee. Eine ganz neue Frage. Und das Rad dreht sich und dreht sich und dreht sich.
Wer will nochmal, wer hat noch nicht?
Ja, Mareike, dann erzähl uns doch mal, wer mit wem Verhandlungen führen soll. Das wär doch mal was, wir suchen ja alle nach einer Lösung.
Ich weiß keine, das gebe ich ehrlich zu.
Aber wenn du eine gefunden hast, dann solltest du dich schleunigst bei unserem Kanzler melden. Der ist bestimmt dankbar für jeden konstruktiven Vorschlag. 😊
Wenn keine Verhandlungen, was dann?Die Alternativen liest und hört man täglich in den Nachrichten. Es werden weiterhin Waffen geliefert, es sterben unschuldige Menschen, Das Land wird zerstört und die Menschen flüchten. Der Krieg in Europa wird andauern, bis es einen Sieger gibt.
Was ist die Aternative?
weserstern
....., wir suchen ja alle nach einer Lösung.Also ...
warum dennoch diese Streitereien?
Das Einzige was deutlich ist, ist die Tatsache, dass der Krieg immer weiter eskaliert.
Für mich ist Selensky der richtige Mann zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Das wird mir durch diese (überflüssige)"Analyse" bestätigt.