Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Tina1,Lies den Ausschnitt im Zusammenhang und Du wirst bemerken, dass Tina damit die Forderung (Überlegung) eines anderen reflektiert und so etwas eben nicht will, Jeweller.
man vernichtet Russland TOTAL? Weisst du was du da schreibst? Nimm dir mal einen Atlas vor und vergleiche Europa mit Russland. Außerdem würde Europa einen Krieg mit Russland nicht überleben. Hab einen schönen Tag.
Davon abgesehen passts auch gar nicht zu ihr.
Tina1 spricht von "ihrem" Erachten und danach gäbe es nur 2 Lösungen, von denen das Zitierte eine ist!
Edita
@Tina1: Du hast Dir zwar sehr viel Zeit zum Schreiben genommen; aber das ist für mich, im übertragenen Sinne, ein Kitsch-Roman. Keine Ahnung, in welcher Welt Du lebst. M.E. aber nicht in einer realen.
Tina1:Was schreibst Du da???? Ich kann es nicht fassen. Wie kann man einen Völkermord als Alternative hinstellen? Uns gäbe es dann übrigens auch nicht mehr.
... Oder man vernichtet Russland total, was ja hier auch gefordert wurde, das würde einen Krieg gegen Russland bedeuten und damit würde es zwar keinen feindlichen Nachbar, keinen Aggressor mehr geben. Aber das würde einen Natokrieg bedeuten. Und die Frage lautet, will man das?
...
Karl
P.S.: Es erscheint mir doch an der Zeit, Dich einmal zu bitten, kürzere Beiträge zu schreiben, dann kannst Du auch besser Korrektur lesen und Abschnitte wie oben weglassen.
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
@Bias
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
Wie kommt ihr nur darauf ?? Dieser Satz müsste ja zu finden sein.
Oder habe ich ihn überlesen, ich kann mich nicht erinnern so ein Satz hier gelesen zu haben, umgekehrt es wurde immer darauf hingewiesen dass viele RU Bürger diesen Krieg nicht wollten und bestimmt nicht umgebracht werden sollten. Es wird aber so langsam fragwürdig. Phil.
Zitat Tina1:
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
"Und da ist was dran. Das sagt man nicht nur so dahin, sondern dahinter stecken viele Erfahrungen. Es gibt meines Erachtens nur zwei Lösungen, entweder .......... Oder man vernichtet Russland total, ......."
Edita
@Bias
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
Wie kommt ihr nur darauf ?? Dieser Satz müsste ja zu finden sein.
Oder habe ich ihn überlesen, ich kann mich nicht erinnern so ein Satz hier gelesen zu haben, umgekehrt es wurde immer darauf hingewiesen dass viele RU Bürger diesen Krieg nicht wollten und bestimmt nicht umgebracht werden sollten. Es wird aber so langsam fragwürdig. Phil.
Lieber Phil,
ich bin zwar nicht Bias, sondern Der-Waldler, aber ich antworte dennoch ;-)
Nun, ich höre und lese diese Meinung nicht selten, in Zeitungen, Interviews usw. Hier wurde doch auch schon gefordert, dass die Nato mit Atombomben hätte bombardieren sollen, usw,. Bitte siehe es mir nach, dass ich jetzt nicht das ganze Forum durchforste, um Dir die Seiten zu nennen, die Du anscheinend in den 7 Monaten überlesen hast, was Dein gutes Recht ist.
Die Aussage von Tina1 kann missverstanden werden, ja, stimmt. Aber war es nicht Karl, der gern und richtigerweise fordert, man solle bei nicht ganz eindeutiger Ausdrucksweise lieber die weniger schlimme annehmen? Nun, ob seine Antwort an Tina1 da ein Vorbild war, weiß ich nicht....
DW
Hast Du den Beitrag im Zusammenhang auch mit dem Bahr-Zitat vorurteilsfrei gelesen? Erkennst Du darin wirklich, dass das FÜR TINA eine Option wäre, hätte sie die Macht? Nun, dann kann man dazu wirklich nichts mehr sagen, außer den Kopf schütteln...Zitat Tina1:
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
"Und da ist was dran. Das sagt man nicht nur so dahin, sondern dahinter stecken viele Erfahrungen. Es gibt meines Erachtens nur zwei Lösungen, entweder .......... Oder man vernichtet Russland total, ......."
Edita
DW
Auch wenn die Aussage Tina1 entgleist ist, so ist das kein Drama, aber es ist wichtig sich an Fakten zu halten, besonders wenn man pauschale Sätze schreibt. Es betrifft uns ja alle.@Bias
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
Wie kommt ihr nur darauf ?? Dieser Satz müsste ja zu finden sein.
Oder habe ich ihn überlesen, ich kann mich nicht erinnern so ein Satz hier gelesen zu haben, umgekehrt es wurde immer darauf hingewiesen dass viele RU Bürger diesen Krieg nicht wollten und bestimmt nicht umgebracht werden sollten. Es wird aber so langsam fragwürdig. Phil.
Lieber Phil,
ich bin zwar nicht Bias, sondern Der-Waldler, aber ich antworte dennoch ;-)
Nun, ich höre und lese diese Meinung nicht selten, in Zeitungen, Interviews usw. Hier wurde doch auch schon gefordert, dass die Nato mit Atombomben hätte bombardieren sollen, usw,. Bitte siehe es mir nach, dass ich jetzt nicht das ganze Forum durchforste, um Dir die Seiten zu nennen, die Du anscheinend in den 7 Monaten überlesen hast, was Dein gutes Recht ist.
Die Aussage von Tina1 kann missverstanden werden, ja, stimmt. Aber war es nicht Karl, der gern und richtigerweise fordert, man solle bei nicht ganz eindeutiger Ausdrucksweise lieber die weniger schlimme annehmen? Nun, ob seine Antwort an Tina1 da ein Vorbild war, weiß ich nicht....
DW
Mich wundert daß es euch selbst nicht aufgefallen ist, es ist immer ein Vorteil sich als Aussenstehender an Threads zu beteiligen daß man bescheid weiß um was es geht, das ist kein Vorwurf. Phil.
Auch wenn die Aussage Tina1 entgleist ist, so ist das kein Drama, aber es ist wichtig sich an Fakten zu halten, besonders wenn man pauschale Sätze schreibt. Es betrifft uns ja alle.@Bias
Meiner Meinung nach ist das nicht Tinas Meinung und ihre Alternative, sondern sie fasst die weit verbreitete Meinung zusammen, entweder Vernichtung oder Gespräche, bei denen Russland aber nur klein beigeben kann, darf und muss, deren Bedingungen aber andere stellen. Ja, ich weiß, wer den Krieg angefangen hat, da brauche ich keine Belehrung, das tun andere hier dreimal täglich. Aber ich weiß auch, dass Frieden so, wie es jetzt läuft, nicht möglich ist.
DW
Wie kommt ihr nur darauf ?? Dieser Satz müsste ja zu finden sein.
Oder habe ich ihn überlesen, ich kann mich nicht erinnern so ein Satz hier gelesen zu haben, umgekehrt es wurde immer darauf hingewiesen dass viele RU Bürger diesen Krieg nicht wollten und bestimmt nicht umgebracht werden sollten. Es wird aber so langsam fragwürdig. Phil.
Lieber Phil,
ich bin zwar nicht Bias, sondern Der-Waldler, aber ich antworte dennoch ;-)
Nun, ich höre und lese diese Meinung nicht selten, in Zeitungen, Interviews usw. Hier wurde doch auch schon gefordert, dass die Nato mit Atombomben hätte bombardieren sollen, usw,. Bitte siehe es mir nach, dass ich jetzt nicht das ganze Forum durchforste, um Dir die Seiten zu nennen, die Du anscheinend in den 7 Monaten überlesen hast, was Dein gutes Recht ist.
Die Aussage von Tina1 kann missverstanden werden, ja, stimmt. Aber war es nicht Karl, der gern und richtigerweise fordert, man solle bei nicht ganz eindeutiger Ausdrucksweise lieber die weniger schlimme annehmen? Nun, ob seine Antwort an Tina1 da ein Vorbild war, weiß ich nicht....
DW
Mich wundert daß es euch selbst nicht aufgefallen ist, es ist immer ein Vorteil sich als Aussenstehender an Threads zu beteiligen daß man bescheid weiß um was es geht, das ist kein Vorwurf. Phil.
Phil, wenn das kein Vorwurf ist, warum schreibst Du es mir dann? Ich WEISS, worum es geht, wenn ich mich hier beteilige. Und wer die richtige Lesart von Tinas Beitrag hat, nun, das ist meiner Auffassung nach offen. Und wer hier mitschreibt, ist kein Außenstehender, sondern Beteiligter. Ausgrenzung?
DW