Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Laut US Medien hat Putin ein Zug der Atom-Spezialeinheit in die Ukraine beordert.
Ich sehe gerade Focus hat jetzt auch die Meldung,Phil.
Es kann auch das Spiel mit der Angst sein, um seine Annexionen definitiv umzusetzen. Phil.
Ukraine auf Erfolgskurs, trotz der RU Annektion geht es weiter.
Fragt sich nur wie das ausgehen wird, ob die Kreml-Terroristen nicht doch noch einlenken.
Optimist pschroed.
Links helfen uns den neuesten Stand im Krieg zu verstehen.
Keiner kann sonst wissen was passiert oder passiert ist, in dieser sehr unsicheren Zeit.
QUELLE ZEIT
Außenministerin sieht keine Friedensbereitschaft bei Putin
Annalena Baerbock sieht derzeit keine Chance für Verhandlungen über ein Ende des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine. Das Verhandlungsangebot des russischen Präsidenten Wladimir Putin an die Regierung Kiew laute in etwa: Wir rauben euer Land, unterwerfen eure Bürgerinnen und Bürger, und ihr dürft das dann unterschreiben, sagte die Außenministerin der Neuen Osnabrücker Zeitung. "Das ist das Gegenteil von Frieden. Das ist Terror und Unfreiheit", sagte Baerbock.
USA wollen offenbar weitere Himars liefern
Die USA wollen der Ukraine offenbar bald vier weitere Mehrfachraketenwerfer vom Typ Himars zukommen lassen. Die Lieferung sei Teil eines neuen Hilfspakets im Umfang von umgerechnet rund 635 Millionen Euro, das heute verkündet werden soll, teilten US-Gewährspersonen mit. Damit würde die Zahl der präzisen Mehrfachraketenwerfer mit hoher Reichweite, die die USA der Ukraine bereitgestellt haben, auf 20 steigen.
Den Waffensystemen wird ein großer Anteil an jüngsten Rückeroberungen der ukrainischen Armee zugeschrieben. So traf die Ukraine mit deren Hilfe Brücken, über die das russische Militär seine Truppen mit Nachschub versorgt hatte. Ukrainische Kräfte konnten leichter in russisch besetzte Gebiete eindringen.
QUELLE focus
Die ukrainische Armee rückt bei ihrer Gegenoffensive weiterhin erfolgreich vor. Damit häufen sich die Hiobsbotschaften für Russlands Truppen. Denn Putins Kämpfer geraten in vielen Regionen ins Feuer. Ein Überblick über die neusten Entwicklungen.Insgesamt gelingen der ukrainischen Armee derzeit immer wieder Eroberungen in der Region Cherson. Russische Quellen berichteten , wie ukrainische Panzerverbände entlang des Flussverlaufs Dnipro Richtung Süden vorstoßen. Dutzende Kilometer hätten die Verbände dabei zurückgelegt, heißt es. So wurden am Sonntag unter anderem die Gemeinden Arkhanhelske und Myroliubivka eingenommen. Auch Osokorivka, Mykhailivka, Khreschenivka und Zolota Balka sollen befreit worden sein.
- Region Cherson: „Größter Durchbruch an der Südfront seit Kriegsbeginn“
Diese Meldung kam im gestrigen Ukraine-Liveblog auf tagesschau.de. Sie beeindruckte mich, ich ging der Meldung nach und fand diese Seite, initiiert von der ukrainischen Botschaft in Prag, auf der man Geld für Waffen für die Ukraine spenden kann. Meine ersten 50 Euro habe ich dort heute gespendet.
Grüße,
Wolfgang
Ich finde den Artikel interessant, denn es geht auch darum, wie wird es nach dem Krieg in der Ukraine, aussehen. Wie wird es aussehen, wenn die Ukraine militärisch gewinnen würde? Diese Fragen stelle ich mir auch schon eine Weile, denn diese Fragen sind sehr wichtig, denn der Krieg muss ja bald ein Ende nehmen und wie geht es dann weiter? Das ist die große Frage.
Wenn die Ukraine militärisch gewinnt, was man ihr gönnen würde, würde es dann ein Frieden für die Ukraine geben? Frieden in Europa? Das ist ja das, was das Ziel sein muss. Man darf nicht vergessen, dass das Riesenland Russland weiter ein Nachbar bleiben wird. Russland ist unverrückbar. Und es wird kein friedlicher Nachbar sein u werden, denn auch nach dem Krieg steht man sich feindlich gegenüber. Es wird ja keinen Friedensvertrag geben, sondern man wird das Ende des Krieges in der Schlacht entscheiden. Das wird dann erstmal zu einem Waffenstillstand führen, aber zu keinem Frieden. Putin wird weiter der Aggressor bleiben u. nach einer Niederlage wird er noch aggressiver sich verhalten. Er würde immer wieder angreifen, es gäbe immer wieder Krieg in der Ukraine, denn eine Niederlage würde er nie akzeptieren. Auch der nach ihm an die Macht kommt, ein neuer Putin wird das Land genauso führen.
Man sollte sich keine Illusion machen, dass es ohne Putin dann alles gut würde. Die Nachfolger stehen schon fest, es sind meistens Leute des ehemaligen KGB s. Diese Fragen u viele andere stellen sich auch Experten. Was den Frieden für Europa betrifft, wie man das schaffen kann. Das, haben sich schon viele wichtige Ex- Politiker, Militärs, Sicherheitsexperten bis 2015, 2016 gestellt und stellen sich die noch lebenden auch heute noch.
Man sagte dazu folgendes ...............Zitate von Egon Bahr:
"Es gibt keine Stabilität in Europa ohne die Beteiligung und Einbindung Russlands. Und ich weiß genau, dass Russland nicht so schwach bleiben wird, wie es im Augenblick ist. Wir können im Prinzip jetzt alles tun, was wir wollen, Russland kann es nicht hindern, es ist zu schwach. Aber ich warne davor, ein großes stolzes Volk zu demütigen."
"Für Deutschland ist Amerika unverzichtbar, aber Russland ist unverrückbar."
"Meine Erfahrung ist: bitte keine Politik des Exports von Demokratie und unseren anderen Werten. Ich habe dankbar registriert, dass kein Kommunist je versucht hat, mich zu bekehren. Ich habe das auch unterlassen." (Quelle: Ostwärts und nichts vergessen; 2012 ) Bahr"
Und da ist was dran. Das sagt man nicht nur so dahin, sondern dahinter stecken viele Erfahrungen. Es gibt meines Erachtens nur zwei Lösungen, entweder man versucht, mit dem Riesenland, mit Russland, mit dem Aggressor und seinen Nachfolgern, mit dem Feind, Verbrecher, nach einer Verurteilung, klarzukommen, auch wenn es sehr schwerfällt, mit Sanktionen, mit sehr klaren Worten an Putin u gegen Putin, so wie man es in der Entspannungspolitik gemacht hat. Oder man vernichtet Russland total, was ja hier auch gefordert wurde, das würde einen Krieg gegen Russland bedeuten und damit würde es zwar keinen feindlichen Nachbar, keinen Aggressor mehr geben. Aber das würde einen Natokrieg bedeuten. Und die Frage lautet, will man das?
Und der Wunsch, der immer wieder geäußert wird, man will das Russland eine Demokratie wird, was aber bei allen anderen Ländern, wo man das mit Krieg erzwingen wollte, gescheitert ist u bei Russland ist die Sache nicht anders. Und warum das nicht möglich ist, zeigt die Reportage von P. S. Latour, sehr deutlich. ER hat das ganze Land bereist, alle unterschiedlichen Regionen, Zeitzonen und Völkern.Hat mit den Menschen gesprochen.Russland ist ein Vielvölkerstaat, mit unterschiedlichen, Interessen, Ideologien, Religionen.Die alle stehen sich feindlich gegenüber, alle wollen an die Macht. Normalerweise, würde es schwere Bürgerkriege geben, das hat aber Putin verhindert mit seiner harten Politik. Und das ist der Hauptgrund, warum so viele Russen hinter ihm stehen, nicht weil sie seine Politik gutheißen, das ganze Gegenteil. Sie haben Angst vor Kriegen im Land. Also die Reportage zeigt, dass eine Demokratie dort unmöglich ist, denn viele Akteure, Völker würden da überhaupt nicht mitspielen. Die Opposition war u ist viel zu schwach. Die Reportage ist sehr interessant,vieles war mir total unbekannt.
Und das gefährliche ist, auch wenn der Aggressor weg wäre, würde sich politisch nichts ändern. Die Nachfolger, die schon feststehen, meistens aus dem ehemaligen KGB, würden diese Politik weiter führen. Also man wird immer als Nachbar einen schlimmen Aggressor haben, auch andere Aggressoren von Russland , was weitere Krieg nicht ausschließen wird.
Und der Zusammenschluss mit Indien, Iran, China, Pakistan u einigen afrikanischen Ländern, macht die Sache noch viel gefährlicher. Sie alle haben einen gemeinsamen Feind, das ist die USA u die Nato. Und die große Frage lautet, wie will man das alles in den Griff kriegen, ohne das es zu einem Natokrieg kommt? Welche Mittel hat man außer den Sanktionen? Es geht zum Schluss um die Stabilität in Europa, um ein Verhindern eines Weltkrieges, um den Weltfrieden, das muss das wichtigste sein.
Meine Gedanken, die sich auf viele Berichte berufen, aus meiner Lebenserfahrung, die aber niemand teilen muss. Ich kann gut mit Gegenmeinungen leben, denn die Demokratie, die Diskussionen leben von unterschiedlichen Meinungen. Und trotzdem gibt es Punkte, wo sich alle einig sind u einig sein müssen.
Und das ist, dass der Aggressor die Ukraine überfallen hat, was ein Verbrechen ist, u er damit ein Verbrecher. Das, was er gemacht hat u macht, auch das brutale Vorgehen, ist völkerrechtswidrig, es sind Kriegsverbrechen. Das ist Fakt u bleibt Fakt.
Tina
Tina1,
man vernichtet Russland TOTAL? Weisst du was du da schreibst? Nimm dir mal einen Atlas vor und vergleiche Europa mit Russland. Außerdem würde Europa einen Krieg mit Russland nicht überleben. Hab einen schönen Tag.
LG Hubert
Mann kann nur hoffen daß das Kreml-Regime es nicht soweit kommen läßt.Lieber Phil, ja man kann nur hoffen, dass das Kreml-Regime es nicht soweit kommen läßt. Aber Hoffnung ist leider keine Sicherheit. Und deshalb ist die Situation sehr gefährlich.
Die Reaktion der USA für den Fall eines Nuklearen Einsatzes in der Ukraine.
Es ist einfach nur Ruhe angesagt und sich nicht von der Angst leiten zu lassen.
Phil.
Es passiert jetzt genau das, wovor viele gewarnt haben, wovor ich auch schon länger Angst habe. Der Krieg wird immer gefährlicher, unberechenbarer, er weitet sich immer mehr aus, es geht Schritt für Schitt, bis man dann vor dem gefährlichsten Schritt steht und man dann nicht mehr rauskommt. Was die Nato betrifft.Und trotzdem hoffe ich auf die Vernunft aller beteiligten, alles, jeden Schritt gut überlegen, nichts vorschnell entscheiden. Und das wichtigste ist, das bei dem Aggressor endlich die Vernunft siegt, dass er endlich einsieht, das dieser Angriffskreig ihm nur schadet, für immer u ewig.
Tina
Ich kann mich deinen Sätzen nur anschliessen wir alle hier im Forum tragen täglich diese unberechenbare Situation in uns und können nur hoffen daß das schlimmste ausbleibt. 💖Phil.
Tina1:Was schreibst Du da???? Ich kann es nicht fassen. Wie kann man einen Völkermord als Alternative hinstellen? Uns gäbe es dann übrigens auch nicht mehr.
... Oder man vernichtet Russland total, was ja hier auch gefordert wurde, das würde einen Krieg gegen Russland bedeuten und damit würde es zwar keinen feindlichen Nachbar, keinen Aggressor mehr geben. Aber das würde einen Natokrieg bedeuten. Und die Frage lautet, will man das?
...
Karl
P.S.: Es erscheint mir doch an der Zeit, Dich einmal zu bitten, kürzere Beiträge zu schreiben, dann kannst Du auch besser Korrektur lesen und Abschnitte wie oben weglassen.