Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Danke Schorsch du schreibst meine Gedanken, das Wasser wird solange die Röhre auffüllen bis der Druckausgleich "Röhre/Meer" eingetreten ist, bei welchen Kilometerstand , wenn überhaupt ist die grosse Frage, ausser die Röhren wären mit schließbaren Toren ausgestattet................Wenn das Leck gross genug ist, wird der Betreiber kaum genug Druck nachliefern können. Dann füllt sich das Rohr nach und nach mit Wasser. Dieses bei einer bestimmten Füllmenge wieder auszupumpen ist sehr schwierig. Da müsste man die ganze Leitung wieder über den Meeresspiegel anheben. Und dies bräuchte dann tausende von geeigneten Schiffen.
Derzeit besteht nach Meldungen ein Druckausgleich, so dass kein Gas mehr ausströmt, aber auch kein Wasser eindringt. D.h. auch, dass der Druck in den Leitungen aufrecht erhalten werden muss um Korrisionen in den Rohren zu verhindern und die Reparaturen durchführen zu können.
D................
Morvan
Oder man müsste mit riesigen Kompressoren dem Druck entgegentreten, um das Salzwasser wieder nach hinten hinauszudrücken , viel Spaß
Sehr GUT: Jetzt gibt es mal kein Geld mehr für Putins Luftwaffe. Phil.
Es würde mich doch sehr wundern und an der Ingenieurskunst zweifeln lassen, wenn nicht ein paar Schotts eingebaut worden wären. So blauäugig ist kein Unternehmer/kein Konsortium, das nicht die Möglichkeit eines Schadens - durch was auch immer - in Erwägung ziehen würde.
Die Antwort auf unsere Frage, wie werden Röhre repariert ?
Phil.
QUELLE FOCUS
Bei Nord Stream 1 wurden Enden unter Wasser verbunden
Auf diese Weise fügte 2019 das Team eines Spezialschiffs die Einzelsegmente von Nord Stream 2 zusammen. Man kann die Enden von Pipelinestücken jedoch auch direkt unter Wasser verbinden - eine Technik, die bei Nord Stream 1 zum Einsatz kam.
Dabei führt man die Enden der Rohrleitung in eine spezielle Überdruckkammer und verschweißt sie, ein Verfahren, das man als „hyperbaric tie-in“ bezeichnet. Diese Technik ist bereits bei Nord Stream erprobt - zum Beispiel 2011, um die einzelnen, jeweils von einem anderen Spezialschiff verlegten Abschnitte der ersten Pipeline miteinander zu verbinden.
Weil es einfach keinen Sinn macht!Edita -
Die Ostsee zählt zur Zeit zu den best bewachtesten Gebieten, da treibt sich außer der Marine der NATO-Staaten und Rußlands keine andere Nation rum, weder unter Wasser und schon gar nicht auf dem Wasser!
Außerdem besteht auch die Möglichkeit, den Sprengstoff ohne Taucher in den Röhren anzubringen, aber das geht nur von russischer Seite aus, nämlich per Roboter-Staubsauger, mit dem die Pipes regelmäßig gereinigt werden müssen!
Und was die USA betrifft, sie haben es nicht nötig die Pipes zu sabotieren, auch wenn Russlands Regierung und ihre Trolle im Internet nun gebetsmühlenartig das Gegenteil andeuten oder klar behaupten, die US-Frackingbranche kann sich EU-Länder auch ohne Gewalt dauerhaft als Kunden sichern und Rußland als Konkurrenten ausschalten.
Edita
diese Pipeline ist für Russland immer noch eine Art Faustpfand gewesen, eine Möglichkeit, damit zu dealen. So blöde ist selbst Putin nicht, der schiesst das Ding nicht zu Bruch - eben weil es ihm und niemandem der Ostseeanrainer nutzt.
Und was meinst Du mit "Ostsee sei das best bewachteste Gebiet, in dem sich außer der Marine der NATO Staaten und Russland " keine andere Nation "herumtreiben" würde? Schweden und Finnland haben ihre Marine dort seit Jahrzehnten und noch sind die Beitrittserklärungen zum Bündnis, so viel ich weiß, noch nicht ratifiziert.
Im Übrigen gehören auch die USA zur NATO und zu lesen ist, dass die US-Marine erst kürzlich noch eine Anzahl von modernen Schiffen, darunter das amphibische Angriffsschiff der US Navy, die USS Kearsarge, die inmitten des russischen Krieges in der Ukraine und der Spannungen in der Region an einem internationalen Training in der Ostsee teilnehmen. (so American Press, kein Putin-Troll). Man muss schon sehr naiv sein zu glauben, dass da ja niemals nicht vielleicht im Rahmen dieser Manöver ein solcher Anschlag durchgeführt werden könnte. Eine bessere Tarnung gäbe es doch gar nicht! Leider schreibt die Geschichte so manchen Anschlag oder Staatsstreich, immer angezettelt und durchgeführt von den USA , die der westlichen Welt zunächst oft genug erklärt haben, dass sie damit nichts zu tun hätten und dass es immer die anderen waren.
Und was die Trolle aus Russland betrifft, auf die Du Dich immer öfter berufst ... ich habe Bidens ureigene Worte zitiert, mehr nicht. Er hat die Zerstörung vor laufenden Kameras angekündigt. Sollte er etwa auch ein Troll sein?
Falls die versammelten Ingenieure keine Idee haben sollten - einfach hier nachlesen; dann werden sie geholfen!
Meine Hoffnung geht dahin, das der Schuldige bald gefunden wird.Das hoffe ich auch!
Juro
Man sollte da in jedem Fall russische Experten mit einbeziehen, Krieg hin oder her! Ansonsten kann ich jetzt schon ( fast! ) prognostizieren was dabei herauskommt ... jedenfalls nichts was von allen Betroffenen vorbehaltlos bestätigt wird!
Mein Wunsch, dass sich die Politik aus diesen Analysen heraus hält, wird sich wohl kaum bestätigen! Ich fürchte, vor einer Publikation wird noch geprüft, was man wie veröffentlicht.
MarkusXP
Falls die versammelten Ingenieure keine Idee haben sollten - einfach hier nachlesen; dann werden sie geholfen!Ich kann mir vorstellen daß es einige gute Ingenieure auch hier im Forum gibt wo durchaus das nötige Know-How haben. 😉 Warum nicht ? Besonders in DE gab es/gibt es wirklich gute Spezialisten wo wir jahrzehnte mit ihnen zusammengearbeitet haben. Phil.
MarkusXP, worauf du "einen lassen kannst", leider. Klartext ist nicht des Politikers Ding.
Aber was hältst du von Adams Vorschlag - Eurasische Wirtschaftsunion. Er erwartet das nach einer kriegerischen Auseinandersetzung mit Russland. Ich frage. warum nicht gleich? Warum erst Europa wieder mal in Schutt und Asche legen, wenn man es verhindern könnte? Ich denke, dass man dem russischen Volk und auch den Führungskräften eine Perspektive bieten muss, die Krieg nicht erstrebenswert macht. Klar werden die USA Gift und Galle spucken. Aber warum sollte nicht Deutschland oder Europa der Friedensbringer sein. Wir Deutschen, und auch die Verbündeten bis 1945 stehen noch in der Schuld von 27 Millionen Ermordeten und Gefallenen Menschen der Sowjetunion und der wir verdanken den Alliierten, einschließlich und vor allem der Sowjetunion, die Befreiung vom Hitler-Regime und von einer nachfolgenden Diktatur auf deutschem Boden.
Juro
MarkusXP, das war in dem Thread, wo es um Asyl für Deserteure geht. Hier zu deiner Kenntnis:
Adam vor 18 Stunden:
Meine Gedanken dazu an Adam:Es darf eben nicht dazu kommen, daß Putin sein Militär fit macht und wieder Krieg anfängt. Deshalb muß das Kriegsende auch das Ende der Aera Putin sein. und das Ende der russischen Föderation.
Es wird meines Erachtens dazu kommen, daß die Nato eingreift und sich Russland einem Diktatfrieden beugen muß. Putin spielt dann keine Rolle mehr. Ziel sollte eine Eurasische Union sein, bestehend aus der heutigen EU und einer Republik Russland samt der Ukraine. Das wird für die Amis und China schwer zu schlucken sein, aber was bleibt ihnen übrig?
adam
JuroHallo Adam,
ja, dein Gedanke wäre gar nicht so abwegig und undenkbar. Aber die Eurasische Union hätten wir schon um 2000 haben können, friedlich, ohne Ukraine-Krise und ohne die Welt an den Rand eines Atomkrieges zu manövrieren.
Der einzig andere Aspekt - Russland wäre dann ein Partner der EU gewesen und kein Sklave der EU, wie du es vorzeichnest.
Die Eurasische Union besteht als Wirtschaftsunion seit 2014, hervorgegangen aus der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft, die im Jahr 2000 durch die GIS-Staaten gebildet worden ist.
Keine Erfindung des Westens also.
Wenn dir eine solche Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft am Herzen liegt, warum macht der Westen dann nicht diesen Schritt? Ein Beitritt oder ein Kooperationsvertrag wäre glaube ich ein sehr gutes Mittel, um alle kriegerischen Handlungen sofort zu beenden. Dann gelten neben den wirtschaftspolitischen Grundsätzen auch gemeinsame Werte. Das wäre doch mal eine Aufgabe für unsere Außenministerin.
Aber die will ja Russland bisher nur bestrafen und von außen erziehen.
Das Problem "Putin" wird sich ohnehin erledigen. Entweder durch ein Umdenken in Russland oder biologisch.
Adam, danke für den Anschub durch deine Friedensvision. Schreib sie Frau Baerbock. Ich würde eine Petition unterstützen.
Juro
Falls die versammelten Ingenieure keine Idee haben sollten - einfach hier nachlesen; dann werden sie geholfen!Ich kann mir vorstellen daß es einige gute Ingenieure auch hier im Forum gibt wo durchaus das nötige Know-How haben. 😉 Warum nicht ? Besonders in DE gab es/gibt es wirklich gute Spezialisten wo wir jahrzehnte mit ihnen zusammengearbeitet haben. Phil.
Glaubt jemand tatsächlich daran, da0 Nordstream repariert wird? Doch bestimmt nicht, solange der Krieg Russlands gegen die Ukraine (Europa/USA) andauert.
Angesichts der verworrenen Eigentümer- und Betreiberverhältnisse wird es dann noch Jahre dauern, bis eine Reparatur und vor allem, wer sie bezahlt, in Frage kommt. Aus dem gleichen Grund traue ich es den Amis durchaus zu, die Leitung zerstört zu haben, eben weil sie auch ein Druckmittel Putins gegen Europa ist.
Nord Stream
--
adam