Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Lieber @pschroed
diese "Drecksrede" von Goebbels ist auf einer seriösen offiziellen Dokumentenseite als zeithistorisches abschreckendes Dokument verlinkt. Sie muss nicht gelesen werden, es ist aber lehrreich sie zu kennen.
Wir können die schrecklichen Fehler der Vergangenheit nicht dadurch vermeiden, dass wir den Kopf in den Sand stecken. Vergangenheitsbewältigung benötigt die Kenntnis der Geschichte.
Karl
Alles ok Karl, von meiner Seite ist alles gesagt.
Ich brauche diese NAZI-SS Dokumentationen wo das Forum nur kontaminiert jedenfalls nicht. Phil
Also, der Link auf eine reale historische Rede kontaminiert das Forum nicht!! Ich denke, alle Schreiber hier haben ihren Abscheu vor dem Inhalt bekundet!
Karl
Du erkennst darin einen Meister der Manipulation, Waldler, der eine Katastrophe mit einer „Wir-müssen-jetzt-nach-vorne-blicken-Rede“ zum Ausgangspunkt für ein „Alles-wird-gut, wir besiegen Satan-Rede“ macht.
Was mich jedoch beim Sehen und Hören von Leuten wie Minister Dr. Paul Joseph Goebbels irritiert, ist, dass unsere Vorfahren die Kluft zwischen Erscheinungsbild, Anspruch und Wirklichkeit nicht erkannt haben sollten.
Meine vorläufige Erklärung: So etwas ist nur aus der Zeit heraus verständlich. Und wenn es so ist – gut hinhören, gut hinsehen, wenn „Autoritäten“ ihre Thesen apodiktisch vortragen und sich dabei immer fragen: zu welchem Zweck – zu wessen Nutzen?
Übrigens: Ich habe die Goebbels-Rede bislang weder bis zum Ende gelesen, noch gehört. Mir gehts damit ebenso, wie mit Adolf Hitlers „Mein Kampf“, den ich – glaub vor 'nem Jahr – (freigegeben als Hörbuch) aus dem Netz geladen habe.
Im Falle der Rede werde ich es nachholen.
Q e d . 👂
Was mich jedoch beim Sehen und Hören von Leuten wie Minister Dr. Paul Joseph Goebbels irritiert, ist, dass unsere Vorfahren die Kluft zwischen Erscheinungsbild, Anspruch und Wirklichkeit nicht erkannt haben sollten.
Meine vorläufige Erklärung: So etwas ist nur aus der Zeit heraus verständlich. Und wenn es so ist – gut hinhören, gut hinsehen, wenn „Autoritäten“ ihre Thesen apodiktisch vortragen und sich dabei immer fragen: zu welchem Zweck – zu wessen Nutzen?
--
adam
ich wollte wissen, wie es möglich war was passierte.
Persönlich hatte Anlass dazu, denn innerhalb von drei Monaten verlor meine Großma
6 Söhne in diesem Krieg, mein Vater war der Älteste und letzte dessen Nachricht
vom "Heldentod für Volk und Vaterland" meine Großma erreichte. Einer der Söhne wurde
fälschlich für tot erklärt, den habe ich im "Im Grenzdurchgangslager Friedland" aus dem
Waggon geholt. Wir Schüler hatten alle 14 Tage `Dienst´ in Friedland.
Mir ist gleichgültig was einige hier über mich und mein Verhalten denken mögen,
ich halte es für notwendig sich mit all dem zu beschäftigen, was mit der NS Zeit zusammenhängt und fundiert berichtet wird, nicht nur gestern und vorgestern,
sondern auch in Zukunft, ich stelle es gleich mit der Notwendigkeit der Berichte von
Überlebenden aus den Vernichtungslagern.
Nur umfassendes Wissen, so meine Meinung, kann eine Wiederholung vermeiden.
Xalli
Äpfel und Birnen gehören beide zum Obst.
Aber wenn Putin nur 10 Prozent des Charakters von M.Gorbatschow hätte,
brauchte sich niemand Gedanken bezüglich der russischen Politik
zu machen.
Meine Meinung.
Ich verehrte ihn sehr, auch seine Frau.
Meine Gedanken nützen aber der Politik wenig.
Sorry, Ihr Lieben, aber ich musste meine Gedanken
einfach los werden.
Herzliche Grüße an alle hier
und FRIEDEN für uns alle und die Welt.
Urseli💙
Bin ganz deiner Meinung Xalli.
Bruny
Ich habe den zweifelhaften Vorzug, Michiko, Adams Beiträge über einen längeren Zeitraum verfolgen zu dürfen.
Von daher glaube ich nicht daran, dass er sich irrt; Irrtum wäre entschuldbar.Ah ja - jetzt wird es wirklich interessant. In derAnnahme,dass Sie Adam nicht persönlich kennen (und ihn vermutlich auch nie persönlich kennenlernen möchte) erlauben Sie sich aber auf Grund anonymer Datenlage eine Beurteilung "seiner Wesensart" (was immer das sein mag).
Das, was er wie einbringt, entspricht seiner Wesensart.
Ich weiss - ich wiederhole mich: aber auch dies ist nach meiner Einschätzung wieder mal substanzlos und nach meiner Beurteilung nicht hilfreich, wenn Sie sich wirklich der Güte der Beiträge von Adam nähern wollten (auch ich kenne Adam anonym aus diesem Forum schon sehr, sehr viele Jahre. Wir diskutieren oft kontrovers, aber immer auf entsprechend gutem Niveau). Ich frfeue mich immer, wenn mir das auch bei anderen DiskutantInnen gelingt. Olga
Na, wenn das so ist, dass „Mein Kampf“ der Aufklärung dient, dann frage ich mich allerdings, warum dieses Buch jahrelang verboten war.
Dagegen hätten hier einige dann eigentlich vehement protestieren müssen, immerhin wurde ihnen eine höchst wichtige Aufklärungsliteratur vorenthalten.
Komisch! Ich fühle mich aufgeklärt genug auch ohne diese Schundliteratur, die brauch ich weiß Gott nicht dafür, um zu wissen, was passiert ist.
Aber ich ich bin eine von den „Selbstgerechten und „Pharisäern“, ich weiß, wurde mir auch früher schon von höchster Stelle mehrfach bescheinigt.Also bin ich dann so gesehen sowieso hier fehl am Platz.
Geschenkt!