Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Eine Rechtfertigung von Seiten Russlands nach diesem Scheinreferendum würde aber von keinem Land der Welt anerkannt.
Denn ein Ergebnis in seinem Sinne wäre nicht vereinbar mi dem Völkerrecht, weil es nur mit Tricksen und Täuschen zustande kommen würde, genau wie die Annexion  der Krim. Allenfalls Syrien und Nordkorea würden es womöglich anerkennen, wie ich gelesen habe, kein anderes Land der Welt würde das tun.

Putin kann also erklären, was er will, es zählt nicht in den Augen des Rechts und auch nicht in den Augen der Weltbevölkerung.
 

Ein Blick zurück ..... hat Putin je nach dem Völkerrecht gefragt? Und was die Weltbevölkerung von ihm hält? Heute im Presseclub stellten die Teilnehmer übereinstimmend fest, der Mann lebt in einer völlig anderen Realität.

So ist das wenn man sich seine eigene Pseudo-Welt nach seinen Wünschen und Träumen einrichtet, dann verliert man wirklich den Blick für jede Realität!

Lach - das haben wir sogar in einem anderen Thread und in einem anderen Zusammenhang herausgefunden!


Edita

Putin kann also erklären, was er will, es zählt nicht in den Augen des Rechts und auch nicht in den Augen der Weltbevölkerung.
 

Das ist sicher richtig, nur glaube ich nicht, dass ihn das vom Einsatz taktischer Atomwaffen abhalten wird.

DW

ist Putin noch lange nicht so weit, sich in Sicherheit bringen zu müssen.

Das sehe ich auch so, wobei 'Putin' begrifflich  natürlich für das Führungssystem und die dieses System beherrschende und verteidigende Elite steht (Oligos - Sicherheitsamigos - Militär ...) mit den dazugehörenden Interessen. Nicht zu vergessen : von jedem Panzer der vom Band läuft, geht ein Betrag in eine aufgehaltene Hand .. auch in Russland).

Gobatschow war ja nur möglich geworden, weil die Mitglieder alten Gerontokratie reihenweise in die Särge kippten (sorry: ist zugegeben, etwas despektierlich),nicht aber, weil da überall plötzlich die Demokratiegrippe ausgebrochen wäre. 
Die alten Machthaber berappelten sich mit Hilfe der Neureichen, die sich Teile des Staatsvermögens in der 'Wendezeit' unter den Nagel gerissen hatten,   recht rasch wieder , während Gorbi sich überrascht umschaute, und merkte, dass da kaum einer war, der sich für ihn einsetzen wollte.

Wenn Putin 'gesundheitlich kürzer' (sprich: ab-) treten muss, dann,  weil er nicht gesiegt hat, weil er 'zuliess', dass sich seine Armee vor den Augen der Welt erneut als harmloser, zahnloser Tiger, blamieren konnte, obwohl er sich  doch persönlich darum kümmern wollte, die Armee nach den 'peinlichen' Vorstellungen im Gerorgienkonflikt (2008) neu aufzubauen, zu modernisieren, schlagkräftig zu machen...

Was ihm ja offensichtlich nicht so richtig gelungen zu sein scheint. Was aber wiederum unsere Geheimdienste vor der Öffentlichkeit geheim hielten, sonst wäre es schwer gefallen, die Rüstungsausgaben wegen des Rüstungsvorsprungs und der übermächtigen Schlagkraft Russlands ständig zu erhöhen.

Brodeln wird es, tat es auch bisher schon, nur wird es zu keinem von "Demokraten" getragenen 'Umsturz' kommen.
Woher sollen die denn auch plötzlich kommen ?
Wenn, dann wird die alte Mannschaft durch eine neue ausgetauscht, die sicher auch nicht 'demokratisch' sein wird, höchstens bereit, um weiteres Blutvergießen (Ursache des 'Brodelns') , sich auf Waffenstillstands- idealerweise auch 'Friedensverhandlungen' einzulassen (das könnte aber auch Putin jetzt schon tun) , die aber in keinem zweiten Brest-Litkowsk* Vertrag enden werden.

Was auf jeden Fall meint, dass die Gebiete, die durch 'Referendum' an Russland gefallen sein werden, auch bei Russland bleiben werden, ob mit oder ohne Putin.

Eins scheint mir sicher zu sein, wegen der hermetischen Abschlossenheit der russischen Elitenzirkel, bleibt alles im Obskuren, nicht Berechenbaren.

Alle Kommentatoren und in Schnellkursen zu - der russischen Sprache nicht mächtigen - Militärfachleuten umgeschulten stratgischen Auguren, spekulieren vom Sofa aus, selbst die russischen.
Die Griechen täten gut  daran, an eine Wiedereröffnung des Orakels von Delphi zu denken... 😇

 

Putin kann also erklären, was er will, es zählt nicht in den Augen des Rechts und auch nicht in den Augen der Weltbevölkerung.
 

Das ist sicher richtig, nur glaube ich nicht, dass ihn das vom Einsatz taktischer Atomwaffen abhalten wird.

DW

So weit muss er nicht einmal gehen. Im Presseclub heute Mittag sagte einer der Teilnehmer, eine angebliche Unvorsichtigkeit oder Unfall im besetzten Saporischija oder anderswo würde schon ausreichen, und Putin wäre nicht einmal schuldig ....  ist er ohnehin nicht, die Bösen sind ja die Ukrainer.

Putin kann also erklären, was er will, es zählt nicht in den Augen des Rechts und auch nicht in den Augen der Weltbevölkerung.
 

Das ist sicher richtig, nur glaube ich nicht, dass ihn das vom Einsatz taktischer Atomwaffen abhalten wird.

DW

So weit muss er nicht einmal gehen. Im Presseclub heute Mittag sagte einer der Teilnehmer, eine angebliche Unvorsichtigkeit oder Unfall im besetzten Saporischija oder anderswo würde schon ausreichen, und Putin wäre nicht einmal schuldig ....  ist er ohnehin nicht, die Bösen sind ja die Ukrainer.

Ja, an die AKWs habe ich gar nicht gedacht. Danke.

Ich habe jetzt aber wirklich mit meinem Schlusssatz nicht an Dich gedacht, eher schon an den heutigen Krösus, dem auch der Orakelspruch gilt, wonach er ein großes ''Reich zerstören werde" wenn er den Dnepro überschreitet ...

Dass Dein Nick-Weiser aber schon in Delphi war,  wusste ich nicht. So könnte man ja meinen, er habe mit seinem Spruch  die Qualität der Orakelsprüche gemeint... und nicht seine Mitdenker.

Bias Spruch soll sich in der Erkenntnis zweier Psychologen unserer Tage widerspiegeln, wonach inkompetente Menschen dazu tendieren, sich selbst und ihre Fähigkeiten zu über- und andere und deren Fähigkeiten zu unterschätzen ... die Meisten denken nämlich , dass die Meisten denken, dass die Meisten schlecht sind.
Jedenfalls hat sich der heutige Bias was gedacht beim Bezugnehmen auf den damaligen ? !

Das klingt jetzt so verquast, das könnte fast als Orakelspruch durchgehen, keiner weiss, was gemeint ist, und doch stimmt es. Wie bei so manchem Deiner post etwa ....?
 

Phytias' Sprüche sollen kürzer gewesen sein, Aixois
und der alte Bias hat nicht orakelt, sondern nur geschrieben was ihm - zum auch-was-schreiben aufgefordert - einfiel.