Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Deine Zitate:
"Muß deshalb nicht wenigstens ein Regime-Change das Ziel der Ukraine und deren Verbündeten sein? Also wäre es zwingend notwendig, die Russische Föderation aufzulösen, vielleicht sogar unter fremde Verwaltung zu stellen."

Adam, du denkst, mit einem Regime-Change ist dann alles wieder gut. Dann wird der Krieg aufhören, dann wird das große Russland demokratisch, dann sind alle Probleme für die Ukraine u Europa gelöst. Aber das sind Wunschträume, denn nach Putin werden andere Putins an die Macht kommen, die stehen schon in den Startlöchern, das ist schon alles geregelt. Sie das Video unten, sehr interessant.

Und ich frage dich, wie soll ein Regime-Change und eine Auflösung der Russischen Föderation, vielleicht sogar unter fremder Verwaltung zu stellen, passieren? Soll das Militär der USA oder die Natostaaten in Russland einmarschieren? Anders könnte man die Russische Föderation weder auflösen noch ein Regime-Change durchführen. Siehe Irakkrieg, dort ging es auch um ein Regime-Change. Das was deine Wünsche sind, die ja berechtigt sind, würde aber einen Krieg mit Russland voraussetzen.

Und eine weitere Frage lautet, wo hat ein Regime-Change, für das Land, für die Menschen Frieden gebracht? Es hat dazu geführt, dass die schlimmsten Extremisten an die Macht gekommen sind (Irak, Afghanistan u. a.). Man kann sich zu recht vieles wünschen, aber es ist nicht so einfach wie du es denkst. Man sollte sich dann auch Gedanken darüber machen, wie man diese Wünsche überhaupt umsetzen kann, was es bedarf, um da erfolgreich zu sein? Nämlich in meinen Augen, ein großer Krieg, zwischen Nato u Russland, was aber keiner will. So sehe ich das, muss nicht im allem richtig sein. Meine Gedanken, die niemand teilen muss.
Tina

Das passiert, wenn Putin "weg" ist!
 


 

Es gibt "Experten" für Faschismus, die diesen Begriff historisch an die Regime der 30er-Jahre, insbesondere für Italien und Deutschland reserviert gehalten möchten, jedoch die meisten Wissenschaftler verstehen darunter eine zeitlose Herrschaftsform, nämlich wenn:

eine autoritäre Herrschaft, mit nur einer Person an der Spitze vorgesehen ist, wenn

Wahlen lediglich der Bestätigung des bestehenden Regimes dienen, wenn

ein übersteigerter Nationalismus propagiert wird, der nur auf dem Mythos von Demütigung und Wiederaufstieg des eigenen Volks beruht, wenn

Eine männlich dokumentierte Glorifizierung von Stärke und physischer Gewalt nach innen und nach außen, wenn

die Abwertung politischer und militärischer Gegner dazu dient, ihnen elementare Menschenrechte zu verweigern, ja ...... abzusprechen!

Von daher ....... zu jedem Punkt fällt auch dem politisch unbedarftesten Menschen ein Bild von Putin ohne überlegen zu müssen, aus dem Stegreif ein!

Was sicherlich falsch ist, ist Faschismus mit Nationalsozialismus gleichzusetzen, das geht nicht, dem Faschismus fehlt sowohl der völkische Rassismus Aspekt als auch der Antisemitismus,
Putin ist kein Hitler, und er läßt in der Ukraine nicht morden um die Russen aufzuwerten, sondern er hat die Ukrainer aus taktischen Gründen abgewertet, um sich das Recht herausnehmen zu können, da mal eben darüber walzen zu können und sich so die Bevölkerung aus lauter Angst und Schrecken gefügig machen zu können!

Und ....... wenn man das im Kopfe hat, ist der Vorschlag der Pseudopazifisten um so absurder!


Edita
 

Hallo Edita,
darf ich noch was ergänzen?

Es gehört noch dazu, dass sich Finanz- und Industriekapital sich dieses Instrumentes des faschistischen bzw. nationalistischen Staates bedienen, um auf dessen terroristischer Herrschaft eine maximale Ausbeutung der eigenen und der fremdländischen arbeitenden Massen zu erreichen. Dabei werden die eigenen nationalen werktätigen Massen zum Stillhalten veranlasst (übersteigertes Nationalbewusstsein, Korruption durch wirtschaftliche Besserstellung gegenüber fremdländischen Werktätigen auf der Basis des Ausraubens der fremden Länder, sowie Verbot politischer Bewegungen, die nicht gleichgeschaltet sind (Terror nach innen).

Die Nutzung des so definierten Faschismus durch das Finanz- und Industriekapital nennt man heute auch Oligarchenherrschaft. 

Sicher fällt einem da vieles über Putin und sein System ein, aber auch zu anderen Staaten. Lies mal nach, wo sich Oligarchen Privatarmeen oder "Sicherheitsfirmen" leisteten.

Juro

Ich habe es satt, mit jemandem zu diskutieren, der für einen Mörder und Kriegeverbrecher argumentiert, der von mir verlangt, der russischen Regierung ihre Verbrechen zu beweisen. Das ist lächerlich und ich lehne eine derartige Diskussion ab. Du schreibst für Verbrecher. Ende.

--

adam

In faschistischen Staaten sorgt die Führung, die Herrschaft selber für die maximale Ausbeutung der eigenen und fremdländischen arbeitenden Menschen, da mußt Du nicht dem 
„Finanz- und Industriekapital“ noch einen Strick draus drehen! 


Edita

Hallo Edita,
ich drehe keine Stricke, das tun die entsprechenden Bereiche schon selbst. Oder verdienen die nicht gut dabei?
Juro

Faschistische Führungsriegen sind die einzigen Verdiener im Lande, egal wo auf der Welt, guck sie Dir doch an, diese Verbrecher mit ihren darbenden Untertanen! 


Edita

Es zwingt dich doch keiner mit Tina1 zu diskutieren. Sie schrieb ja extra, dass es ihre Gedanken sind, die keiner teilen muss.
Aber ein Stück Wahrheit ist wohl dran an dem was sie schrieb. Dort wo die Despoten „abgeschafft“ wurden, hat sich das Leben der Menschen verschlechtert. Das kannst du nicht von der Hand weisen.

Das ist natürlich ein Grund, Despoten die Treue zu halten. Was Lächerlicheres habe ich noch nicht gehört.

-- 

adam

Deine Interpretationen werden immer fragwürdiger. Geh doch klar gestellten Fragen nicht aus dem Weg.