Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

@Michiko

Was ich für hilfreich halte, um den Beitrag der AKW Aktivistin Wendland zu verstehen und einzuordnen,  ist die Feststellung, dass ihre Quellen zu der Kategorie " Dem Vernehmen nach "  gehören und folglich nicht für bare Münze genommen werden müssen.
Eben eine Meinung basierend auf nichts weiter als "Hörensagen" : kann so sein - kann aber auch nicht so sein. 

Was ich von der selbst erklärten "Pro -Kernkraft aus linker Perspektive"- Fanatikerin halte, tut hier nichts weiter zur Sache.

Aber wenn sie in einem Interview vor einigen Tagen (02 09 - DW) in den Raum stellt, dass die IAEO viel zuwenig Experten ins AKW geschickt habe, um alles zu sehen, was sie sehen sollten,  und dass es massive Zweifel gäbe, dass sich die Experten aus Wien von den Russen einen Bären aufbinden lassen könnten, der russischen Zensur unterlägen und nicht frei reden dürften, dann reicht mir das schon wieder mal an Äußerungen, dieser 'schillernden' Wissenschaftlerin, die auch schon gerne mal in der Jungen Freiheit/Ach-Gut  publiziert hat und die sich aktuell auch schon mal vehement für den Weiterbetrieb der 6 Reaktoren in Staatshand einsetzt und damit selbst die privaten Betreiber nervt.

Ich halte mich da eher an Aussagen der IAEO und der GRS- sind für mich plausibler und eindeutig vertrauenswürdiger.

Was Wendland  von Andersdenkenden (Umweltministrium ist einfach "dumm"), auch  von Kollegen hält, disqualifiziert diese Wissenschaftlerin - zumindest für mich - als eine tragfähig - vertrauenswürdige Informationsquelle (Harald Lesch, Maja Göpel z.B. werden je nach Bedarf veräppelt u.a. als "Klima-Alarmisten", "Ökofaschisten", "Klima-Quasselstrippen" oder "Mythen-Maschine" bezeichnet ...)

Wer mehr wissen will über diese Person, hier ist ein link dazu zeit online 03 2022
geschrieben von aixois

Ich wüsste nicht, warum Frau Dr. Anna-Veronika Wendland eine unglaubwürdige Quelle sein soll, wenn sie über die aktuelle Lage im AKW Saporoschija schreibt, Berichte, die auch anderswo bereits zu lesen waren. Dass die russischen Besetzer des Kraftwerks die Mitarbeiter kontrollieren, sie bewaffnet bewachen und die Menschen so ihre tägliche Arbeit verrichten müssen.
Du bezweifelst, dass Frau Wendland die Wahrheit berichtet und machst sie nach Strich und Faden schlecht. Das kannst Du machen, ist ja hier mitunter gang und gäbe. Du schreibst, es tut weiter nichts zur Sache, was Du von ihr hältst, lässt es aber ziemlich deutlich werden.

Schönes Video von Claire Waldoff "Wer schmeisst denn da mit Lehm"?   Wer wohl?

Die Dissertation der Frau Wendland:

Russophilen in Galizien. Ukrainische Konservative zwischen Österreich und Russland 1848–1915.

weist sie geradezu als Fachkraft für Kennenergie aus  😁

lupus

Vielleicht hättest Du mal wikipedia bemühen sollen Lupus, da kannst über die Frau schon etwas mehr erlesen, z.B.:

Nach dem Abitur studierte Wendland in Köln und Kiew osteuropäische Geschichte, Politikwissenschaft sowie Slavistik und promovierte 1998 in Köln mit dem Thema Die Russophilen in Galizien. Ukrainische Konservative zwischen Österreich und Russland 1848–1915.[1] Die Dissertation wurde mit dem Fritz-Theodor-Epstein-Preis des Verbands der Osteuropahistoriker ausgezeichnet.[2] Nach Zwischenstationen in Leipzig und München arbeitet sie seit 2009 im Herderinstitut für historische Ostmitteleuropaforschung in Marburg, betraut unter anderem mit dem Direktionsbereich Forschungskoordination.
2021 legte Wendland ihre Habilitationsschrift über die Kerntechnische Moderne im östlichen Europa vor und wurde am 15. Dezember 2021 habilitiert.[3]

Unser Ziel ist es doch, daß erlogene Beiträge gelöscht und deren Verfasser wenigstens zeitweise gesperrt werden. Das muß sein, ehe der Westen sich politisch per Gesetz gegen Verleumdung wehren muß und entsprechende Foren, die vermeiden, sich zu wehren, schließt. Auch Eigentümer können auf diesen Gedanken kommen, um Ärger zu ersparen.

Der richtige Ton muß gefunden werden. Deshalb schlage ich vor, für Korrekturen den eigens eröffneten Thread zu nutzen. Das Vermeiden der direkten Antwort vermeidet auch direkte Beleidigungen. Ich meine, so zurück zu "schlagen" wird auch Spaß machen, bei aller zusätzlichen Arbeit für die Admins.
Eines muß klar werden. Jede Propaganda eines eingeschlichenen Users ist gegen die ABG, bewußt gegen den Sinn des Forums und eine Beleidigung für alle ehrlichen Foristen,

--

adam

Noch nachgelesen und sprachlos geworden.
Es ist wohl doch ernsthaft gemeint

Der Westen ,wer ist das überhaupt, beabsichtigt oder soll Rede- und Meinungsfreiheit per Gesetz regeln!!
Und im ST-Forum soll die Gesinnung neuer User geprüft werden, damit ehrliche Floristen nicht beleidigt werden.
unglaublich!

Haben diese Ausführungen viele nicht gelesen?

lupus

Das hab ich doch gelesen. Weshalb sollte ich das alles kopieren?
Es passt doch ziemlich alles zu Bild.
lupus

Noch nachgelesen und sprachlos geworden.
Es ist wohl doch ernsthaft gemeint
Der Westen ,wer ist das überhaupt, beabsichtigt oder soll Rede- und Meinungsfreiheit per Gesetz regeln!!
Und im ST-Forum soll die Gesinnung neuer User geprüft werden, damit ehrliche Floristen nicht beleidigt werden.
unglaublich!
Haben diese Ausführungen viele nicht gelesen?geschrieben von lupus

Doch, doch, Isegrim.
Teri hielts für den etwas unbeholfenen Versuch einer kabarettistische Einlage.
Ich übrigens auch.

Noch nachgelesen und sprachlos geworden.
Es ist wohl doch ernsthaft gemeint
Der Westen ,wer ist das überhaupt, beabsichtigt oder soll Rede- und Meinungsfreiheit per Gesetz regeln!!
Und im ST-Forum soll die Gesinnung neuer User geprüft werden, damit ehrliche Floristen nicht beleidigt werden.
unglaublich!
Haben diese Ausführungen viele nicht gelesen?geschrieben von lupus

Doch, doch, Isegrim.
Teri hielts für den Versuch einer kabarettistische Einlage.
Ich übrigens auch.

Ich bin auch ein ehrlicher Florist...  

Als hätte ich je daran gezweifelt, Michiko🙏

Ich schrieb deshalb "doch wohl ernsthaft".
Sollte es tatsächlich ein kabarettistischer Beitrag sein, finde ich es nicht lustig.

Und erschreckend finde ich, dass hier kein Proteststurm zu lesen ist.

Was für eine Entwicklung!

lupus
 

Unser Ziel ist es doch, daß erlogene Beiträge gelöscht und deren Verfasser wenigstens zeitweise gesperrt werden. Das muß sein, ehe der Westen sich politisch per Gesetz gegen Verleumdung wehren muß und entsprechende Foren, die vermeiden, sich zu wehren, schließt. Auch Eigentümer können auf diesen Gedanken kommen, um Ärger zu ersparen.

Der richtige Ton muß gefunden werden. Deshalb schlage ich vor, für Korrekturen den eigens eröffneten Thread zu nutzen. Das Vermeiden der direkten Antwort vermeidet auch direkte Beleidigungen. Ich meine, so zurück zu "schlagen" wird auch Spaß machen, bei aller zusätzlichen Arbeit für die Admins.
Eines muß klar werden. Jede Propaganda eines eingeschlichenen Users ist gegen die ABG, bewußt gegen den Sinn des Forums und eine Beleidigung für alle ehrlichen Foristen,

--

adam

Noch nachgelesen und sprachlos geworden.
Es ist wohl doch ernsthaft gemeint

Der Westen ,wer ist das überhaupt, beabsichtigt oder soll Rede- und Meinungsfreiheit per Gesetz regeln!!
Und im ST-Forum soll die Gesinnung neuer User geprüft werden, damit ehrliche Floristen nicht beleidigt werden.
unglaublich!

Haben diese Ausführungen viele nicht gelesen?

lupus

lupus,

du bist in deinen Versuchen, meine Texte zu manipulieren völlig gescheitert.Nirgends habe ich von "soll" geschrieben. Im Übrigen outen sich hier genau die Richtigen. lol

--

adam

PS: Vielleicht hat Rispe doch recht. "Soll" sich doch um den ST kümmern wer will. In der Zeit kann man sich gut mit weniger Primitivem beschäftigen. Ich habe gewarnt.

Ich schrieb deshalb "doch wohl ernsthaft".
Sollte es tatsächlich ein kabarettistischer Beitrag sein, finde ich es nicht lustig.
Und erschreckend finde ich, dass hier kein Proteststurm zu lesen ist.
Was für eine Entwicklung!

Siehst mal so, Lupus: