Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Glaubst Du daß Neulinge, die hier in höflichem aber bestimmtem Tone diffamierende Desinformation betreiben, das Klima verbessern? 
Ganz sicher nicht, das Gegenteil ist der Fall……. 

Edita

Als ich den Beitrag gelesen habe, habe ich ihn sofort erst mal unter Wiederauferstehung einer sich hier kürzlich verabschiedeten Userin eingeordnet!
Kein "unaufgeklärter Neuling", bei dem man "etwas richtigstellen" müßte, sollte, könnte - setzt einen solch ausgeklügelt formulierten Beitrag ab, das ist Fakt!
@Rispe hat sich übehaupt nicht im Ton vergriffen!


Edita

Danke Edita!
Auch ich glaube nicht, dass sich jemand hier neu anmeldet und einen solchen Beitrag direkt ohne Vorstellung abliefert, wenn da nicht ein ganz bestimmes Ziel dabei ist.
Von "Putin-Troll", wie es mir hier unterstellt wird, habe ich gar nichts geschrieben. Mir reicht es schon, wenn jemand die Dinge so verdreht darstellt, dafür muss man kein bezahlter Troll sein, es gibt genug Faktenverdreher in den Foren, die das aus Überzeugung tun, weil sie sich von den einschlägigen Fake News aus einer bestimmten Richtung einlullen lassen.
Und das ist genauso schlimm, wenn sie so etwas ungefiltert hier weitergeben.
Aber wenn der Webmaster und andere sich nicht daran stören, sondern es vorziehen diejenigen, die das durchschauen, wieder einmal zu kritisieren wie so oft, dann ist das eben so. Dagegen kann man wohl nicht viel tun. Er muss wissen, wem er vertraut und wem nicht.
Und nur er darf anderen Propaganda unterstellen wie gerade vor kurzem einer Schreiberin, an die ich mich erinnert fühlte bei dem Beitrag, auf den ich reagiert habe.

P.S. Der von mir eingestellte Beitrag hat zwr mit Trollen zu tun, das heißt aber noch lange nicht, dass ich die Schreiberin zwangsläufig für einen bezahlten Troll halte, auch wenn das möglich sein könnte. Sondern dass sie von denen beeinflusst sein mag. Was weiß ich! Schlimm sind solche Verdrehungen allemal, ob mit oder ohne Auftrag.
Aber sie wird sicher unser Forum sehr bereichern. Deshalb hätte ich sie als Neuling nicht so angehen dürfen, nicht wahr? Warten wir also ab, welche lehrreichen Beiträge noch von ihr kommen!

Jedenfalls darf man sich nicht von den Pseudo-Argumenten der Faktenverdreher selber irritieren lassen. In den entsprechenden Threads sind sie zu beobachten.

--

adam

Liebe Rispe @Edita.@Eli64

Ich kann mich nicht festlegen, man weiß noch zu wenig über @Eli64  aber es ist Vorsicht angesagt, vielleicht meldet sich Eli64 selbst und klärt ihren Beitrag auf.

Aber eines stimmt schon, wehret den Anfängen.  Phil.

 

. . . . .
​​​​​Aber eines stimmt schon, wehret den Anfängen.  Phil.

Anscheinend lese ich hier nicht ordentlich mit.
Anfänge?
Mein Eindruck ist, dass hier bereits seit Monaten eifrig Trolle "enttarnt" und unter Beifall heldenhaft Masken heruntergerissen werden, lieber Pschroed.

off topic, ad personam

@Rispe,

warum dieser hinterlistige Seitenhieb im letzten Absatz? Es geht meist um Deinen Ton und um Deine Unterstellungen.

Ich habe geschrieben, dass man inhaltlich richtigstellen darf, ja muss, aber bei Dir scheint dies nicht ohne persönliche Unterstellungen zu gehen und vor allem um die Herausstellung Deiner angeblichen intellektuellen Überlegenheit. Andere können nicht lesen und verstehen.

Du setzest sehr den "Ton" in den Diskussionen, an denen Du Dich beteiligst. Inhaltlich hast Du oft Recht, aber Du wertest dies durch die Art und Weise ab, wie Du argumentierst. Persönlich finde ich das sehr schade.

Karl

. . . . .
​​​​​Aber eines stimmt schon, wehret den Anfängen.  Phil.

Anscheinend lese ich hier nicht ordentlich mit.
Anfänge?
Mein Eindruck ist, dass hier bereits seit Monaten eifrig Trolle "enttarnt" und unter Beifall heldenhaft Masken heruntergerissen werden, lieber Pschroed.

So ist es nicht.
Du provozierst auf tiefem Niveau. Phil.

Er macht nichts anderes als sich selber zu „enttarnen“, er braucht keine „Gruppierungen“!     😏

Edita

Die 10 besten Tipps, um eine sachliche Diskussion zu fördern.

Ich weiß selber, es ist sehr schwer diesen "Tipps" immer zu folgen. Aber vielleicht bringt es etwas, wenn man sie hört, anstatt sie nur zu lesen? Es wäre ein Ideal, ihnen immer zu folgen. 
 

Karl

off topic, ad personam

Ich habe geschrieben, dass man inhaltlich richtigstellen darf, ja muss, aber bei Dir scheint dies nicht ohne persönliche Unterstellungen zu gehen und vor allem um die Herausstellung Deiner angeblichen intellektuellen Überlegenheit. Andere können nicht lesen und verstehen.

Du setzest sehr den "Ton" in den Diskussionen, an denen Du Dich beteiligst. Inhaltlich hast Du oft Recht, aber Du wertest dies durch die Art und Weise ab, wie Du argumentierst. Persönlich finde ich das sehr schade.

Karl

off topic, ad personam

Es tut mir leid, aber in diesem Fall hatte ich tatsächlich den Eindruck, dass der Beitrag der Schreiberin nicht verstanden wurde, weil er zu schnell gelesen wurde.
Ich stelle nicht bewusst eine " intellektuelle Überlegenheit" heraus, das tun andere wie Bias, der pausenlos mit Zitaten von klugen Denkern angibt, ohne selber etwas Substantielles zu bringen. Vielleicht solltest du diesen deinen Vorwurf mal an der Stelle anbringen, wo er wirklich angebracht ist.
Ich kann nichts dafür, wenn andere mich als "intellektuell überlegen" empfinden, obwohl ich es nicht bin. Aber ich werde mich bemühen, in Zukunft meine Beiträge etwas dümmer und schlichter zu formulieren. Dann bleibt mir vielleicht wenigstens dieser Vorwurf erspart. 

So, das war mein letzter Beitrag in dieser Sache.
Ich habe mich schon viel zu viel gerechtfertigt.