Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Nach dem Prinzip  Back to Basic :  zurück zur alten Sowjetunion  , dann wird es mir angst und bange in Bezug der DDR, es hört sich komisch an, aber Peter der Große im Kreml lebt heute in dieser Realität im 18 Jahrhundert. Gut daß es die NATO und die USA gibt zur Zeit unsere einzige Sicherheit. Phil.

Du meinst also ernsthaft, die DDR war mal terriotorialer Bestandteil der UdSSR? Wird ja immer besser ...

Aber es existierte von 1957 ein Vertrag über die zeitweilige Stationierung sowjetischer Streitkräfte in der DDR.
Darin behielt sich das sowjetische Oberkommando ohne Mitspracherecht der DDR vor, „im Falle der Bedrohung der Sicherheit“ alle Maßnahmen zu ergreifen, die es für notwendig hielt.
Durch diese Generalklausel blieb die Souveränität der DDR in sehr deutlichem Maße unübersehbar eingeschränkt.


Edita

 

Aber es existierte von 1957 ein Vertrag über die zeitweilige Stationierung sowjetischer Streitkräfte in der DDR.
Darin behielt sich das sowjetische Oberkommando ohne Mitspracherecht der DDR vor, „im Falle der Bedrohung der Sicherheit“ alle Maßnahmen zu ergreifen, die es für notwendig hielt.
Durch diese Generalklausel blieb die Souveränität der DDR in sehr deutlichem Maße unübersehbar eingeschränkt.
Edita

Danke Edita , wieder was gelernt. Phil.

jaja, wie kann man nur ..
Phil, genau diese Art von Humor hat es den meisten Bürgern der DDR und auch den Menschen in anderen Unterdrückerstaaten überhaupt möglich gemacht, den ganzen Irrsinn durchzustehen und das ist auch heute noch so. Im Westen wie im Osten . Man muss den Humor nicht teilen, aber Du musst auch nicht mit dem Stock im verlängerten Rücken den Moralapostel geben und Mitdiskutanten als dumm bezeichnen, bloss weil Dir deren Meinung nicht passt. Im umgekehrten Fall bist Du doch immer gleich der erste, der dann beleidigt ist und wilde Drohungen ausstößt. 

Das ist nicht wahr, dass diese Art Humor den Bürgern der DDR erlaubt hat, den Irrsinn durchzustehen. Die Worte, die hier Selenskyj in den Mund gelegt werden, haben mit Humor nichts zu tun. Und wenn einer Anstand fordert beim Kondolieren, also Putin müsse kondoliert werden zum Tode Gorbatschows, dann erstaunt der Beitrag von W.mann um so mehr, der jeglichen Anstand vermissen lässt.
Schade, dass auch dieser Beitrag nicht ohne persönlichen Angriff auskommt.

Für diesen Beitrag danke ich Dir sehr, drum habe ich ihn noch mal hervorgehoben!


Edita

das will ich mal nicht vertiefen, empfehle Dir aber von Silke Friedrich das kleine E-Book

„Humor kann eine Waffe sein“
Analyse des politischen Witzes in der DDR

alles andere würde in diesem Thema zu weit gehen 

Danke für die Empfehlung, wie Du Dir denken kannst, kenne ich diese Studienarbeit von Silke Friedrich. Es ist tatsächlich besser, darauf nicht einzugehen. Übrigens:  Ich muss DDR-Humor nicht erlesen.

Aber Michiko! Du wirst doch wohl nicht in Abrede stellen, dass Corgy dir den DDR-Humor besser erklären kann als du, die da gelebt hat.
Sowas aber auch  Wie kann man nur! 😉

Aber es existierte von 1957 ein Vertrag über die zeitweilige Stationierung sowjetischer Streitkräfte in der DDR.
Darin behielt sich das sowjetische Oberkommando ohne Mitspracherecht der DDR vor, „im Falle der Bedrohung der Sicherheit“ alle Maßnahmen zu ergreifen, die es für notwendig hielt.
Durch diese Generalklausel blieb die Souveränität der DDR in sehr deutlichem Maße unübersehbar eingeschränkt.
geschrieben von Edita

Ich habe auch mal gegraben und den allerersten Vertrag DDR - UdSSR gefunden, der datiert vom 20. September 1955, ist unterschrieben von Da steht in Artikel 5:
Art. 5. Zwischen den vertragschließenden Seiten besteht Übereinstimmung darüber, dass es ihr Hauptziel ist, auf dem Wege entsprechender Verhandlungen eine friedliche Regelung für ganz Deutschland herbeizuführen. In Übereinstimmung hiermit werden sie die erforderlichen Anstrengungen für eine friedensvertragliche Regelung und die Wiederherstellung der Einheit Deutschlands auf friedlicher und demokratischer Grundlage unternehmen.

Es gab zwischen 1957 und 1979 diverse Ergänzungen, ob Art. 5 geändert wurde, habe ich nicht überprüft. Die letzte Bemerkung zu diesem Vertrag lautet: faktisch aufgehoben durch
Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland vom 12. September 1990 (BGBl. II. S. 1318) und Vertrag über gute Nachbarschaft, Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der UdSSR vom 9. November 1990 (BGBl. 1991 II S. 702).

Quelle:Vertrag über die Beziehungen zwischen der DDR und der UdSSR

 

Das alliierte Vorbehaltsrecht (auch: alliiertes Kontrollrecht) regelte die Beziehungen der alliierten Besatzungsmächte gegenüber der 1949 gegründeten Bundesrepublik Deutschland (23. Mai 1949 Verkündung des Grundgesetzes; 14. August 1949 Wahlen zum ersten Deutschen Bundestag) und galt seit Inkrafttreten des Besatzungsstatuts (21. September 1949) in verschiedenen Ausprägungen bis zur Wiedervereinigung Deutschlands 1990 und dem Abschluss des Zwei-plus-Vier-Vertrages.
Nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland wurde immer wieder der ungeklärte Status von Westberlin diskutiert. War es Teil der Bundesrepublik? Durfte es von Bonn aus regiert werden? Wieweit galten noch die Hoheitsrechte der drei Westalliierten? Am 21. Mai 1957 fällte das Bundesverfassungsgericht dazu ein höchstrichterliches Urteil.
Von Karl Friedrich Gründler | 21.05.2007

Morvan

Das was Sie, Corgy, hier so detailliert im Vorgriff schildern, dürfte wieder mal der klassische Fall für "hinterher ist man schlauer" werden.
Das setzt allerdings auch voraus, dass das bevorstehende Begräbnis von Herrn Gorbatschow "mit Elementen eines Staatsbegräbnisses" (was immer das sein maag) auch fotografisch, bzw. mit Filmen veröffentlicht wird. Leider wird das der Kreml-Staatsfunk übernehmen und es dürfte nur einige Mutige geben,die ihrerseits objektive Aufnahmen anfertigen - aber bei Entdeckung sicher riskieren, dass sie die nächsten Jahre im Arbeitslager verbringen werden.
Putin selbst wird mW. in Kaliningrad weilen - aber ich könnte mir vorstellen,dass auch ein Diktator wie er in seinem fortgeschrittenen Alter sich persönliche Gedanken darüber macht, wie man ihn eigentlich mal bestatten wird, wenn die Zeit dafür gekommen ist.
Das sind ja Gedanken,die ältere Menschen automatisch heimsuchen, wenn sich die Sterberate bei älteren, oft prominenten Menschen wieder mal stark erhöht. Olga

Dass ein großer Teil der Bürger im Osten die Russlandpolitik der Bundesregierung in weiten Teilen ablehnt, das Verhalten von Habeck/Baerbock gar als schäbig empfindet, ist ja nachvollziehbar, bedeutet doch aber nicht gleichzeitig, dass sie gern in einem von Dir an die Wand gemalten Großrussischem Reich leben möchten. Falls Du Dich nicht mehr erinnerst - die Bürger der DDR haben sich die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit 1989 auf der Straße erstritten, das Recht der freien Rede übrigens auch. Freihändig denken konnten sie schon immer. Und das werden sich die Menschen im Osten auch nicht wieder nehmen lassen, egal, welche Regierung gerade am Ruder ist, und für wie dumm man von jenen auch erklärt wird, wenn sich abweichende Ansichten manifestieren.

Interessant! Sie erlauben sich hier für ca 16 Mio Menschen zu sprechen (also auch diejenigen, die heute ca 40 Jahre alt oder jünger sind und vermutlich so polyglott, international und liberal sind wie er Rest in Gesamtdeutschland).
Sie zeigen Mängel auf (u.a. Schäbigkeit von Habeck/Baerbock), zeigen aber keinerlei Punkt, was diese Menschen eigentlich wünschen und wollen. Was "freihändig denken" sein soll, weiss ich nicht - man denkt meist mit dem Kopf und evtl. darin befindlichem Inhalt.
Kommen Hände ins Spiel, können dies schnell Fäuste sein ,wie man sie leider bei Demos mit grölenden und pöbelnden Wutbürgern in Ostdeutschland leider auch oft erleben muss, u.a., wenn man in Ausübung seiner journalistischen Tätigkeit und Verpflichtung auch darüber berichten will.

Also was wollen die Menschen im Osten mehrheitlich, wenn sie in hohem Umfange die Nazi-Partei AFD wählen, die ihrerseits eine nicht nachlassende Affinität zu Putin hat?
Vielleicht bräuchte es eine klare Aussage von Putin ,dass er gerne das Territorium der früheren DDR zurück hätte und hier insbesondere Sachsen, wo er selbst lebte und eine seiner Töchter geboren wurde. Wie würde sich dann die dortige Bevölkerung dazu stellen? Hilfe von den "schäbigen Politikern", die Gesamtdeutschland aufgrund demokratischer Wahlen regieren, erwarten und/oder erbitten oder freudig erregt gen Putin marschieren? Olga

Das was Sie, Corgy, hier so detailliert im Vorgriff schildern, dürfte wieder mal der klassische Fall für "hinterher ist man schlauer" werden.
Das setzt allerdings auch voraus, dass das bevorstehende Begräbnis von Herrn Gorbatschow "mit Elementen eines Staatsbegräbnisses" (was immer das sein maag) auch fotografisch, bzw. mit Filmen veröffentlicht wird. Leider wird das der Kreml-Staatsfunk übernehmen und es dürfte nur einige Mutige geben,die ihrerseits objektive Aufnahmen anfertigen - aber bei Entdeckung sicher riskieren, dass sie die nächsten Jahre im Arbeitslager verbringen werden.
Putin selbst wird mW. in Kaliningrad weilen - aber ich könnte mir vorstellen,dass auch ein Diktator wie er in seinem fortgeschrittenen Alter sich persönliche Gedanken darüber macht, wie man ihn eigentlich mal bestatten wird, wenn die Zeit dafür gekommen ist.
Das sind ja Gedanken,die ältere Menschen automatisch heimsuchen, wenn sich die Sterberate bei älteren, oft prominenten Menschen wieder mal stark erhöht. Olga

Sie lernen es einfach nicht, sachlich und ohne Überheblichkeit zu antworten und mit dem richtigen lesen hapert es auch, Frau Olga.
Ich habe hier keineswegs "im Vorgriff geschildert" 
Ich habe nur - und das ist den ersten 2 Zeilen zu entnehmen -
eine Zusatzinfo des russischen Portals Interfax maschinell übersetzt , etwas verbessert  und hierher kopiert.
Ihre eigenen Vermutungen  und Gedanken interessieren mich  kein bisschen