Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Hallo, noch einer, mit dem ich persönlich Erfahrungen machen durfte.

https://www.bing.com/videos/search?q=Skye+Terrier&&view=detail&mid=5CBB32A2E8EEF53629EB5CBB32A2E8EEF53629EB&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3DSkye%2BTerrier%26Form%3DVDRSCL%26%3D0

Ganz einfach zu handhaben. Er trainiert dich 6 Wochen auf den Umgang mit ihm. Dann folge seinen Anweisung.
Juro

Wandersmann, ein auf Menschen abgerichteter Hund erkennt man nicht an seiner Mimik, der agiert nur auf Zeichen oder akustische Befehle, ich kann die Angst von Frau Merkel schon nachvollziehen, was für ein unsicherer Typ  muss Putin sein , wenn er sein Selbstwertgefühl damals mit einem grossen schwarzen Hund untermauern muss. Solche Bilder wo er mit nackter Brust tarzan ähnliche Stärke demonstriert gibt es viele.  Er ist ein feiger sehr schwacher Mensch, gut dass wir in DE bei Karl schreiben sonst wäre mein Weg zum GULAG recht kurz. Phil.

Wir kommen doch nicht weg vom Hund 😁

Wandersmann, ein auf Menschen abgerichteter Hund erkennt man nicht an seiner Mimik, der agiert nur auf Zeichen oder akustische Befehle, ich kann die Angst von Frau Merkel schon nachvollziehen, was für ein unsicherer Typ  muss Putin sein , wenn er sein Selbstwertgefühl damals mit einem grossen schwarzen Hund untermauern muss. Solche Bilder wo er mit nackter Brust tarzan ähnliche Stärke demonstriert gibt es viele.  Er ist ein feiger sehr schwacher Mensch, gut dass wir in DE bei Karl schreiben sonst wäre mein Weg zum GULAG recht kurz. Phil.

Nicht (nur) nicht an der Mimik. Aber sehr wohl am Verhalten und diversen körperlichen Kriterien
wie Haltung der Ohren, Stellung der Maulwinkel, wie ist die Körperhaltung, Rutenhaltung, Körperspannung uvm.

Dieser Labbi wäre schon die falsche Rasse um auf Menschen abgerichtet zu werden.
Labbis eignen sich hervorrragend als Blinden-, Assistenz-, Rettungshunde und werden u.a. wegen ihrer hohen Reizschwelle gerne dazu ausgebildet und verwendet.

WER guckt auf diesem Foto denn "beträufelt" und  unsicher?
Frau Merkel?
Nee, eindeutig ist es der Hund.
 

Aber etwas fehlt noch zum Sonntagsthema:  Putins Hund!  Ein Foto😊
Es wird protokolliert:  "Hund sitzt neben Bundeskanzlerin von Deutschland!"

Ich weiß nicht, warum hier plötzlich Putins Hund bei einem Merkel-Besuch auch schon als Feindquelle gesehen wird. Es wird hier immer ätzender...

Doch na ja - in Zeiten wie diesen braucht man ja unbedingt Feindbilder ... ist aus der "Geschichte" hinlägnlich bekannt.

Eigentlich bin ich nur kurz hier, weil seit Neuestem in Österreich massiver Widerstand gegen die Rußland-Sanktionen wächst. (das ist kein OT sondern echt)

so - und jetzt bin ich wieder weg. Einen schönen Sonntag an alle

teri

Hallo teri,
auf mein Hundefoto hast Du mir in einer gewissen Tonart geantwortet. Vlt. hast Du auch nicht verstanden was ich mit meinen knappen Worten sagen wollte. Jedenfalls fällt mir da nur ein: "Es ist besser Intelligenz zu haben, wenn man sie nicht braucht, … als sie zu brauchen, wenn man sie nicht hat.“

Michiko
 

Ich weiß nicht, warum hier plötzlich Putins Hund bei einem Merkel-Besuch auch schon als Feindquelle gesehen wird. Es wird hier immer ätzender...

Niemand hat hier Putins Hund als Feindquelle ausgemacht!
So etwas zu unterstellen, das ist ätzend!
 

Doch na ja - in Zeiten wie diesen braucht man ja unbedingt Feindbilder ... ist aus der "Geschichte" hinlägnlich bekannt.

Du irrst, "man" braucht keine Bilder von Feinden, Feinde von Demokratie und Freiheit  existieren tatsächlich und gibts gerade genug!
 

Eigentlich bin ich nur kurz hier, weil seit Neuestem in Österreich massiver Widerstand gegen die Rußland-Sanktionen wächst. (das ist kein OT sondern echt)

Das wissen wir hier auch, in Austria fruchtet die Propaganda der Putin-Influencer und der Querdenker noch sehr viel besser als bei uns hier, - sieht man ja am ersten Todesopfer ..........
leider!
 

so - und jetzt bin ich wieder weg. Einen schönen Sonntag an alle

teri

Schönen Abend ........


Edita

Hallo, noch einer, mit dem ich persönlich Erfahrungen machen durfte.
https://www.bing.com/videos/search?q=Skye+Terrier&&view=detail&mid=5CBB32A2E8EEF53629EB5CBB32A2E8EEF53629EB&&FORM=VRDGAR&ru=%2Fvideos%2Fsearch%3Fq%3DSkye%2BTerrier%26Form%3DVDRSCL%26%3D0
Ganz einfach zu handhaben. Er trainiert dich 6 Wochen auf den Umgang mit ihm. Dann folge seinen Anweisung.
geschrieben von Juro

Eine Frage, Juro:
Läuft dieses wunderbare Tier – ich nehme an, es ist ein Hund – auf Beinen oder bewegt er sich wie eine Raupe per Verschiebung des Verdauungstrakts auf mehreren kleinen Füßchen weiter?

Natürlich kostet Krieg Geld und Menschenleben. Doch warum muss ein Krieg durch externe Waffenlieferungen weiterhin befeuert werden? Es gibt keinen Gewinner, weder die Ukraine noch Russland. Wer wird denn der Dritte sein, der sich freut? Bzw. wer profitiert am Ende? 
Wäre es tatsächlich so schlimm gewesen, die Krim und seine russischen Bewohner Russland zu überlassen? 
Dieser Krieg hätte verhindert werden können.
 

Bruny, ich bin auch der Meinung, dass dieser Krieg hätte verhindert werden können. Da sind wir nicht allein. Warum, das wird in der Reportage, eine von vielen, deutlich und in den Gesprächen mit ehemaligen Politikern in Deutschland erklärt. In der Reportage hört u sieht man, welche schwerwiegenden Fehler gemacht wurden. Wenn das nicht passiert wäre, sähe die politische Lage ganz anders aus. Es gab viele Warnungen, was die Nato-Osterweiterung betraf, auch in den USA von Politikern, siehe Artikel. Sie haben einen schweren Konflikt, vielleicht einen Krieg vorausgesehen. Vor allem war ein großer Fehler dann, dass man die Natostaaten an den Grenzen von Russland mit Soldaten und Waffensystemen aufgebaut hat, die Waffen in Richtung Russland, damit haben sie ein Versprechen gebrochen. Das hätte sich die USA nie an ihren Grenzen, vor der Haustür o. Kuba usw. gefallen lassen.

Was das Fass dann zum Überlaufen brachte, war das die USA in der Öffentlichkeit, in einer sehr gefährlichen Situation zwischen Russland, Ukraine u Georgien, die Ukraine u Georgien dazu aufrief in die Nato zu kommen. Und das immer wieder, man wollte Russland provozieren, nichts anderes. Da ist man aber zu weit gegangen, so wie man es in dem Artikel liest und von anderen Experten hört. Das konnte nicht gut gehen und man wusste es auch, dass darauf gefährliche Reaktionen von Russland folgen werden, vielleicht auch zu einem Angriff. Da half dann auch kein Versuch mehr, das würde ja nicht schnell passieren oder ähnliches. Gesagt war gesagt, das Kind war in den Brunnen gefallen. Also viele Experten sagen, wenn die Nato-Osterweiterung anders verlaufen wäre, man auch an die Sicherheitsinteressen der Russen gedacht hätte, wenn die USA nicht plötzlich u immer wieder vom Natobeitritt von der Ukraine u Georgien gesprochen hätten, wäre es zu keinem Krieg gekommen, denn das waren die zwei Hauptprobleme, die im Raum standen.

Das sind Fakten, die man hier hört, sieht u liest, das hat nichts, aber auch garnichts mit Putin-Sympathie zu tun. Was ja immer wieder unterstellt wird, diese ewigen Unterstellungen würden dann, all die ehemaligen Politiker, Experten, Militärs, Journalisten betreffen. Denn auf all derer Aussagen berufe ich mich. Niemand von denen die da zu Wort kommen sind Putin-Sympathisanten, alle haben seine Politik schwer kritisiert, auch gedroht. Aber sie haben versucht, diesen Aggressor mit einer Entspannungspolitik zu stoppen. Weil es immer ein Nachbarland bleibt und man jede Gefahr zu einer Eskalation verhindern muss. Und das ist ihnen Jahrzehnte gelungen.

Bahr hatte recht, wenn er vor Jahren gesagt hat u andere auch, es wird keine Stabilität, keinen Frieden in Europa ohne Russland u gegen Russland geben. Das ist leider so, auch nach dem Krieg in der Ukraine wird es keinen Frieden für Europa geben, wenn man sich feindlich gegenüber steht, wenn man sich gegenseitig vernichten will.
Meine zusätzlichen Gedanken, die niemand teilen muss.
Tina

https://www.heise.de/tp/features/im-Grunde-ein-Krieg-zwischen-den-USA-und-Russland-7064117.html?seite=all

"Die US-Regierung beharrt darauf, die Ukraine in die Nato aufzunehmen und Russland in die Knie zu zwingen. US-Experten warnen vor den Folgen
Russlands Ukraine-Krieg ist illegal, aber für die seit 2014 andauernde und immer bedrohlicher werdende Ukraine-Krise ist der Westen verantwortlich, sagt der renommierte US-Politologe John Mearsheimer von der Universität Chicago. Ähnlich hatte ich in meinem Telepolis-Artikel "Ukraine-Krise als "umgekehrte Kuba-Krise" argumentiert.

"Nato-Osterweiterung ein tragischer Fehler"
Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass George Kennan in den späten 1990er-Jahren sagte, dass die Nato-Erweiterung ein tragischer Fehler sei und dass sie zum Beginn eines neuen Kalten Krieges führen würde. Zuerst sah es so aus, als hätte er sich geirrt. Wir hatten 1999 die erste Welle der Nato-Osterweiterung und sind damit durchgekommen. Wir hatten 2004 die zweite Welle der Osterweiterung und sind damit auch durchgekommen.
Aber als dann im April 2008 bei der Nato die Entscheidung für eine dritte Erweiterungswelle getroffen wurde, die Georgien und die Ukraine umfassen würde, war es ziemlich klar, dass wir den Bogen überspannt haben und zu weit gegangen sind. Und das Endergebnis, das muss ich leider sagen, ist, dass ich denke, dass sich Kennans Prognose als richtig erwiesen hat.
John Mearsheimer

"Der verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik seit 1945"
Abschließen möchte ich diesen Beitrag mit dem Hinweis, dass außer Mearsheimer noch eine Reihe weiterer prominenter US-amerikanische Politiker und Wissenschaftler sich in den letzten Jahrzehnten entschieden gegen eine Nato-Osterweiterung ausgesprochen haben, weil sie die heraufziehenden damit verbundenen Gefahren erahnten, wie Christian Müller in einem eindrucksvollen Artikel zusammengestellt hat."

Dazu gehörte der von Mearsheimer genannte George F. Kennan, ein hochgebildeter, neben seiner Muttersprache Englisch auch Deutsch und Russisch sprechender Historiker und Diplomat, der selber von 1933 bis 1937 in der US-Botschaft in Moskau im Einsatz war, und der am 5. Februar 1997 in der New York Times mit drastischen Worten warnte:

Eine Erweiterung der Nato wäre der verhängnisvollste Fehler der amerikanischen Politik in der gesamten Ära nach dem Kalten Krieg. Es ist zu erwarten, dass eine solche Entscheidung die nationalistischen, antiwestlichen und militaristischen Tendenzen in der russischen Meinung anheizt … Die Russen sind wenig beeindruckt von den amerikanischen Versicherungen, eine Erweiterung der Nato finde ohne feindselige Absichten statt. Sie würden ihr Prestige (das in der russischen Meinung immer an erster Stelle steht) und ihre Sicherheitsinteressen als beeinträchtigt ansehen."

Dazu gehört auch Noam Chomsky, emeritierter Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology (MIT), einer der bekanntesten Intellektuellen der USA, der 2015 vor der Erweiterung der Nato auf die Ukraine warnte3:

Wir können uns zum Beispiel vorstellen, wie die USA während des Kalten Krieges reagiert hätten, wenn der Warschauer Pakt sich auf Lateinamerika ausgedehnt hätte und Mexiko und Kanada nun planten, dem Warschauer Pakt beizutreten."

  

Russische Medien und Ermittler berichten über den Tod von Daria Dugina, der Tochter des ultranationalistischen Philosophen Alexander Dugin. Er gilt als Vordenker von Kremlchef Putin. Angeblich starb die 29-Jährige durch eine Autoexplosion. Kurz zuvor soll sie mit ihrem Vater ein Festival besucht haben.

Berichte über Autoexplosion Tochter von Putin-Vertrautem Dugin getötet

 

Hallo Innah.
Ich habe noch das Video "aus deinem Beitrag" von dem Anschlag eingesetzt, das wird für eine grosse Erschütterung im Putins Hass Propaganda-Kreis gegen die Ukraine sorgen.

Langsam aber sicher wird die russische Bevölkerung lernen müssen daß wirklich Krieg ist, nimmt man dann noch die Drohnenanschläge auf die Krim wo jetzt wieder ein RU Munitionslager getroffen wurde und RU Urlauber flüchten mussten. Ich fürchte der angedrohte Anschlag auf die Krimbrücke wird auch gleich Wahrheit werden.   Mal abwarten. Phil.
 

Bruny, ich bin auch der Meinung, dass dieser Krieg hätte verhindert werden können. Da sind wir nicht allein. Warum, das wird in der Reportage, eine von vielen, deutlich und in den Gesprächen mit ehemaligen Politikern in Deutschland erklärt. In der Reportage hört u sieht man, welche schwerwiegenden Fehler gemacht wurden. Wenn das nicht passiert wäre, sähe die politische Lage ganz anders aus. Es gab viele Warnungen, was die Nato-Osterweiterung betraf, auch in den USA von Politikern, siehe Artikel. Sie haben einen schweren Konflikt, vielleicht einen Krieg vorausgesehen. Vor allem war ein großer Fehler dann, dass man die Natostaaten an den Grenzen von Russland mit Soldaten und Waffensystemen aufgebaut hat, die Waffen in Richtung Russland, damit haben sie ein Versprechen gebrochen. Das hätte sich die USA nie an ihren Grenzen, vor der Haustür o. Kuba usw. gefallen lassen.
(...)

geschrieben von Tina1

Und wenn alle diese schwerwiegenden Fehler nun nicht gemacht worden wären (!), eigentlich nur einer, die Nato-Osterweiterung, der sich mittlerweile auch Schweden und Finnland angeschlossen haben, dann wäre die russische Invasion oder der Überfall auf die Ukraine nicht geschehen? Dann hätte Putin die Ukraine nicht "entnazifizieren" wollen und ganz nebenbei das Land in Schutt und Asche gelegt, Menschen ermordet und eine millionenfache Flüchtlingswelle in sämtliche Nachbarländer ausgelöst? Wer das glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.
Putin will das Sowjetreich, möglichst mit den abtrünnigen Ländern, wieder auferstehen lassen, dafür lieben ihn viele seiner Landsleute, er simuliert dadurch Kraft und Stärke und Größe, die er nicht hat.