Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Dann bleibe du schön bei deiner Sichtweise liebe Tina1, wo ich immer respektiere, dann ist alles ok.
Besonders du wo so breit informiert bist.
Ja was die Zahl der Toten und Verletzten angeht , geht es auch richtig zur Sache, das heisst aber keinesfalls daß das mich freut, geht es noch ? Darauf muß man mal kommen !
Kein Wunder daß es immer wieder zu Reibereien im Forum kommt.
Ein Leichenberg von 600 000 Tote hat Putin und Assad in Syrien hinterlassen, dem ist vollkommen alles egal.
Ich wünschte mir daß Putin irgendwo hin sehr schnell verschwinden würde und in der Ukraine Frieden einkehren würde.
Paralell dazu daß das RU Volk aus ihrer alltäglichen Putinsche Gehirnwäsche erwachen würde und für den Verrückten nicht mehr in Kriege ziehen würden.
Phil.
Ja ich erlaube mir wie du, Kommentare zu schreiben. Ich verlange von niemanden das er auf mich hört. Ganz im Gegenteil. Und auch ich darf kritiseren, so wie du es ebenfalls in Bezug anderer Kommentare tust. Und ich hatte dir eine Frage gestellt: wie meinst du das, wenn du schreibst, jetzt geht es richtig zur Sache?Du benötigst keine Erlaubnis dafür, zu schreiben, was Du meinst und es so zu begründen, wie Du es für richtig hältst, Tina.
Du musst es aber nicht beantworten. Aber wenn ich mit dem was du schreibst wo ich eine andere Meinung habe, dann darf ich das doch auch sagen,Oder? Das darfst du auch Phi, und davon nimmst du auch gebrauch. Und das ist auch richtig so. Es gibt halt unterschiedliche Sichtweisen, ist normal in einer Diskussion. Wenn ich persönlich geworden bin, dann entschuldige ich mich.
Tina
Ebenso selbstverständlich ist es, dass Dir jeweils nicht alle völlig oder gar nicht zustimmen.
Damit, finde ich, lässt es sich doch klarkommen, ohne immer wieder eigens darauf hinzuweisen, oder?
Es ist ja auch keiner Bias wo das bestreitet. Phil.
" Jahrzehntelang bildeten sie gemeinsam das größte Land der Erde, doch seit ihrem Zusammenbruch könnte das Verhältnis der ehemaligen Sowjetstaaten zu Russland unterschiedlicher kaum sein. Die einen stehen eng an der Seite des Kreml, andere fürchten, sie könnten das nächste Ziel Russlands werden. Manch einer fährt eine Doppelstrategie.
Großrussland-Fantasien, Träume von einer neuen Sowjetunion, Drohungen ins Baltikum. Russlands Krieg gegen die Ukraine wird nicht der letzte sein, sollten die Truppen des Präsidenten Wladimir Putin im Nachbarland triumphieren. Davon sind etliche Russland-Experten und Kriegsbeobachter überzeugt. "Wenn man Putins Äußerungen Glauben schenkt, und ich glaube, denen muss man Glauben schenken, dann geht es Putin um die territoriale Erweiterung oder zumindest um die Kontrolle von viel mehr Territorium als nur dem Donbass und der Krim und der Landbrücke", hat Carlo Masala von der Universität der Bundeswehr bereits im Juni im Stern-Podcast "Ukraine - die Lage" deutlich gemacht."
Nur Belarus unterstützt Russland
Was die Ex-Sowjetländer über Putin denken
Edita
Wir alle leben gerade in einer sehr bedrückenden Zeit, nicht nur der schon lange anhaltende Krieg in der Ukraine und die ganzen Auswirkungen machen alle sehr betroffen.
Vorhin habe ich in den Nachrichten gehört auch die Türkei will im Mittelmeer nach Gasvorkommen suchen.
Ein neues Schiff dafür wurde auf die Fahrt verabschiedet, doch es gibt auch zwischen Griechenland und der Türkei große Probleme , wie das Mittelmeer grenztechnisch von den Anrainerstaaten benutzt werden kann.
weserstern
Ich schrieb es schon einmal irgendwo @Weserstern. Die Kriege der Zukunft entstehen wegen dringend benötigter Ressourcen. Jeder will ein Stückchen vom Kuchen haben und je mächtiger ein Land ist umso größer sind die Bedürfnisse. Wasser gehört im übrigen auch dazu.
Bruny
Ein russischer Flugplatz auf der Krim wurde von heftigen Explosionen erschüttert. Weil es einfach nicht sein darf, dass so was möglich ist, spricht Putin von Munition, die quasi von selber explodiert sei. Ich denke da eher, wohl von ukrainischen Spezialisten (Saboteuren) mit akribisch vorbereiteter Arbeit verübte Sabotage.
Man hätte auf die Folgen vorbereitet sein müssen: Amnesty International (AI) nimmt die Taktik der ukrainischen Armee gegen Russlands Angriffskrieg unter die Lupe und bemängelt, dass die ukrainischen Streitkräfte bei der Verteidigung von Städten auch aus Wohngebieten, aus zivilen Einrichtungen heraus operieren und damit Zivilisten dem russischem Beschuss aussetzen.
Ihre differenzierten Befunde publiziert die Menschenrechtsorganisation unter dem Titel „Kampftaktik der ukrainischen Armee gefährdet Zivilpersonen“. Das russische Staatsmedium RT macht daraus: „Amnesty International deckt Kiews Verstöße gegen Kriegsvölkerrecht auf“, und Putin-Versteher jubeln: Selenski ist ein Kriegsverbrecher, hier ist der Beweis!
Dass Russland die Ukraine angreift und nicht umgekehrt, und dass die Gefahr für ukrainische Zivilisten dadurch entsteht, dass Russland auf zivile Ziele schießt – das fällt unter den Tisch. Vorhersehbar war das, weil im aufgeheizten Klima um den Krieg in der Ukraine für Differenzierung kein Platz ist.
Eine erfahrene Menschenrechtsorganisation wie AI sollte das wissen. Sie müsste antizipieren können, wie die öffentliche Rezeption ihrer Berichte ausfällt. Und sie müsste in der Lage sein, ihre Erkenntnisse so zu publizieren, dass sie nicht in Moskau eine Täter-Opfer-Umkehr ermöglichen und damit in Kiew Empörung provozieren.
Doch nicht zum ersten Mal zeigt sich hier, dass Kommunikation nicht zu den Stärken von AI gehört. Nicht nur das: Der Bericht setzt an manchen Stellen Abwehr mit Angriff gleich, und eine Stellungnahme der Ukraine zu den Vorwürfen wurde wohl angefragt, aber nicht abgewartet.
Die Zehntausenden Toten der Ukraine, von den Hochhäusern von Mariupol und Charkiw bis zu den Straßen und Kellern von Butscha – sie waren nicht Opfer der Taktik der ukrainischen Armee, sondern Opfer der Strategie der russischen Armee. Dies muss eine Menschenrechtsorganisation klar sagen. Gerade auch, wenn sie mögliches Fehlverhalten der ukrainischen Verteidiger untersucht. (...)