Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Hai Ingo
Wenn wir schon die Höflichkeit in den Vordergrund stellen, möchte ich noch anmerken das ich keinen Verdacht geäussert , sondern lediglich eine Frage gestellt habe.
Unsere von Dir so als hervorragend bezeichnete Presse macht das schon mal gerne . Mit großen Lettern einen Verdacht zu formulieren und dann am Ende ein kleines Fragezeichen zu setzen .
Und dann etwas zu den *Klaren Ansagen*
Je klarer die sind, um so mehr Vorsicht ist angebracht .
Aber wenn Du mir sagst das westliche Dienste keine Manipulationen im Internet betreiben dann ist das wohl so.
Kennen wir die wahren Ursachen dieses Krieges bis ins letzte Detail wirklich?Falsch OMS-W.M., beide waren Medienhelden.........
Auf der einen Seite der Medienheld und auf der anderen das widerwärtige Monster?
Für Disney sicherlich eine taugliche Vorlage, reicht sie für die praktische Politik?
Du hast dich keinen mm geändert, St. Peter.....................
@Bodoso: """ Mit großen Lettern einen Verdacht zu formulieren und dann am Ende ein kleines Fragezeichen zu setzen . """
Bild ist nicht meine Informationsquelle.
""" Aber wenn Du mir sagst das westliche Dienste keine Manipulationen im Internet betreiben dann ist das wohl so. """
Du bringst da etwas durcheienander. Der Unterschied zwischen Russland und Deutschland ist, dass in Russland ausschließlich die staatliche Meinung verbreitet wird, und das zusätzlich auch in Richtung Westen="Russia Today" , Trollfabrik" und Lawrow und dass es in Deutschland eine Pressevielfalt gibt, der am Ende nichts verborgen bleibt. Selbst, wenn Bild Unsinn verbreitet, wird das in der restlichen Presse entlarvt. Und das macht den Unterschied zwischen Deutschland und Russland. Komme mir also niemand mit den "persönlichen Empfindungen" bezüglich der deutschen Medien. Das ist Blödsinn hoch 3 und schürt nur die Spinnereien der "Lügenpresse-Verschwörer". Das aber bitte nicht im ST.
an freddy
Russland war für den Westen doch schon seit jeher das "Reich des Bösen". Erinnerst Du Dich an Ronald Reagans diesbezüglichen Anwurf von 1983?
Und nun hat Putin ihnen Anlass und Gelegenheit gegeben, Russland wirtschaftlich zu zerstören, aus einer Position der "Solidarität für die Ukraine", sie brauchen noch nicht mal einen Anlass zu erfinden.
an freddy
Man merkt wirklich an manchen Ihrer Beiträge - insbesondere bei jenen,die sich auf Zeiträume von einigen Jahrzehnten beziehen, dass Sie seinerzeit nicht über die vielfältigen Informationsmittel verfügten, die Ihnen auch heute offenstehen und sich demzufolge vorwiegend auf die Hetze und Falschinformationen (wie sie heute auch von Putin verbreitet werden) verlassen mussten.
Russland war für den Westen doch schon seit jeher das "Reich des Bösen". Erinnerst Du Dich an Ronald Reagans diesbezüglichen Anwurf von 1983?
Und nun hat Putin ihnen Anlass und Gelegenheit gegeben, Russland wirtschaftlich zu zerstören, aus einer Position der "Solidarität für die Ukraine", sie brauchen noch nicht mal einen Anlass zu erfinden.
Aber bei diesem Beitrag wäre es natürlich auch im historischen Rückblick angemessen gewesen, auf Willi Brandt und Egon Bahr und deren "Zuwendung" zu Russland zu verweisen, die insbesondere auch deshalb erfolgte, um den Menschen in der früheren DDR das Leben etwas zu erleichtern.
Aber aktuell zu Putin und dessen Perfidie und seiner "Sorge" vor einer humanitären Nahrungsmittel-Katastrophe (wohlwissend, dass diese Hungernden aus Nahost und Afrika zuerst Westeuropa als Flüchtlinge ansteuern werden und nicht Russland).
Es ist natürlich ziemlich naiv,wenn jetzt Herr Scholz und Monsieur Macron von Putin "sofortigen Waffenstillstand" und "Verhandlungsbereitschaft" fordern.
Warum sollte Putin dies tun in einer Kriegsphase, wo Russland anscheinend die Misserfolge der ersten Wochen hinter sich lässt? Die russische Armee frisst sich im Donbass fest; hinterlässt ausgebrannte Häuser und Granattrichter. Luhansk und Donezk sind weitestgehend besetzt; die Landbrücke zur Krim ist gesichert, wahrscheinlich liegen Odessa und die gesamte Schwarzmeerküste im Zielvisier.
Nun macht er sein Verhandlungsangebot: man könne über den Export ukrainischen Weizens sprechen, sofern der Westen Sanktionen für den Export russischen Getreides aufhebt.
Man erkennt ,dass die westlichen Sanktionen Russland tangieren - aber auch, dass Putin erkennt ,wie verunsichert und der uneins der Westen allmählich wird und wie kriegsmüde. Die Bereitschaft zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte lässt nach - die Folgen des Krieges sind in Europa immer mehr zu spüren und dies, obwohl die Heizperiode noch gar nicht begonnen hat.
Die 'Waffen heissen jetzt nicht nur Desinformation, Unterwanderung und Terror - sondern Öl, Gas und Weizen. Dieser Krieg wird nicht im Donbass enden, sondern sich weitierfressen bis nach Moldau und wohin noch?
(Textpassagen entnommen dem Artikel "Willenskampf mit Putin" von Stefan Kornelius in der heutigen SZ). Olga
OMF, den Behauptungen von Putin, die NATO würde aufrüsten, war alles nur dumme Propaganda wo auch die LINKE immer wieder gerne unterstützt hat.
Das muß man sich mal vorstellen DE hatte eine Truppenstärke 1990 von 545 000 Soldaten.
Heute 2021 189 000 Soldaten.
Was der Tyrann jetzt fertig gebracht hat, nun bekommt er Aufrüstung. Phil.
Dann ist es wohl mal wieder an der Zeit, Deine Geschichtslücken zu füllen.an freddyMan merkt wirklich an manchen Ihrer Beiträge - insbesondere bei jenen,die sich auf Zeiträume von einigen Jahrzehnten beziehen, dass Sie seinerzeit nicht über die vielfältigen Informationsmittel verfügten, die Ihnen auch heute offenstehen und sich demzufolge vorwiegend auf die Hetze und Falschinformationen (wie sie heute auch von Putin verbreitet werden) verlassen mussten.
Russland war für den Westen doch schon seit jeher das "Reich des Bösen". Erinnerst Du Dich an Ronald Reagans diesbezüglichen Anwurf von 1983?
Die Sowjetunion - das Reich des Bösen
Das war der status quo unter Reagan, "Ich erkläre sie Sowjetunion für vogelfrei. Wir beginnen mit der Bombarderung in 5 Minuten." War auch einer seiner Bonmots seinerzeit. Und da war der ehem. B-movie-Schauspieler noch nicht dement.
an pschroed
Es wäre ja mal einer Überlegung wert, weshalb immer weniger junge Deutsche einen Dienst in der Bundeswehr antreten wollen. Was meinst Du, woraus resultiert das Desinteresse an einem Dienst an der Waffe für's Vaterland?
Gebe es keine Putins, bräuchte man überhaupt kene Soldaten, aber leider hat das Mittelalter die Menschheit noch nicht verlassen. Phil.
Gebe es keine Putins, bräuchte man überhaupt kene Soldaten, aber leider hat das Mittelalter die Menschheit noch nicht verlassen. Phil.Das ist ja mal ne Ansage!
Jetzt müsstest Du nur noch nachreichen, wie all die "Putins" so heißen.
Die Namen Nixon, Bush, Obama tauchen da bestimmt nicht auf, oder?
Hier noch ein ein kleines Schmeckerchen der BILD, dem Hort der Pressefreiheit:
Deutsche Panzerfaust schlägt Russen - Panzer
Mein Gott - schluchz - wenn das das Führer wüsste ...