Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

@Tina1 und @Margareta35

Danke für den Link !  Doppelt hält besser  😉 (macht nix, ist o.k.)

Da ist ein Politiker aus einer Generation, der niemand mehr etwas vormachen kann !

Klug, weitsichtig............ und sieht mit 93 auch noch super aus !

Klaus von Dohnanyi würde soooooooo gerne auch malen wollen, aber gerade jetzt ist er als besonnener Ratgeber unverzichtbar !
Die Staffelei muß warten.........

C.S.

Ich habe mir soeben erst das Video mit dem Interview mit Klaus von Dohnanyi angehört und muss sagen: Hut ab!, aber nicht nur vor diesem klugen und weitsichtigen Mann, auch die Moderatorin Bettina Tietjen hat eine ausgezeichnete und sensible Gesprächsführung bewiesen. Viele Gedanken aus dem Munde Dohnanyis klangen so einfach und man fragte sich, warum wurde das nicht von unseren Politikern bedacht? Die Neutralisierung der Ukraine, wonach nach den Worten Dohnanyis Präsident Selenskyj ja bereit ist, sollte mit Sicherheitsgarantien abgesichert schon längst Grundlage in den sog. "Friedensgesprächen" mit Putin sein und die Interessen der USA aussen vor. Auch seine Erklärung zum Wort "Putin-Versteher" hat mir gefallen, so ohne jedes Verständnis für die Gegenseite in einem Konflikt wird es keine Lösung geben.

Mir ist von Dohnanyi noch aus Treuhandzeiten ein Begriff, und eins habe ich mit ihm gemeinsam:  Ein altes Nokia-Handy, nur um erreichbar zu sein.
Danke für dieses Video @Tina1 und @Margareta35, ich schaue grundsätzlich keine talkshows, aber dieses Gespräch war eine echte Bereicherung und hat mir vieles verständlicher gemacht. Wenn der Mann nicht in hohem Lebensalter stünde, wäre er der richtige Mediator für Verhandlungen im Ukraine-Konflikt.

Michiko

@Tina1 und @Margareta35

Danke für den Link !  Doppelt hält besser  😉 (macht nix, ist o.k.)

zitiertnac @Charlotte


ich will mich unbedingt mit meinem Dank anschliessen.

Clematis
 

Europa muss seine Interessen, seine Werte verteidigen, die andere sind wie die von der USA, denn sie sind weit weg vom Geschehen und nichts unversucht lassen einen anderen Weg zu finden, als den Weg über Kriege. Die zum Ende keine Lösung bringen, aber unzählige Toten, zerstörte Länder, wie jetzt in der Ukraine u damals im Irak, Kosovo u Serbien. All diese Kriege haben die Welt nicht sicherer gemacht.

Der brutale Angriffskrieg von Putin, wo sich die Ukrainer wehren müssen, wobei man ihnen helfen muss, wird, aber egal wie er ausgeht, auch wenn die Ukraine gewinnt, keinen Frieden in der Region, für die Ukraine, mit Russland bringen. Ohne ein Aushandeln zwischen den Konfliktparteien, ein beidseitiges Aushandeln für wirklichen Frieden, was Kompromisse verlangt, wird Russland weiter gegen die Ukraine kämpfen, seine wichtigen Ziele von bestimmten Teilen der Ukraine nicht aufgegeben. Was für die Russen für ihre Sicherheit der Nato gegenüber wichtig ist. Es geht Putin nur um die Ukraine, er brauch kein anderes Land, er hat genug davon. Aber die Ukraine wäre das Land, wo die Nato über die Krim 20 km entfernt von russischen Großstädten stände, aufmarschieren würde. Das will man verhindern. Man muss wissen wie der Feind tickt, was er will, warum er das macht, was er macht, nur dann kann man darauf reagieren und etwas tun. Das sagen all die Politiker, die sich auskennen mit Außenpolitik, das hat nichts, mit einem rechtfertigen des Angriffskrieges von Putin zu tun, gar nichts, sondern das Gegenteil.....geschrieben von Tina1

Der erste Satz ist ja uns allen schon sehr lange bekannt, aber kein EU Staat will das wirklich realisieren und in wichtigen Dingen wie EU Armee zusammen arbeiten.
Dann brauchen wir die USA nicht mehr und können selber entscheiden wie wir mit Russland umgehen und Putin würde eine EU Armee und einer EU Regierung die wirklich was zu sagen hat auch zuhören.

Die Ukraine ist bereit zur Neutralität, tut sich da was im Kreml.???
Da bin ich mir nicht ganz sicher ob Russland einen langen Atem hat in dieser Lage immer weiter Krieg führen könnte. Hat damals auch nicht geklappt.

Was mir bei dem Video aufgefallen ist, Donanyi nimmt Schwesig indirekt in Schutz
seine anderen Punkte das die USA weit weg sind stimmt nur zum Teil, Alaska ist gefährlich nahe drann, aber sie (USA) sind nicht direkt betroffen wie wir.
Andererseit wäre eine Ausdehnung des Krieges doch auch ihr Problem, denn Putin weiss das die USA gleich mit angegriffen werden müsste, es dreht sich alles im Kreis.

Verhandlungen laufen auch jetzt weiter, aber was passiert da das werden wir vielleicht nie erfahren.

Ein interessanter TV Bericht bzw. Video sollte sich jeder anschauen und vieles sehen/hören was zutrifft, aber es gibt auch Unstimmigkeiten.
Das hat er (Don.) selber eingeräumt.

Es geht Putin nur um die Ukraine, er brauch kein anderes Land, er hat genug davon. Aber die Ukraine wäre das Land, wo die Nato über die Krim 20 km entfernt von russischen Großstädten stände, aufmarschieren würde. Das will man verhindern.
geschrieben von Tina1

Dieser Satz ist in sich nicht zutreffend, die Baltischen Staaten, Polen, Rumänien etc. etc. sind nahe drann.
Die Ukraine ist strategisch für die Nato unwichtig, sie dient im Moment zur destabilisierung von Russland indem Putin seine Ressourcen opfert und sich entblösst für einen sinnlosen Krieg.
Verhandlungen weiterführen macht Sinn wenn beide Seiten das wollen.

EU selbständig und handlungsfähiger gestalten würde uns Europäern nutzen.

Der erste Besuch von US-Regierungsvertretern seit Beginn des russischen Angriffs vor zwei Monaten heute am Sonntag. Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin laut Selenskyj.  Die Gespräche mit Blinken und Austin drehen sich um Waffenlieferungen für die Streitkräfte,

soviel zum Thema, die USA kümmern sich nicht um Europa........

Biden hat am Donnerstag ein zweites Paket Waffenlieferungen im Umfang von 800 Millionen Dollar zugesagt.


https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_92041772/news-zum-ukraine-krieg-zwei-us-minister-reisen-nach-kiew-.html

Ich halte es für gut, noch einmal auf das von Herrn von Dohnanyi geführte Gespräch aufmerksam zu machen. Interessant ist dabei auch der mehrmals dort erwähnte Umstand, dass er es gut findet offen zu sprechen.

Ihn in  Einzelheiten versuchen zu widerlegen ist mir zu vermessen, auch etwas fraglich da es ja keine Gegenrede geben kann .
Interessieren würde mich schon, wer das denn angehört hat.
lupus

Hier der Link:
https://www.ardmediathek.de/video/das/das-mit-politiker-klaus-von-dohnanyi/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS8wNmQ4YTFkOS0yMTQxLTRiNjAtOWFmMi0wYzY1N2Q0
NTEwMmQ



 

Ich hab den D. nur erwähnt, weil ich zufällig ein paar Sätze im TV von ihm gehört hatte.

Ich wollte eigentlich damit sagen, dass es viele Donanies gibt und wir Laien hier nur ein bisschen mitplätschern können, mehr braucht es auch nicht.

Medien dreschen z.B. derzeit quasi freiwillig  gleichgeschaltet auf Scholz ein, nur weil er nicht alles rausquatscht, was er denkt, tut. Er hat sicher seine Gründe, aber wollen wir das auch noch laienhaft breitreten und anderes auch?

Servus

Ich halte es für gut, noch einmal auf das von Herrn von Dohnanyi geführte Gespräch aufmerksam zu machen. Interessant ist dabei auch der mehrmals dort erwähnte Umstand, dass er es gut findet offen zu sprechen.

Ihn in  Einzelheiten versuchen zu widerlegen ist mir zu vermessen, auch etwas fraglich da es ja keine Gegenrede geben kann .
Interessieren würde mich schon, wer das denn angehört hat.
lupus

Hier der Link:
https://www.ardmediathek.de/video/das/das-mit-politiker-klaus-von-dohnanyi/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS8wNmQ4YTFkOS0yMTQxLTRiNjAtOWFmMi0wYzY1N2Q0
NTEwMmQ
geschrieben von lupus

@lupus

so einige hier haben sich das Video angehört und es gibt positive Reaktionen, wie Du sicher gelesen hast. Aber schön, dass Du den link noch einmal eingestellt hast zum Anhören für diejenigen, die nicht täglich hochscrollen und nachlesen, was gepostet wurde. Das Fazit aus Dohnanyis Worten ist, Putin unbedingt an den Verhandlungstisch zu zwingen, um Voraussetzungen für einen Waffenstillstand zu erreichen, den beide Seiten akzeptieren können. Schließt das weitere Waffenlieferungen für die Ukraine aus? Ich glaube nicht.

Michiko

Dem kann ich nur zustimmen.
lupus

Ich habe in den letzten Jahren immer die Grünen gewählt, wenn ich aber jetzt die Auftritte des Herrn Hofreiter erlebe, frage ich mich, ob ich das in Zukunft auch noch machen kann.
Pippa

Ich hätte es auch nie gedacht, dass  B90/Grüne in Sachen Waffenlieferung und Militäreinsätze mal eine solche 180-Grad-Wendung hinlegen. Speziell Hofreiter scheint sich den Folgen seiner Ansichten nicht recht im Klaren zu sein, diesen Eindruck hatte ich allerdings schon immer von ihm.
"Wer GRÜN wählt, wählt den Krieg!" Vor 3 Monaten noch undenkbar, heute bittere Realität.

Hallo und guten Morgen,

wir erleben das ja nicht zum ersten Mal. Es war im Jugoslawienkrieg gleich.
Zudem durfte ich auch schon durch das Spalier von Ostermarschierern durch. 😉
Nichts gegen diese Leute, ich erkenne das sogar hoch an. Doch muss ich auch bereit sein, Folgen meiner Meinung und Handlung anschließend zu verantworten.

Und Hofreiter sowie andere, handeln sie nicht wie: "Sei nicht feige, lass mich hinter den Baum!"

Hofreiter fühlt sich beim Postenschacher übergangen, weil er letztlich der Frauenquote zum Opfer fiel.
Nun sucht er sich populistisch in Szene zu setzen.
Was sollen denn Soldaten, frühere Wehrdienstleistende und Zivildienstleistende nun über ihn denken?

Das Gleiche werden, würden wir erleben, wenn der Kohleabbau zu früh gestoppt wird.
Ich lese auch nirgendwo, dass der Bürokratismus in der Förderung der regenerativen Energien abgebaut wurde/wird. 
Nein... dafür müssen sich ja erst "die Realitäten ändern".

Ja und da ist noch Frau Strack-Zimmermann mit "amazonenhaften auftreten "à la „Ruf mich an“. 😉
Ist der Abgeordneten aus Düsseldorf überhaupt klar, während sie ihre eigene Fraktion düpierte, wer ihr dabei applaudierte?

Düsseldorf... Da war doch was!?
Ah ja! Sitz des Panzerherstellers Rheinmetall.
Nun ja, sicher nur Zufall...
 
Nachtrag an die beiden oben zitierten pippa und oldsmobilefan.
Wenn ihr nicht Hofreiter direkt oder über Liste wählen müsst, dann kann man GRÜN wählen.
Ich persönlich wähle sie nicht, weil sie auch sonst in einigen Fällen eine Rechtstreue vermissen lassen.
Das passt gut zum Thema, weil man wohl der Meinung ist, dass der Zweck die Mittel heiligen würde.

Ich hätte es auch nie gedacht, dass  B90/Grüne in Sachen Waffenlieferung und Militäreinsätze mal eine solche 180-Grad-Wendung hinlegen. Speziell Hofreiter scheint sich den Folgen seiner Ansichten nicht recht im Klaren zu sein, diesen Eindruck hatte ich allerdings schon immer von ihm.
"Wer GRÜN wählt, wählt den Krieg!"
Vor 3 Monaten noch undenkbar, heute bittere Realität.

Ist ja nicht zu fassen, wie lange diese Hetzparole des  Herrn Elsässer, Chefredakteur des "gesichert" extremistischen Schmutzkampagnen-Blattes "Compact" hier schon unwidersprochen stehen bleibt und stehen bleiben darf! 
Mit den "selbstgerechten Immerguten" wäre das nicht passiert! 


Edita