Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Reuters Ukraine Ticker unter anderem:

"00.20 Uhr - Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagt in seiner abendlichen Videoansprache, russische Streitkräfte könnten chemische Waffen im Ukraine-Krieg einsetzen. Er sagt aber nicht, dass bereits chemische Waffen eingesetzt wurden. Am Montag hatte es unbestätigte Berichte über den Einsatz chemischer Waffen bei der Belagerung der südukrainischen Hafenstadt Mariupol gegeben. "

Schrecklich, diese Vorstellung, Steinzeit-Verhalten.

Dessen ungeachtet kann man trotzdem die Umgangsformen wahren und muss nicht persönlich werden nur weil eine Meinung nicht gefällt. Soviel Zivilisation/Anstand sollte doch jeder haben.

Dessen ungeachtet kann man trotzdem die Umgangsformen wahren und muss nicht persönlich werden nur weil eine Meinung nicht gefällt. Soviel Zivilisation/Anstand sollte doch jeder haben.

Marc Aurel, Kaiser von Beruf, Hannes, hat bereits im 2. Jh. seiner Kladde anvertraut:
„Verzettele nicht den Rest deines Lebens mit Nachdenken über andere Menschen – falls du damit nicht die Beziehung auf einen gemeinnützigen Gedanken verbindest; denn sonst wirst du dadurch an einer anderen Arbeit gehindert"
und
„Trotz alledem werden die Menschen dasselbe tun (wie bisher) und wenn du (aus Zorn darüber) zerbersten würdest“.
Seither sind über 1800 Jahre vergangen

Auch hier im Forum hatte ich gelegentlich den Eindruck, dass einige wenige russische Propaganda im Putinschen Sinne betrieben. Diese verläuft auf vielen Wegen. Nicht dass ich dafür empfänglich wäre. Ganz im Gegenteil, ich erkenne sie ziemlich flott.
schrieb Fialka

Vielleicht solltest du etwas mehr an deinen rosa Elefanten denken!😂👿
geschrieben von lupus

OT:
Es ist mir schon öfter aufgefallen, Lupus, dass Du ein sehr genauer Mensch bist. Der es nicht leiden mag, wenn hier im Forum etwas geschrieben wird, was Dir nicht in Deine Ordnung, in Deinen Kram, zur ThemenÜberschrift passt. Aber dieser Dein Beitrag trifft ja so richtig das Thema *unverschämt*. Toll.
Oft genug unter die Gürtelliie, wie auch Dein recht sinnfroher Beitrag.
Ob Du Dir dabei bewusst bist, dass damit ein Forum auch kaputtgemacht werden kann?

So ist das nun mal mit einem Forum. Hier werden halt Gedanken, Vermutungen, Befürchtugen, Spekulationen, Empfehlungen, ...  ungezwungen und natürlich unverbindlich ausgtauscht. Auch dafür gibt es dieses Forum, auch wenn Beiträge nicht in Deine Ordnung passen. Muttu mit leben - oder auch nicht. Der AngloAmerikaner sagt: Love it oder leave it.

Wir könnten es allerdings auch lassen. Nennt sich dann *Einheitsmeinung der Partei*. War schon mal, und Geschichte wiederholt sich.

Habe diie Ehre. Gehabt.

Das, was Marie-Agnes Strack-Zimmermann in der Runde äußert, dem kann ich nur zustimmen. Auch einiges, was Brigadegeneral a.D. Erich Vad äußert, kann ich zustimmen, nachvollziehen. Gerade was den "Weg in den dritten Weltkrieg" angeht, die Warnung davor. Das sehe ich genauso.
Tina

Video:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-andrji-melnyk-und-marie-agnes-strack-zimmermann-ueber-waffenlieferungen-a-c8635fbc-e4e7-40fc-b653-4801f9bdc0a4

»Ihre Soldaten müssen die Panzer beherrschen, weil sie sonst Kanonenfutter werden« (Strack-Zimmermann).

https://www.n-tv.de/politik/Merkels-Ex-Berater-gegen-Lieferung-schwerer-Waffen-article23262672.html

"Weg in den dritten Weltkrieg" Merkels Ex-Berater gegen Lieferung schwerer Waffen

"Der ehemalige militärpolitische Berater von Altkanzlerin Angela Merkel, Brigadegeneral a.D. Erich Vad, hat sich gegen die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine ausgesprochen. Solche Lieferungen seien potenziell ein "Weg in den Dritten Weltkrieg", sagte Vad. Davon abgesehen, könne man komplexe Waffensysteme wie den Kampfpanzer Leopard oder den Schützenpanzer Marder nur nach jahrelanger Ausbildung systemgerecht bedienen und einsetzen, sagte Vad. Sie nützten den Ukrainern militärisch aktuell und auf absehbare Zeit also gar nichts.

Wir machen im Moment sehr viel Kriegsrhetorik - aus guter gesinnungsethischer Absicht", sagte Vad. "Aber der Weg in die Hölle ist bekanntlich immer mit guten Vorsätzen gepflastert. Wir müssen den laufenden Krieg zwischen Russland und der Ukraine vom Ende her denken. Wenn wir den Dritten Weltkrieg nicht wollen, müssen wir früher oder später aus dieser militärischen Eskalationslogik raus und Verhandlungen aufnehmen."
 

. . . . . .
Wir machen im Moment sehr viel Kriegsrhetorik - aus guter gesinnungsethischer Absicht", sagte Vad. "Aber der Weg in die Hölle ist bekanntlich immer mit guten Vorsätzen gepflastert.
. . . . . .
geschrieben von Tina1

Immer dann wenn Politiker mit Werten argumentieren, gilts aufzuhorchen, soll der aufrechte Egon Bahr gewarnt haben.
Politik sei immer von Interessen geleitet.

Ich will hoffen, dass du das Profil von Fialka angesehen hast, denn sonst ist deine Bemerkung eher unverschämter als die meine.
lupus

Jetzt schweif ich mal ganz weit ab, versuchte zu ergoogeln einen Vergleich zwischen Stalinismus und Nazismus(Faschismus):

"Was ist der Unterschied zwischen Faschismus und Stalinismus?

Im Gegensatz zum Faschismus bedarf der Stalinismus nicht des Krieges, um die Arbeitslosigkeit zu beseitigen oder die freilich in immer weitere Ferne rückende Weltherrschaft zu erlangen. So verherrlicht seine Ideologie auch keineswegs den Krieg als solchen – sie rechtfertigt ihn höchstens als Mittel zum Zweck."

Naja, da kann ich auch nix hoffnungsvolles rauslesen, was mir bezüglich der geistigen Verwerfungen im Zusammenhang mit dem merkwürdigen Krieg ein wenig Hoffnung geben würde.

 

"Welche Waffen sollte Deutschland der Ukraine liefern?"

 

Wenn ich solche Sätze lese oder höre, dann frage ich mich immer, wer bezahlt eigentlich diese Waffen?
Bisher hat D Waffen im Wert von 300 Millionen € an die Ukraine geliefert. Hat sie dafür auch gleich eine Rechnung "mitgeliefert" oder sind das allesamt Schenkungen oder bezahlt das die EU, also auch zum Großteil der Deutsche Steurzahler? Geld wäre in der Ukraine ja zur Genüge vorhanden, allein wenn die milliardenschweren ucrainischen Oligarchen einen kleinen Teil ihrer erworbenen Vermögen in die Verteidigung ihres Landes investieren würden, könnten sie damit einen patriotischen Beitrag für ihr Land leisten. Ob sie sich in dieser Richtung engagieren, weiß ich natürlich nicht, begrüßenswert wäre es aber.
 

OT

Ich will hoffen, dass du das Profil von Fialka angesehen hast, denn sonst ist deine Bemerkung eher unverschämter als die meine.
lupus

@lupus

kleiner Tipp: erst googeln, wenn man etwas nicht weiss:

Nicht an einen rosa Elefanten denken

ebenso:

https://www.mentalerleben.at/2018/02/13/denken-sie-jetzt-nicht-an-einen-rosa-elefanten/

https://www.carpediem.life/a/gedankenchaos-ordnen

https://www.innerestaerke.com/der-bann-des-rosa-elefanten

gibt noch wesentlich mehr links zum Thema.

Na, lupus, bist Du jetzt schlauer? Nicht dass Du uns noch zum Fuchs mutierst. 😉

Fialka