Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Glauben Sie wirklich ,dass es für viele betroffene Ukrainer tröstlich ist, wenn Herr Nehammer von Österreich jetzt erfogreich mit Putin gesprochen hat, während dieser weiterbomben liess?
Vielleicht fragen sich die meisten doch, wo eigentlich Österreich liegt und wer Herr Nehammer ist?
Da hat sich mal einer wieder für wichtiger genommen als er ist.... Putin jedenfalls scheint er nicht beeindruckt zu haben und das wäre ein Erfolg gewesen. Olga

Es war sicher ein Gang nach Kanossa, entwürdigend.
Ein greifbarer Erfolg war indertat nicht zu erwarten.

Aber ich mag daran erinnern, dass AU stets eine Sonderrolle zu Rus einnahm.
Letztlich die eines (relativ) neutralen Landes.
Die Flüge nach und von Moskau - Fankfurt gingen meistens über Wien/Schwechat.
Warum? Darüber sind nun Spekulationen möglich.

Ich sehe es als immer gescheiter an, mit Putin&Co auf JEDEN Fall zu reden, wenigstens es zu versuchen.
Alles ist gescheiter, als rumzuballern. Damit wird Putin&Co nicht aufhören, bevor auch Polen Offen ist.
Er darf gar nicht aufhören; Gründe hatte ich schon mehr als einmal geschrieben.
Aber letzten Endes wird es Putin&Co nichts bringen.

Jeder noch so arschkriecherische Versuch ist doch einen Flug wert. Trotziger Stolz ist zZt fehl am Platze.

Die bisher ungelöste Frage, die es für mich gibt, ist eine andere.
Nämlich Genosse Schröder sollte (von mir aus auch 'peinlich') befragt werden. Er könnte vllt Auskuft geben wie Putin 'zufriedengestellt' werden könnte. Um wenigstens einen Aufhänger zu haben. Heisst nicht, im zumwillen zu sein. Könnte allerdings abgelaufen sein.


Ich muss noch besonders erwähnen, dass ich immer schreibe *Putin&Co*.
Putin ist nicht allein auf dem Thron; eine gewaltige noch so willige Gefolgschaft steht hinter und neben und über ihm. Über die Gründe dafür zu diskutieren, wäre zwei Threads wert.
Er könnte ohne diese sie sich gar nicht halten. Das heisst, selbst wenn *Putin* weg wäre, dann ist immer noch *Co* da, und 'die Geschäfte' laufen weiter. Um so wichtiger könnten Gespräche/Besuche sein; selbst wenn sie noch so gegen den Stolz sind.
Ach weil beim Zusammenbruch der Administration der gesamte Laden Rus schon wegen fehlender Logistik explodieren würde. Davor sei aber Gott.
Das weiß auch Putin&Co. Aber weiss das auch 'der Westen'?

Was mir an den ganzen Kommentaren missfällt, ist die Tatsache, dass hier offensichtlich persönliche Antipathien offen zur Schau gestellt werden.
Es werden Unterstellungen gemacht, ob böswillig wage ich nicht zu behaupten und alles was irgendwie von der eigenen Meinung abweicht, als persönliche Angriffe gewertet.
Dabei sollte doch jeder Einzelne hier bedenken, dass alles was er selbst hier äussert nur eine persönliche Meinung darstellen KANN. 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand hier in der Materie so bewandert ist, dass er die Gründe für das Verhalten von Regierungen weiß und deshalb kann eine hier geäusserte persönliche Meinung, nie auch nur ansatzweise etwas darüber aussagen was die Gründe für dieses oder jenes Verhalten sind. Es sind und bleiben immer nur Vermutungen und persönliche Meinungen und die können richtig, aber auch aus den angeführten Grünen falsch sein.
Also bitte ich jeden hier das bei Antworten auf irgendwelche Meinungen, dies zu bedenken.

Auch hier im Forum hatte ich gelegentlich den Eindruck, dass einige wenige russische Propaganda im Putinschen Sinne betrieben. Diese verläuft auf vielen Wegen. Nicht dass ich dafür empfänglich wäre. Ganz im Gegenteil, ich erkenne sie ziemlich flott.

schrieb Fialka

Vielleicht solltest du etwas mehr an deinen rosa Elefanten denken!😂👿

lupus

Jeder Besuch hat nicht nur reine Medienwirkung. Er gibt auch den arg Betroffenen noch Hinweis&Hoffnung, dass sie nicht komplett 'vergessen' wurden - und ihrem Schicksal überlassen bleiben.
Laschet würde ich allerdings nicht auf so eine Reise schicken.

Und wenn kein Besuch, keine Inaugenscheinnahme vor Ort oder keine Gespräche stattfinden würden, wäre es auch nicht richtig. Auch das wird angeprangert. Anne Spiegel, die rh.-pfälzische Umweltministerin zur Zeit der Ahrflut, die 14 Tage nach der Flut für 4 Wochen nach Frankreich in Urlaub fuhr, ist nun von ihrem Amt als Bundesfamilienministerin zurückgetreten. (Hatte man das nicht gewusst, als sie zur Bundesfamilienministerin gewählt wurde?) Sie hätte ins Ahrtal statt in Urlaub fahren müssen oder zumindest vor Ort sein. Auch bei den stattfindenden Videokonferenzen in diesen 4 Wochen ließ sie sich nicht zuschalten, sie wurde vermisst, nicht nur von den betroffenen Menschen, auch von ihren Kollegen im Amt als Mitentscheiderin bei den zu treffenden Maßnahmen. Nun hat sie ihre Konsequenzen gezogen.

Was mir an den ganzen Kommentaren missfällt, ist die Tatsache, dass hier offensichtlich persönliche Antipathien offen zur Schau gestellt werden.
Es werden Unterstellungen gemacht, ob böswillig wage ich nicht zu behaupten und alles was irgendwie von der eigenen Meinung abweicht, als persönliche Angriffe gewertet.
Dabei sollte doch jeder Einzelne hier bedenken, dass alles was er selbst hier äussert nur eine persönliche Meinung darstellen KANN. 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand hier in der Materie so bewandert ist, dass er die Gründe für das Verhalten von Regierungen weiß und deshalb kann eine hier geäusserte persönliche Meinung, nie auch nur ansatzweise etwas darüber aussagen was die Gründe für dieses oder jenes Verhalten sind. Es sind und bleiben immer nur Vermutungen und persönliche Meinungen und die können richtig, aber auch aus den angeführten Gründen falsch sein.
Also bitte ich jeden hier das bei Antworten auf irgendwelche Meinungen, dies zu bedenken.

Apelle dieser Art sind bei ST schon oft verhallt, auch dieser hier wird null bremsen, weil sich meistens auf Fakten berufen wird. Und die paar Fakten, die wir Laien da bemühen, sind nur ein Bruchteil dessen, was verfügbar ist, es ist zufällig und persönlich befördert.

Ich kann nur jeden Satz, den du schreibst, unterstreichen, aber es wird keinen kümmern, leider.

Nun hat sie ihre Konsequenzen gezogen.

Guten Morgen,
das hätte sie tun sollen, Michiko, Konsequenzen ziehen.
Gezogen haben die stellvertretend für sie die Funktionsträger ihrer Partei.
Gezogen und unmittelbar darauf – wie moralisch geboten – ihren Respekt für die Leistungen und den mutigen Schritt ihrer tüchtigen Ministerin bekundet,
 

Was mir an den ganzen Kommentaren missfällt, ist die Tatsache, dass hier offensichtlich persönliche Antipathien offen zur Schau gestellt werden.
Es werden Unterstellungen gemacht, ob böswillig wage ich nicht zu behaupten und alles was irgendwie von der eigenen Meinung abweicht, als persönliche Angriffe gewertet.
Dabei sollte doch jeder Einzelne hier bedenken, dass alles was er selbst hier äussert nur eine persönliche Meinung darstellen KANN. 
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand hier in der Materie so bewandert ist, dass er die Gründe für das Verhalten von Regierungen weiß und deshalb kann eine hier geäusserte persönliche Meinung, nie auch nur ansatzweise etwas darüber aussagen was die Gründe für dieses oder jenes Verhalten sind. Es sind und bleiben immer nur Vermutungen und persönliche Meinungen und die können richtig, aber auch aus den angeführten Gründen falsch sein.
Also bitte ich jeden hier das bei Antworten auf irgendwelche Meinungen, dies zu bedenken.

Apelle dieser Art sind bei ST schon oft verhallt, auch dieser hier wird null bremsen, weil sich meistens auf Fakten berufen wird. Und die paar Fakten, die wir Laien da bemühen, sind nur ein Bruchteil dessen, was verfügbar ist, es ist zufällig und persönlich befördert.

Ich kann nur jeden Satz, den du schreibst, unterstreichen, aber es wird keinen kümmern, leider.

Weshalb sollte es auch jemanden "kümmern", Jürgen.
Wo doch jedem bewusst sein wird, dass hier im Forum lediglich Meinungen eingebracht, bzw. ausgetauscht werden?
Dass sich mancher Beitrag so liest als sei er „Fakt“ liegt an Art und Selbstverständnis von Teilnehmern sich auszudrücken.
Es ändert aber nichts daran, dass er auch aus den von Hannes beschriebenen Gründen Meinung bleibt.

Nun hat sie ihre Konsequenzen gezogen.

Guten Morgen,
das hätte sie tun sollen, Michiko, Konsequenzen ziehen.
Gezogen haben die stellvertretend für sie die Funktionsträger ihrer Partei.
Gezogen und unmittelbar darauf – wie moralisch geboten – ihren Respekt für die Leistungen und den mutigen Schritt ihrer tüchtigen Ministerin bekundet,
 

Guten Morgen Bias,
Urlaube unserer Politiker werden gerne bemüht, falscher Zeitpunkt - falscher Ort, auch Angela Merkel muss sich aktuell Kritik an ihrem aktuellen Italien-Urlaub gefallen lassen, auch als Bundeskanzlerin a.D.

Was mir an den ganzen Kommentaren missfällt, ist die Tatsache, dass hier offensichtlich persönliche Antipathien offen zur Schau gestellt werden.
Es werden Unterstellungen gemacht, ob böswillig wage ich nicht zu behaupten und alles was irgendwie von der eigenen Meinung abweicht, als persönliche Angriffe gewertet.
...............

Ich kann nur jeden Satz, den du schreibst, unterstreichen, aber es wird keinen kümmern, leider.

Lieber Jürgen

Ja, auch ich kann aus eigener Erfahrung bestätigen, dass es böswillige Unterstellungen gibt, persönliche Angriffe am laufenden Band.

Ich würde jedoch nie behaupten, dass es KEINEN kümmert, im Gegenteil.

Es sind die immer gleichen Personen, die gerne persönlich werden, aber sie sind täglich präsent.

L G
Mareike
 

Guten Morgen Bias,Urlaube unserer Politiker werden gerne bemüht, falscher Zeitpunkt - falscher Ort, auch Angela Merkel muss sich aktuell Kritik an ihrem aktuellen Italien-Urlaub gefallen lassen, auch als Bundeskanzlerin a.D.
geschrieben von Michiko

Damit das Thema nicht endgültig hier im falschen Thread landet und von dessen Anliegen ablenkt, stelle ich meine Antwort in der innenpolitischen Sparte ein.