Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Kann, muss aber nicht - siehe T. Blair und George W. Bush.
Was ist das denn wieder für eine Frage???
Und ich habe eine weitere Anmerkung: Es ist bekannt, dass in der Ukraine irreguläre Kämpfer sprich Zivilisten kämpfen (auf beiden Seiten). Wer Zivilisten ins Gefecht schickt, riskiert noch mehr Gewalt.
Da wird es äußerst schwierig mit dem Schutz des Humanitären Völkerrechts.
Da müssen unabhängige Beobachter hin, sonst ist eine neutrale Beurteilung der Gesamtlage nicht möglich, es sei denn, man steht auf dem Standpunkt, dass Putin grundsätzlich der alleinige Schuldige ist, weil er den Angriffskrieg gestartet hat.
Mareike
Da sind keine "Zivilisten ins Gefecht" geschickt worden, das waren einfach Leute, die da lebten und arbeiteten und sich deshalb auf der Straße befanden. Viele Kinder waren dabei, werden die auch ins Gefecht geschickt? Was willst du mit deiner Frage wieder suggerieren?
Lies doch mal die Berichte darüber, daraus kannst du klar ersehen, dass das keine Kämpfer waren, die da gnadenlos ermordet wurden: Gräueltaten in Butscha – Bevölkerung berichtet von Massaker: „Einfach abgeknallt“
Der ganze Krieg ist ein Krieg, der von Anfang an auf Zivilisten gerichtet war. Alle die bombardierten Häuser waren immer von Zivilisten bewohnt.
Ja,
wenn du damit meinst, deshalb muss weiter gezögert werden, hast du recht, oder eben auch nicht.
Denk mal an die ukrainischen Kinder, Enkel.
Es macht auch keinen Sinn, ständig parallel zu dem Geschehen in der Ukraine irgendetwas mit zu diskutieren, sondern der Krieg muß beendet werden, das wissen alle Staaten, auch Putin, sofort muß er beendet werden, da gibt es tausend und eine Variante dazu, alle haben ihre Fragezeichen.
Kann, muss aber nicht - siehe T. Blair und George W. Bush.Aber wer dafür war, dass Blair und Bush vor ein Kriegsgericht kommen (wie z. B. ich), kann jetzt nicht dagegen sein, dass Putin dorthin gehört.
Karl
Entweder alle müssen vor ein Kriegsgericht oder keiner, zumindest ist das mein Verständnis für Gerechtigkeit. Wie würde man sich z.B. im Fall von China vs. Nordkorea verhalten?
ich würde nicht darum bitten, ich würde ihn rausschmeißen! Völlig unverständlich, wie ein demokratisches Land sich durch so einen Mann vertreten lassen kann. Es sei denn - aberdas darf man hier imS T ja nicht einmal vermutenDer Bundespräsident habe eine mehr als nur bedenkliche politische Nähe zu Russland, sagte der ukrainische Botschafter dem »Tagesspiegel« in einem Interview. »Für Steinmeier war und bleibt das Verhältnis zu Russland etwas Fundamentales, ja Heiliges, egal was geschieht. Auch der Angriffskrieg spielt da keine große Rolle«. Der Vorwurf: Steinmeier denke wie Putin. Aus Sicht des russischen Präsidenten Wladimir Putin gebe es kein ukrainisches Volk, keine Sprache, keine Kultur, und daher auch keinen Staat, sagte Melnyk. »Steinmeier scheint den Gedanken zu teilen, dass die Ukrainer eigentlich kein Subjekt sind«.
LINK
Ich würde die Ukraine bitten so einen Diplomaten aus der BRD abzurufen.
Was soll ich mir als Bürger in Deutschland noch von diesem Kerl anhören.
Genug ist genug.
Ciao
Hobbyradler
@hobbyradler
Ach, lieber HR, kennst du einen Krieg, in dem man sich daran hielt?
Die Kriegsverbrecher kann man, wenn überhaupt, erst nach Beendigung eines Krieges vor ein Gericht stellen.
Pippa
Mir ist das nicht unverständlich, denn Herr W. Selenskyj tickt genauso, nur eben leiser. So will man sich den Zutritt zur EU und Nato erkämpfen.
Entweder alle müssen vor ein Kriegsgericht oder keiner, zumindest ist das mein Verständnis für Gerechtigkeit. Wie würde man sich z.B. im Fall von China vs. Nordkorea verhalten?Was soll das denn nun jetzt wieder? Bleib doch beim Thema und mache nicht immer neue Schauplätze auf.
Entweder alle müssen vor ein Kriegsgericht oder keiner, zumindest ist das mein Verständnis für Gerechtigkeit. Wie würde man sich z.B. im Fall von China vs. Nordkorea verhalten?Nun, alle Kriegsverbrecher gehören vor ein Gericht. Ich verstehe die Intention Deines Beitrags nicht ganz.
Karl