Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Liebe Tina, es mag alles richtig sein was du schreibst, meines Erachtens kann Selenskyj, sich jetzt in dieser Situation nicht noch mit seinen Minister anlegen, dann kann er sofort einpacken, es ist Toleranz gefragt sollte die ukrainische Regierung diesen Krieg überhaupt überleben , gibt es danach noch genügend Zeit diese Situationen zu bereinigen, ich weiss nicht ob du den Krieg nur vom hören sagen erlebt hast, ich auf jedenfall, meine DE Oma wo schwer traumatisiert bis an ihr Lebensende war,  wurde nie fertig mir das ganze Chaos immer wieder zu erzählen. Es ist der Ausnahmezustand ohne Regelm und Gesetze, nur das Überleben zählt.
Meine persönliche Meinung. Phil.

Sehr richtig lieber Phil, Selenskyi hat seit 5 Wochen andere Sorgen, als sich darüber den Kopf zu zerbrechen, wie Deutsche über seinen Botschafter denken, daß Im Überlebenskampf des Landes nicht die Sympathie für den Botschafters die Sorgen, die Ängste, die Verzweifelung entscheidend sind. 
Er sieht neben den russischen Panzern und Raketen in seinem Land auch die Propagandamaschinerie des Kreml, dessen internationale Vertreter vom UN-Botschafter in New York bis zu Außenminister Sergej Lawrow nicht nur arrogant auftreten, sondern zur Rechtfertigung des Angriffskrieges auch dreiste unverschämte Lügen verbreiten.
Ich möchte auch nicht in Melnyks Haut stecken, und trotzdem stoßen bei mir auch einige seiner Forderungen höchst sauer auf!
Bei ihm meine ich entdecken zu können, wie Haß die eigenen 7 wachen Sinne vernebeln kann!

Edita

Die Bundesregierung sollte ihn zur Persona nongrata einstufen und des Landes verweisen und die Ucraine bitten, einen Diplomaten in dieses Amt zu berufen

wie gut, dass wir uns hier nur positionieren brauchen, ohne Auswirkungen.

@teri

Deine zwei Augen seien Dir gegönnt. Auf  nichts anderes besteht Selenskyj, als mit Putin zu sprechen. Putin mag aber nicht. Für Putin ist die Ulraine kein souveräner Staat sondern ein Teil von russischem Staatsterritorium. Würde Putin mit Selenskyj sprechen, käme es dem gleich, dass er die Souveränität der Ukraine anerkennen würde. Genau das kommt für Putin nicht infrage. Verständlich geschildert?

Nun, wenigstens traust du mir zwei Augen zu. Vielleicht sollte du beide Ohren öffnen? ;-)

Putin wollte von Anfang an die Ukraine als neutralen Staat. Doch Selenski wollte unbedingt zur NATO und schrie weiter laut und immer wieder in allen Sendern bzw. Sozialen Medien um Aufnahme zur NATO - obwohl die Ukraine zum damaligen Zeitpunkt nicht einmal Mitglied der EU war.

Putin würde auch weiterhin mit Selenskyi verhandeln wollen, aber nicht zu Selenskyis Bedingungen, die er wie ein starker Siegerheld von Rußland einfordert.

Selenskyi kann den Krieg nicht gewinnen. Er kann höchstens die Ukraine weiter zerstören lassen und evtl. sogar einen dritten Weltkrieg heraufbeschwören. Und das weiß er auch. Also warum verschließt er sich allen Kompromissen?

Persönlich ist Putin für mich ein Verbrecher - doch wo steht Selenskyi derzeit? - auf er heiligen Seite???????

teri

PS: Verständlich geschildert?

@teri

Deine Betrachtungsweise ist die von vor über 30 Jahren. Damals zählte auch bei uns die Ukraine zu Russland. UdSSR hin, UdSSR her, sie galt als Russland. Punktum

Dass zu aller Überraschung die Ukraine Widerstand leistet, so dass sich Teile der russischen Armee im Norden auf russisches Territorium zurückziehen sollen (meine Infos entnehme ich deutschen Medien), hat wohl absolut niemand vorhergesehen.

Vor einem dritten Weltkrieg haben wir alle Angst. Wie würdest Du Dich teri fühlen, wenn wir in Deutschland alle Englisch sprechen müssten, die Amtsprache Englisch wäre? Wenn nur in wenigen Schulen in deutscher Sprache unterrichtet würde?

Du schreibst: "Putin wollte von Anfang an die Ukraine als neutralen Staat. Doch Selenski wollte unbedingt zur NATO und schrie weiter laut und immer wieder in allen Sendern bzw. Sozialen Medien um Aufnahme zur NATO - obwohl die Ukraine zum damaligen Zeitpunkt nicht einmal Mitglied der EU war."

Aaaalso, was Putin will, weiss niemand so genau. Eigentlich wollte er die gesamte Ukraine wieder eingliedern als Süd- bzw. Kleinrussland. Allein schon die Bezeichnung "Kleinrussland" spiegelt wieder, wie abschätzig und abwertend die Ukraine bezeichnet wurde.

Nicht die Ukraine ist in Russland einmarschiert, sondern umgekehrt. Oder benötige ich noch ein drittes Auge? Hätte Selenskyj ein Referendum anstrengen sollen, um die Ukrainer zu befragen, ob sie sich wehren wollen? Im Umkehrschluss: hat Putin sein Volk befragt, ob es gegen die Ukraine in den Krieg ziehen will? Putin schickte seine Armee nur zu Manövern. Von Krieg war keine Rede. Und inzwischen sind Tausende seiner Soldaten im Krieg gefallen. Erkläre mir bitte, wofür?

"Putin würde auch weiterhin mit Selenskyi verhandeln wollen, aber nicht zu Selenskyis Bedingungen, die er wie ein starker Siegerheld von Rußland einfordert."

Verzeih mir bitte die Frage: bist Du Putin?

Er rückt nicht ab, das Weiße Haus korrigiert diese falsche Interpretation, denn er hat das so nicht gesagt, "Putin könne nicht an der Macht bleiben", heißt doch nicht, daß er gestürzt werden soll, das ist wieder typisches Medien-Skandal-Geschwätz, gut für die Schlagzeile aber äußerst schlecht und fatal für die öffentliche Wahrnehmung!

Edita

Ich persönlich halte das nicht für falsch Putin von der Macht zu entbinden, um es freundlich auszdrücken.
Ist das bei Biden nun auch so wie bei Tramp, das seine Sprecher korrigieren und erklären müssen, was der President eigentlich meinte wenn er ewtas sagte?

Einem aber stimme ich zu: Politiker sollten mehr offen lassen und nicht alles sofort heraus posaunen.
von Der-Waldler

So sehe ich das auch, jedoch habe ich durch diesen Kommentar erkannt, dass ich bisher alles durch meine "Angstbrille" sah und beurteilte.

Lieben Gruß aus dem Harz
von Pippa

@teri

Deine Betrachtungsweise ist die von vor über 30 Jahren. Damals zählte auch bei uns die Ukraine zu Russland. UdSSR hin, UdSSR her, sie galt als Russland. Punktum


Verzeih mir bitte die Frage: bist Du Putin?

Antwort:
Du erwartest doch nicht im Ernst, daß ich dir darauf antworte, denn das ist nicht meine, sondern wenn schon deine Betrachtungsweise.

Intelligente Menschen nennen das hineininterpretieren.

teri

PS.: Vielleicht solltest du einmal eine stille Meditation versuchen, die entspannt ungemein....Viel Erfolg dabei.

Deine Argumentation ist perfide, nicht die Hilfe zur Selbstverteidigung.

--

adam

Mäßige dich bitte im Deinen Ton willst du nicht fehl am Platz in diesem Forum sein.
Die Ucraine zerbomben lassen um sie zu retten, das empfielst du. Kann doch kein vernünftig denkender Mensch nachvollziehen. Was soll dabei am ende übrigbeleiben?
Kämpfen bis zum lezten Bluttropfen. Diesen falschen schwülstigen Heldenepos kennen wir hier zur Genüge.
Das war bei Ernst Moritz Arndt und Theodor Körner mal aktuell aber nicht heute.
 

Deine Argumentation ist perfide, nicht die Hilfe zur Selbstverteidigung.

adam

Mäßige dich bitte im Deinen Ton willst du nicht fehl am Platz in diesem Forum sein.
Die Ucraine zerbomben lassen um sie zu retten, das empfiehlst du. Kann doch kein vernünftig denkender Mensch nachvollziehen. Was soll dabei am ende übrigbeleiben?
Kämpfen bis zum letzten Bluttropfen. Diesen falschen schwülstigen Heldenepos kennen wir hier zur Genüge.
Das war bei Ernst Moritz Arndt und Theodor Körner mal aktuell aber nicht heute.
 

Ich habe nicht den Eindruck das "adam" sich da nun sträflich im Ton vergriffen hat, sorry! ... und ob er nun "fehl am Platz ist" ... nun gut, das entscheiden wir beide nicht!

Man muss es der Ukraine überlassen welchen Blutzoll sie bereit ist zu tragen ... Kapitulation würde bedeuten, dass alles umsonst war und Russland das Land vereinnahmt. 

Russland hat ja nicht nur die Ukraine gegen sich, auch die umfangreichen Wirtschaftsaktionen und praktisch die gesamte Weltöffentlichkeit ist gegen Putin. Das hat mit "Heldenepos" nichts zu tun! ... und wie "vernünftige Menschen" denken entscheidest ja nicht du!
MarkusXP