Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
@hobbyradler,
man wird sich wahrscheinlich nur nie mehr so abhängig machen.
Karl
Darum geht es und sonst um gar nichts!
Und angehängt an die Moral ........
Was ist an den Einkäufen bei Putin, auch vor dem Krieg, eigentlich moralischer als an den Einkäufen in Katar???
Edita
Guten Morgen, @Rispe,
mir fehlt das Wissen, zu entscheiden, ob es Alternativen gäbe. Vermutlich hast Du Recht. Mich macht dieser Schwenk auf jeden Fall unendlich traurig. Man ist ja seitens der Politik noch nicht einmal bereit, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen; ich las mal etwas von bis zu 12%, die dort an Energie einzusparen wäre. Wäre der Bürger dazu bereit? Wenn man ihm die Lage ganz realistisch erklären und nicht dauernd schönreden und beruhigen würde, vielleicht. Gestern im BR-Sonntagsstammtisch sagte eine der Gästinnen, eine der fünf (aktuell vier) Wirtschaftsweisen, sie sähe nun den Bundespräsidenten in der Pflicht, der den Menschen in einer großen Rede klarmachen müsste, wie die Lage ist und was an Belastungen auf sie zukäme. Sie glaube, dass die Menschen das auch verstehen würden.
Aber ich weiß, ich wiederhole mich: Ich war selten in meinem Leben so rat- und hilflos wie momentan...
Gruß zum Wochenanfang
DW
Falls ich falsch verstanden wurde: ich bin nicht der Meinung, dass ein weiterer Deal mit Russland moralischer wäre als ein Deal mit Katar.
Aber hier wird mit zweierlei Maß gemessen. In dem einen Fall zieht man Konsequenzen aus moralischen Erwägungen heraus, in dem anderen Fall soll man die Moral ignorieren.Denn auch wenn Katar gerade keinen Krieg führt, ist es für den Tod vieler Menschen verantwortlich und tritt die Menschen- und vor allem die Frauenrechte mit Füßen. Und Saudi Arabien soll ja auch noch dazukommen, genauso schlimm!
Ich verstehe diese unterschiedlichen Herangehensweisen von moralischen Maßstäben nicht, tut mir leid. Aber ich sehe ein, dass wir irgendwoher unsere Energie beziehen müssen, also füge ich mich.
Gespannt bin ich jedenfalls auf die Kommentare, die zu dieser Entscheidung von anderen Grünen (vielleicht von der Basis) noch kommmen werden.
Insofern geht es auch heute in diesem Krieg zuallerst darum, einen dritten Weltkrieg zu verhindern. Alles andere steht für mich hinten an. Wurde er verhindert, kann man auch über anderes sprechen. Zerbombt Putin die Welt mit Nuklearwaffen ist jede Moral ein leeres Wort.
Natürlich ist das von mir fettkursiv Hervorgehobene das WIchtigste überhaupt. Dennoch bedauere ich, wie fragil Moral ist. Mir war das in dem Maße nicht klar und nicht bewusst. Zumal das eine (Weltkriegsverhütung) doch die moralische Frage nicht obsolet macht, zumindest nicht für mich und für mein Nachdenken darüber (ich weiß, daas da niemand etwas von hat, aber ich denke nicht utilitaristisch).
Gruß
DW
Der Weltkrieg wird doch nicht dadurch verhindert, das wir keine Energie mehr aus Russland beziehen. Was ist das denn für eine Logik?
Es geht darum, dass man den nicht mitfinanziert, das verstehe ich. Aber um eine Verhinderung kann es dabei rein logisch gar nicht gehen.
Ich kann mir vorstellen daß Habeck sich auch in einem Dilemma befindet, aber die Grünen haben die Situation richtig eingeschätzt, oder sollten wieder neue Atomkraftwerke gebaut werden bzw. die stillgelegten wieder ans Netz gehen ?
Insofern geht es auch heute in diesem Krieg zuallerst darum, einen dritten Weltkrieg zu verhindern. Alles andere steht für mich hinten an. Wurde er verhindert, kann man auch über anderes sprechen. Zerbombt Putin die Welt mit Nuklearwaffen ist jede Moral ein leeres Wort.
Natürlich ist das von mir fettkursiv Hervorgehobene das WIchtigste überhaupt. Dennoch bedauere ich, wie fragil Moral ist. Mir war das in dem Maße nicht klar und nicht bewusst. Zumal das eine (Weltkriegsverhütung) doch die moralische Frage nicht obsolet macht, zumindest nicht für mich und für mein Nachdenken darüber (ich weiß, daas da niemand etwas von hat, aber ich denke nicht utilitaristisch).
Gruß
DW
Man darf Deutschland wirtschaftlich nicht untergehen lassen, was besonders Putin freuen würde.
Es muß irgendwie weiter gehen es gibt schon zu viele Unbekannte, wo keiner weiß wie es ausgehen wird, so muß man sich neu einstellen, auch wenn es moralisch ein Rückschritt ist. Phil.
Der Weltkrieg wird doch nicht dadurch verhindert, das wir keine Energie mehr aus Russland beziehen. Was ist das denn für eine Logik?
Es geht darum, dass man den nicht mitfinanziert, das verstehe ich. Aber um eine Verhinderung kann es dabei rein logisch gar nicht gehen.
Nun, manche argumentieren ja, dass ein Boykott der Stromlieferungen aus Russland das Ende des Ukraine-Krieg beschleunigen könnte, weil Putin das Geld ausgeht. Und diese "Stimmen" denken wohl, die WK-Gefahr sei geringer, wenn der Ukraine-Krieg beendet würde. Ob das stimmt, vermag ich nicht zu entscheiden.
Aber darum ging es mir nicht primär. Mir ging es vor allem darum, dass selbst größte Kriegssorge für mich die moralische Fragen nicht außer Kraft setzt. Für einige andere anscheinend schon (ich meine nicht Dich), das mag für sie auch okay sein. Für mich wäre es das nicht.
Der Weltkrieg wird doch nicht dadurch verhindert, das wir keine Energie mehr aus Russland beziehen. Was ist das denn für eine Logik?Liebe Rispe,
Es geht darum, dass man den nicht mitfinanziert, das verstehe ich. Aber um eine Verhinderung kann es dabei rein logisch gar nicht gehen.
Putin bekommt täglich, t-ä-g.li.c.h 660 Mio. EURO von Deutschland überwiesen, Milliarden sind es täglich aus der gesamten EU, wenn wir ihn aus dem System nicht beseitigen können, dann müssen wir ihn austrocknen ...... irgendwie muß man ihm beikommen!
Edita
Lieber DW , warum machst du indirekte Vorwürfe ?
Aber darum ging es mir nicht primär. Mir ging es vor allem darum, dass selbst größte Kriegssorge für mich die moralische Fragen nicht außer Kraft setzt. Für einige andere anscheinend schon (ich meine nicht Dich), das mag für sie auch okay sein. Für mich wäre es das nicht.
Die anderen / sie, dürfen doch auch ihre eigene Meinung haben.
Phil.