Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Wie wäre die Reaktion innerhalb der politischen Landschaft gewesen, wenn ein CDU-Mitglied den Vorschlag gemacht hätte, Gasgeschäfte mit Katar abzuschließen?

Habeck sagt: Moralische Käufe gibt es nicht! Abgesehen vom fehlenden Terminal.

Im Presseclub heute Mittag hörte ich, dass tote russische Soldaten NICHT in ihre Heimat zurückgeführt, sondern vor Ort "entsorgt" würden. Furchtbare Vorstellung alles in allem.
Diese Maßnahme verhindert die Aufruhr der Mütter. 

Ob das zutreffend ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Es gibt wenig Wahrheiten im Krieg.

Ingrid 60

In der jetzigen Situation, auch unter dem Druck der Warner, wie auch von Tina1, vorhergesagten eventuellen sozialen Unruhen, "weil Millionen von Leuten das alles nicht mehr bezahlen können", eine Wahl zwischen Pest und Cholera, zwischen einem "nicht demokratischen" Staat, bei dem die Situation der Menschenrechte höchst problematisch ist, und einem autoritären Staat, der einen aggressiven, völkerrechtswidrigen Krieg vor unserer Tür führt, gibt es laut Habek noch mal einen Unterschied. "Wir können nicht alle Länder von Lieferungen ausschließen“, verteidigte er im Vorfeld die Reise.

Ich würde ihn in der jetzigen Situation nicht so verteufeln wollen, zumal er von Katar nicht die gesamte Ausfallmenge Rußlands liefen läßt, maximal 20%, er muß weiter hausieren gehen!

Edita


 

@rispe,

hier geht es aber primär nicht um Moral, sondern um Krieg-Vermeidung. Es ist notwendig, bei der Energieversorgung zu diversifizieren. Eine Abhängigkeit von einem einzigen Staat darf es nicht mehr geben, auch nicht von Katar, aber dieser droht Europa derzeit immerhin nicht mit Krieg.

Karl

Tja @Fialka

Wenn ich eins sehe und verstanden habe dann ist es genau das: "Auf dem Spiel steht  ein Dritter Weltkrieg, diesmal ganz konkret mit Atomwaffen."

Und nach Spielen steht mir wahrhaftig nicht der Sinn.

Das Warmanziehen hat Karl richtig verstanden.
Um es allgemein zu halten: Wer keine schmutzige Energie will, kann sofort anfangen seinen Energieverbrauch drastisch einzuschränken. Fernseher und PC aus, Kühlschrank aus, nur noch heizen bei Minusgraden, keine unnötige Einkäufe tätigen, Auto bleibt in der Garage, Urlaub wird gestrichen ......

Mareike

Um Kriegvermeidung?
Entschuldige bitte, aber das verstehe ich jetzt wirklich nicht. Welcher Krieg soll denn vermieden werden? Der Krieg ist doch schon da.
Es geht nicht um Moral, das verstehe ich.
Aber ging es nicht um Moral, wenn man Putins Gas nun nicht mehr abnehmen will, weil er den Krieg führt? Diese Rücknahme ist doch eine moralische Entscheidung, oder sehe ich das falsch?

Ich stelle diese Fragen jetzt nicht polemisch, wie du mir vermutlich wieder unterstellen wirst.
Aber hier wird Moral mit zweierlei Maß gemessen, so empfinde ich das.

@rispe,

hier geht es aber primär nicht um Moral, sondern um Krieg-Vermeidung. Es ist notwendig, bei der Energieversorgung zu diversifizieren. Eine Abhängigkeit von einem einzigen Staat darf es nicht mehr geben, auch nicht von Katar, aber dieser droht Europa derzeit immerhin nicht mit Krieg.

Karl

Alles richtig, lieber Karl, aber mich wundert es auch, wie schnell die Moral von gestern plötzlich eine andere ist, und dass Fragen nach Sklavenhaltung, Todesstrafe, Frauenrechte, Schwulenrechte, Peitschenhiebe als Strafe usw. plötzlich so GAR keine Rolle mehr spielen. Mich wundert das, auch wenn ich nicht weiß, wie man es anders machen sollte. Sind Freiheit, Abschaffung der Todesstrafe, Gleichheit aller Menschen, körperliche Unversehrtheit  nicht auch Werte, die es zu verteidigen gilt.

Ach, ich weiß es doch auch nicht, wie man aus diesem Dilemma rauskommt. Ich staune halt nur, wie schnell man doch bereit ist, das, wofür man gestern leidenschaftlich kämpfte, heute fahren zu lassen.


LG

DW

Es ist eine ganz verteufelte Situation, in die wir alle hineinmanövriert wurden. Für die Ukrainer, deren Heimat zerstört wird, und die russischen Mütter, die ihre Söhne verlieren, ist es ein unsäglicher Zustand. So langsam kann man schon gar nicht mehr klar denken.

Ich hätte da eine Idee: Sperrt Herrn Putin und Herrn Selenskyj in einen Raum und lasst sie sich prügeln. Der Sieger hat dann das Sagen. Ich setze auf Herrn Selenskyj. So sollten alle internationalen Konflikte ausgetragen werden. Was wäre das für eine schöne, friedvolle Welt!

Ich wünsche euch allen einen angenehmen Rest-Sonntag!
Simiya

@rispe,

hier geht es aber primär nicht um Moral, sondern um Krieg-Vermeidung. Es ist notwendig, bei der Energieversorgung zu diversifizieren. Eine Abhängigkeit von einem einzigen Staat darf es nicht mehr geben, auch nicht von Katar, aber dieser droht Europa derzeit immerhin nicht mit Krieg.

Karl

Alles richtig, lieber Karl, aber mich wundert es auch, wie schnell die Moral von gestern plötzlich eine andere ist, und dass Fragen nach Sklavenhaltung, Todesstrafe, Frauenrechte, Schwulenrechte, Peitschenhiebe als Strafe usw. plötzlich so GAR keine Rolle mehr spielen. Mich wundert das, auch wenn ich nicht weiß, wie man es anders machen sollte. Sind Freiheit, Abschaffung der Todesstrafe, Gleichheit aller Menschen, körperliche Unversehrtheit  nicht auch Werte, die es zu verteidigen gilt.

Ach, ich weiß es doch auch nicht, wie man aus diesem Dilemma rauskommt. Ich staune halt nur, wie schnell man doch bereit ist, das, wofür man gestern leidenschaftlich kämpfte, heute fahren zu lassen.


LG

DW

Danke lieber Waldler, du sprichst mir aus der Seele.
Über Manipulation der Menschen und Einstellungen habe ich viel gelesen und dachte, daß dies heute angesichts der jahrelangen demokratischen Lebensform nicht mehr geschehen kann. Leider bemerke ich traurig meine Selbsttäuschung. Dei Menschheit hat sich nicht verändert....
LG
teri
 

.... anfangen seinen Energieverbrauch drastisch einzuschränken. Fernseher und PC aus, Kühlschrank aus, nur noch heizen bei Minusgraden, keine unnötige Einkäufe tätigen, Auto bleibt in der Garage, Urlaub wird gestrichen ......
 

Das würde man dann wohl - im Sinne der Ziele von  Paris 2015 - als 'Kollateralnutzen' bezeichnen müssen...
 

Lieber @der-waldler,

Du forderst von anderen Fairness, also bitte unterstelle auch mir nichts. Wäre ich empfindlich, könnte ich Deine Frage "Sind Freiheit, Abschaffung der Todesstrafe, Gleichheit aller Menschen, körperliche Unversehrtheit  nicht auch Werte, die es zu verteidigen gilt." so verstehen, als würdest Du mir unterstellen wollen, dass ich diese Werte nicht verteidigen möchte.

Natürlich will ich das. Aber im Moment müssen Prioritäten gesetzt werden. Es geht um einen bestialischen und hoch gefährlichen Krieg in Europa, der uns alle verschlingen könnte. Deshalb geht es derzeit um Unabhängigkeit von dem Aggressor.

Karl