Internationale Politik Es ist Krieg in Europa
Nein, du hast mit total missverstanden. Ich habe die Worte von Hobbyradler als Seitenhiebe gegen mich gemeint,
Seitenhiebe sind doch etwas eher Verstecktes.
Ich denke ich habe glasklar, ohne Beleidigung, meine Meinung zu deinem Beitrag geschrieben.
Darf man dir nicht widersprechen? dann schreibe es und ich werde mich daran halten.
Ciao
Hobbyradler
Einen sehr guten Beitrag hast du da geschrieben, Edita, danke!
Und hier noch ein interessanter Artikel: "Querdenker" für Putin
Alles was jetzt abwarten heißt, bedeutet zukünftig noch größeren Schaden (ala Hiroshima&Nagasaki). Es glaubt nur keiner (noch) nicht, weil so etwas einfach nicht vorstellbar ist/war.
digi, was kann es denn für einen "noch größeren Schaden" geben als die Vernichtung der Welt, wenn wir eingreifen?
Meine junge Nachbarin hat ihre Eltern noch in Sumy. Sie ist hier mit einem Deutschen verheiratet. Die Eltern haben keine Chance zu flüchten, da der Vater schwer herzkrank und eine beginnende Demenz hat. Der würde die Reise mit stundenlangem Warten nicht überstehen. Nun hoffen alle auf sogenannte grüne Korridore, wo alte und kranke Menschen ungehindert ausreisen dürfen und wo für die Leute ohnen eigenen PKW ein Shuttlebus fährt. Ob das je geschieht, steht in den Sternen.😔
Jeder darf mir widersprechen und ich darf darauf erwidern. Und ich schrieb der Thread sollte heißen es ist WIEDER Krieg in Europa. Was ist falsch daran? Deswegen muss ich doch nicht einen Thread aufmachen - der mir passt, wie du so schön formuliert hast.
Und nein, meine Gedanken habe ich nicht schriftlich verfasst, ich habe ja extra geschrieben, dass ich meine Gedanken nicht zum Besten gebe. Ich müßte ja wieder etliche Jahre zurückgehen in der Geschichte und dazu müßte ich tatsächlich einen neuen Thread aufmachen.
Und nein, beleidigt hast du nich nicht. Das habe ich auch nicht geschrieben.
"Wenn ich sterben muss, dann ist das eine Ehre für mein Land", Vitali Klitschko, Bürgermeister von KiewLiebe Monja_moin,
Tagesschau.de
ich habe grad mal, zu dem von Dir verlinkten Video, geklickt.
in solch sensiblen Situationen, in denen auch kleine Ungenauigkeiten dazu führen könnten, damit Propaganda oder Gefaktes zu verbreiten, halte ich es für wichtig, sehr sorgfältig, Dinge wiederzugeben!
Die Überschrift von tagesschau.de, die Du kopiert hast, sagt aus, als wäre es eine Ehre, für die Ukaraine, wenn Vitali Klitschko sterben würde!!??
Ich hoffe nun natürlich, dass ich richtig zugehört und mitgeschrieben habe:
Wenn, ich muss sterben ….@Karl
dann sterbe ich …
das ist eine Ehre, für sein Land zu sterben!
Quelle: tagesschau.de, tagesschau.de/multimedia/video/video-997737.html, abgerufen am 04.03.2022
(Interviewteil bei ca. Minute 00:29)
Ich weiß nicht, ob Du das ähnlich siehst aber, auch wenn bei tagesschau.de anscheinend Mitarbeiter sind, die auch Nuancen der deutschen Sprache, nicht vollständig beherrschen, sollten wir hier vielleicht, den richtigen Wortlaut verbreiten. Ggf. kannst Du ja, den Text der kopierten Überschrift, korrigieren.
Vielleicht bin ich aber auch zu spreachsensibel!
p.s.: Ich hab grad auch, bei tagesschau.de (NDR, in dem Falle), angerufen, mit der Bitte die Überschrift zu korrigieren, damit dies nicht, von "interessierten Kreisen/Gruppen", misbraucht werden kann. Meine Info soll weitergegeben werden ...
Ich finde es auch kaum zu ertragen, hilflos mitansehen zu müssen, wie ein Land zerstört wird. In mir steigt enorme Wut hoch und richtige Verzweiflung, vor allem aber Traurigkeit, ja, Trauer, dass Menschen anscheinend nicht dauerhaft friedensfähig sind. Aber ich weiß, dass ein Angriff auf den Kreml oder gar "auf Russland", das Ende der Zivilisation bedeuten könnte. Und dieses Risiko sollte man meiner Meinung nach nicht bereit sein, einzugehen.Stimmt schon, aber welchen Vorschlag hast Du, der verbindlich (ab)helfen kann?
Das wäre meinerseit die Ukraine einfach zu 'übereignen'. Dann blieben dort die Menschen wenigstens am Leben, wenn auch geknechtet.
Wen knöpft der Heini sich dann als nächtses Ziel vor? Usw usw usw - 'Dolfi' grüsst aus der Geschichte.
Nagut, es kann wenigstens versucht werden, ihn unter Druck zu setzen. Wenns nix hilft - was dann?
Mensch dauerhaft friedlich? Schminks Dir app. Das hat seit 24 mio jahren seit Abraham nicht geklappt, und fing schon mit Kain&Abel an. Das hat selbst der Papst (um die 1000 Jahre voher) nicht geschafft.
Es wird immer einen geben, der neidisch ist, auch wenn es ihm noch so gut geht. Dann gehts dem anderen immer noch besser. Und das geht gar nicht.
Und dann die zunehmende Dummheit.
Frieden geht nicht? Doch, mit Abschreckung. Alles andere ist Schall&Rauch, Einladung zum Krawall.
Die beste Voraussetzung ist allerdings, wenn dauerhaft keiner was hat? Und der was hat, gehört niedergemacht. Schwupps, sind wir wieder am Anfang. So funkioniert(e) nicht mal Kommunismus.
Und das bedingungslose Einkommen für jeden? Dann gibts immer noch einen, der's besser weiß.
Das Szenario ist eindeutig Teil des 'Großen Eperiments', das mit Menschheit als Objekt veranstaltet wird.
Und irgendwann ist das Experiment halt am Ende, EingabeSchluss. Rabatt wird nicht gezahlt.
Aber ich weiß, dass ein Angriff auf den Kreml oder gar "auf Russland", das Ende der Zivilisation bedeuten könnte. Und dieses Risiko sollte man meiner Meinung nach nicht bereit sein, einzugehen.Stimmt schon, aber welchen Vorschlag hast Du, der verbindlich (ab)helfen kann?
Das wäre meinerseit die Ukraine einfach zu 'übereignen'. Dann blieben dort die Menschen wenigstens am Leben, wenn auch geknechtet.
Eine Frage, auf die ich auch gerne eine Antwort wüsste, denn ich schrieb vor einer Stunde auf die Frage von Tina1:
Wie lange soll die Bevölkerung noch diesen unerträglichen Krieg aushalten? Wie viele müssen noch ihre Heimat verlassen? Man will die Menschen auffordern zu kämpfen, die Ehre retten, auf der anderen Seite zeigt man dann das Elend was mit dem Menschen passiert, redet über die vielen Toten des Krieges. Wie passt das zusammen? Wo sind die Strategien, diesen Krieg zu beenden, um Menschenleben zu retten??@Tina1
So richtig verstehe ich nicht, was Du meinst, das Klitschko und Selenskyj machen sollten / könnten, um den Krieg und das Elend der Bevölkerung zu beenden. Wenn sie könnten, würden sie den Krieg noch heute stoppen, da bin ich sicher. Es bliebe als Lösung eine Kapitulation, ein freiwilliges Aufgeben, meinst Du das? Bei den nächsten "Friedensverhandlungen" die Forderungen der Russen zu akzeptieren? Oder wie stellst Du Dir das vor?
------------------
Vielleicht hat ja einer einen praktikablen Vorschlag, eine Strategie den Krieg zu beenden wie Tina sagt, mir fällt keiner ein.
Michiko
@BerdHeinrich
Ich habe in der Tagesschau seine Aussage gesehen und verstanden: Es ist mir eine Ehre für’s Vaterland zu sterben.
Natürlich bin ich zusammen gezuckt, weil ich sofort an den letzten Weltkrieg dachte, bei dem dieser Ausspruch genauso inflationär benutzt wurde wie für’s Vaterland gefallen.
So etwas sollte generell nicht verbreitet werden.
Pippa
Sollte dann vlt. auch das Gelöbnis, das die Soldaten zu Beginn der freiwilligen Wehrpflicht ablegen, geändert werden?
„Ich gelobe,
der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen
und das Recht und die Freiheit des deutschen
Volkes tapfer zu verteidigen,
so wahr mir Gott helfe.“
* Der Zusatz „so wahr mir Gott helfe“ kann gesprochen werden, muss aber nicht