Internationale Politik Es ist Krieg in Europa

Nick, in der Ersten Hilfe gilt - "Wenigstens den Notruf absetzen." In der Politik musst du wenigstens laut sagen, dass du Krieg nicht willst, sondern Frieden. Da musst du dich nicht mal auf die eine oder andere Seite stellen.
Frau Baerbock, Herr Habeck, Herr Nouripour und viele andere wollte doch mit Russland / Putin in der Sprache der Härte sprechen. Die deutschen Wirtschaftsvertreter haben gewarnt. Viele namhafte Persönlichkeiten haben gewarnt.
Den Auftrag, den sich unsere Regierung gegeben hat, findet man in der Eidesformel für das Amt:

Die Eidesformel des deutschen Bundespräsidenten, Bundeskanzlers und der Bundesminister nach Art. 56 (und Art. 64) GG lautet:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

Meiner Meinung nach wäre damit der Auftrag zur Friedenserhaltung erteilt gewesen. Alle wussten, dass Putin ein eiskalter Rechner ist, den man nicht so schnell von seinen Plänen abbringen kann. Risiko eines Krieges eingerechnet.
Damit eins klar ist: Ich bin auf der Seite von Olaf Scholz, voll und ganz. 
Juro

Bernd hallo,
ich unterstütze deinen Beitrag voll und ganz.
Juro

Hallo,
mit wem willst du mich gleichschalten? Mit welcher Meute soll ich denn bellen?

Das hatte Deutschland schon 2 x. alle zogen mit Stolz und Siegesgewissheit in dn Krieg und kamen geschlagen nach Hause, Deutschland erlitt dadurch Zeiten der  wirtschaftlichen Not und dann sogar der völligen Zerstörung. Kein Krieg ist völkerrechtlich gerechtfertigt, wenn er nicht von der UNO nach hinreichender Beratung angeordnet wird. Reicht das?
Juro

Jetzt hab ich nachgeholt und Nachrichten über den Überfall der Ukraine angesehen.
Ich hätte nie daran gedacht, dass das sehenden Auges der restlichen Welt in Europa geschehen kann.

Man sollte die Zeit auf Rückwärtslaufen einstellen können.

Und nebenbei, Ossi und Wessi, welch überflüssige Debatte, Streik der Wörter.

Leider ist diese Stellungnahme, von gestern, von uns (Pax Christi), vom Krieg überholt worden.
Wobei wir ja ohnehin nicht, in den Medien, verbreitet werden .....

Deeskalation ist das Gebot der Stunde

Wir brauchen Frieden für die Menschheit!
pace e bene
Bernd

Volle Zustimmmung.

Jeder Krieg ist ein Geschäft. Wer will das noch bestreiten. Und jeder, der mal in BWL reingerochen hat, kennt Regel 1, der Stärkere überlebt. Volkswirtschaftler werden sich die Fussnägel aufrollen, aber zustimmen. Das ist der pure Kapitalismus. Da wird gestritten welche Seite die richtige Seite ist, denn jeder möchte dazu gehören. Dabei spielt das bei den Feldherren keine Rolle. Siehe die Regel 1.
Den Krieg, welche Seite die richtige ist, den delegieren sie an ihr Volk. Denn das muss die Köpfe hinhalten.
 
Ein Auszug aus meinem Antrag zur Kriegsdienstverweigerung.
 

Die Welt ist für einen Frieden ohne Waffen nicht geschaffen.
geschrieben von Nick42

Das sehe ich allerdings ganz anders!
Aber in unserer Welt, in der Welt aller Menschen, gibt es Regierende, die sich lediglich um unterschiedliche Macht, über und gegen andere, bemühen.
Und dabei eine Rücksichtslosigkeit an den Tag legen, die im gesellschaftlichen Miteinander, zu Recht, strafrechtlich verfolgt würde......
 

Menschen machen Kriege, das lehrt uns die Geschichte. Das war schon immer so und nichts spricht dafür, dass es jetzt anders ist.

Und in der Demokratie sind die Wähler, die ihre Politiker auswählen, auch nicht moralischer wie die gewählten Politiker. eher im Gegenteil. Die Politiker müssen sich öffentlich rechtfertigen und müssen sich bewähren. 

Das funktioniert zwar nicht immer (wie alles menschliche), aber es schützt vor  Machtmissbrauch und hat sich bewährt.


Nick42 

Die Welt ist für einen Frieden ohne Waffen nicht geschaffen.
geschrieben von Nick42

Das sehe ich allerdings ganz anders!
Aber in unserer Welt, in der Welt aller Menschen, gibt es Regierende, die sich lediglich um unterschiedliche Macht, über und gegen andere, bemühen.
Und dabei eine Rücksichtslosigkeit an den Tag legen, die im gesellschaftlichen Miteinander, zu Recht, strafrechtlich verfolgt würde......
 

Menschen machen Kriege, das lehrt uns die Geschichte. Das war schon immer so und nichts spricht dafür, dass es jetzt anders ist

"Menschen machen Kriege", ist mir zu pauschal formuliert!
Der , m.M.n. überwiegendste Teil der Menschheit möchte ein Leben in existentieller Absicherung, Frieden, Zufriedenheit und Glücklich sein können.
Es sind einzelne, an Macht interessierten Gruppen, mit entsprechenden Führungspersönlichekeiten, der Gruppen, die das nicht interessiert und ihren "Gelüsten" nachgeht. Sie misbrauchen ihre Völker, um ihre, von ihren Völkern isolierten, Interessen zu verfolgen.

Und in der Demokratie sind die Wähler, die ihre Politiker auswählen, auch nicht moralischer wie die gewählten Politiker.
geschrieben von Nick42

Ich bin nun, seit Jahrzehnten, in der Friedensbewegung und der Anti-Waffen-Bewegung aktiv. So pauschal, wie Du auch hier formulierst, widerspreche ich Deiner These vehement!

Wir brauchen Frieden für die Menschheit!
pace e bene
Bernd

Nick, in der Ersten Hilfe gilt - "Wenigstens den Notruf absetzen." .....In der Politik musst du wenigstens laut sagen, dass du Krieg nicht willst, sondern Frieden. Da musst du dich nicht mal auf die eine oder andere Seite stellen......
 

Die Eidesformel.... nach Art. 56 (und Art. 64) GG lautet....
....Meiner Meinung nach wäre damit der Auftrag zur Friedenserhaltung erteilt gewesen......

 

Keiner will den Krieg und alle den Frieden. Sagen jedenfalls alle, auch Herr Putin. Auch die Eidesformel ist keine Garantie, dass sich alle daran halten.

Das mit der Friedenserhaltung ist nicht eigetreten, der Krieg ist da.

Und jetzt??????????👿💀

Lieber Karl, 
es geht vor allem um Beiträge von Edita und Rispe. Es gibt noch 2 oder 3 User, die sich in dieser Hinsicht hervortun.
Wahrscheinlich könnt ihr Westdeutschen das nicht erkennen oder verstehen. Die Art und Weise, wie über uns geschrieben wird, ist sehr verletzend. Wenn jemand persönlich angesprochen wird, ist das etwas anderes. Aber wenn allgemein über uns geurteilt wird, dann ist es grenzwertig. 
Aber wahrscheinlich könnt ihr es wirklich nicht verstehen.
Simiya

Hä???
Ich habe an keiner einzigen Stelle irgend etwas über Ostdeutschland oder die Ostdeutschen geschrieben.
Das, was du hier machst, grenzt schon an das, was man juristisch als  "bösen Leumund"  bezeichnet.
Meine Vorwürfe haben sich immer einzig und allein nur gegen den großen Imperator Putin gerichtet und nicht an die Ostdeutschen. Nicht einmal an die Russen, nur an Putin himself.

Also bitte, hör auf, mit Unterstellungen zu arbeiten, sondern schreib mal was zu Inhalten statt zu Personen.
Falls du das kannst! Aber interessant, was ich heute Morgen von dir bzg. Nostradamus gelesen habe. Wenn deine Inhalte aus Aberglauben bestehen, dann kann ich auch darauf gut verzichten.

Hört endlich mit diesen dingen auf, schaut euch lieber diese Karte an: