Internationale Politik Es gibt kein Schweigen der Muslime zum Terror

Ich muss bei deinen Beiträgen öfters tief Luft holen, weil Du meistens nur Deinen Unmut äußerst ohne konkret zu werden. Warum musst Du Luft holen, wenn ich schreibe, man sollte nicht verallgemeinern? Du kannst vorschlagen für Stigmatisierung ein anderes Wort zu wählen, das in Deinem Verständnis besser gewählt wäre, aber einfach nur tief Luft holen und Wikipedia verlinken bringt niemanden weiter.

Du hättest z. B. schreiben können, dass Deiner Meinung nach das Adjektiv "pauschal" unnötig wäre, weil Stigmatisierung dies gewissermaßen bereits enthalte (mit Link auf Wikipedia). Das wäre ein konstruktiver Beitrag gewesen. Jetzt hast Du mich durch deine Schreierei (Großschrift) und Arroganz nur verärgert.

Karl

"Es ist für mich genauso unzulässig
von allen Deutschen auf einen Deutschen
von allen Sinti auf einen Sinti
von allen Moslems auf einen Moslem
von allen Christen auf einen Christen
zu schließen..."

Wenn Dir das nicht konkret genug ist, suche ich gerne Beispiele in deinem Forum.
UA ganz aktuell dein Statement zu den Klopapierrollen von Medea.

Konkret genug?

Mareike

Tja, und wo sind wir hier unterschiedlicher Meinung? Ich denke, dass Deine Formulierung auch richtig ist. Impliziert das eine aber nicht auch den Umkehrschluss? Karl

Mein Vorschlag war:
"Es wäre gut, damit auch ALLE verstehen was gemeint ist, STIGMATISIERUNG in einem gesonderten Thread zu thematisieren" mit dem Zusatz, dass Wikipedia einen ersten Einstieg erleichtern könnte.

Wo siehst du da eine unkonkrete Unmutäußerung?

Ach ja, meine Großschrift.
Tja, das passiert wenn man den Eindruck hat nicht verstanden zu werden.

Leider habe ich den immer noch.

Mareike

Ich muss bei deinen Beiträgen öfters tief Luft holen, weil Du meistens nur Deinen Unmut äußerst ohne konkret zu werden. Warum musst Du Luft holen, wenn ich schreibe, man sollte nicht verallgemeinern? Du kannst vorschlagen für Stigmatisierung ein anderes Wort zu wählen, das in Deinem Verständnis besser gewählt wäre, aber einfach nur tief Luft holen und Wikipedia verlinken bringt niemanden weiter.

Du hättest z. B. schreiben können, dass Deiner Meinung nach das Adjektiv "pauschal" unnötig wäre, weil Stigmatisierung dies gewissermaßen bereits enthalte (mit Link auf Wikipedia). Das wäre ein konstruktiver Beitrag gewesen. Jetzt hast Du mich durch deine Schreierei (Großschrift) und Arroganz nur verärgert.

Karl

Abhebung von mir.

Nach einem Spaziergang meine Antwort:
Das Adjektiv "pauschal" ist meiner Meinung nach nicht nur unnötig, es ist irreführend.

Es vermittelt den Eindruck, dass es in gewissen Fällen richtig ist, folgendermaßen zu argumentieren: "Du bist seit eh und je ... eine derjenigen die ...

Damit bekommst du keine bessere Struktur und Klarheit in die Diskussion.

Mareike

*Stöhn!*
Worum geht es hier eigentlich? Um Inhalte oder um Wortklaubereien nur um des Diskutierens willen, damit immer noch und noch und noch mal eine Erklärung kommen muss?

Perpetuum Mobile!

Vielleicht hilft das Lesen dieses Artikels, der mal zu einer andern Sichtweite führt, die Wogen zu glätten.

Funker

http://www.scilogs.de/un-zugehoerig/anmerkungen-zu-frankreich-und-franzoesischer-heuchelei/

Ja, Marina - wie bei allen Themen driftet es auch bei diesem wieder in die Richtung: es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem. Die Anonymität eines Internet-Forums erleichtert es natürlich allen möglichen Typen, hier selbst abstruseste Meinungen abzusondern. Olga

Ja, richtig Olga: " es ist alles gesagt, nur noch nicht von jedem"

Dein Senf fehlte auch noch, nun ist alles gesagt!!!

hafel

Banaler geht es nicht mehr?

Mareike