Internationale Politik Erdogan ist völlig durchgeknallt
Die allergrößte Rolle wird wohl dieser vermaledeite Nationalstolz gespielt haben.
Es ging ja überhaupt nicht um Inhalte, nein, den Türken die außerhalb der Türkei leben, wurde lediglich vermittelt, wer dagegen ist, ist gegen Erdogan.
Wenn Nationalstolz den Verstand vernebelt, ist das immer ziemlich gefährlich.
Übrigens leben die meisten Jasager in Belgien.
Pippa
Es ging ja überhaupt nicht um Inhalte, nein, den Türken die außerhalb der Türkei leben, wurde lediglich vermittelt, wer dagegen ist, ist gegen Erdogan.
Wenn Nationalstolz den Verstand vernebelt, ist das immer ziemlich gefährlich.
Übrigens leben die meisten Jasager in Belgien.
Pippa
Ihr habt mal wieder beide völllig recht. Ich hatte ja schon geschrieben, dass die meisten Leute da gar nicht wissen, was eine Alleinherrschaft bedeutet. Von Gewaltenteilung und von den Folgen, wenn es diese nicht mehr gibt, haben nicht nur in der Türkei, auch in Deutschland viele keine Vorstellung.
Und dann, richtig, Edita, kommt ja noch hinzu, dass die Ergebnisse der Wahl sowieso mit Sicherheit zu einem Teil gefälscht sind.
Wenn man das dann auch noch in Betracht zieht, dann hat höchstens ein Drittel der hier lebenden Türken überhaupt mit Ja gestimmt.
So gescheitert scheint mir die Integration demnach gar nicht zu sein.
Ganz falsch ist es aber auch nicht, dass ein Teil der Türken selber zu einer Parallelgesellschaft beiträgt und sich nicht integrieren will. Ich meine, das darf man ruhig auch mal erwähnen, weil das einfach Realität ist.
Und dann, richtig, Edita, kommt ja noch hinzu, dass die Ergebnisse der Wahl sowieso mit Sicherheit zu einem Teil gefälscht sind.
Wenn man das dann auch noch in Betracht zieht, dann hat höchstens ein Drittel der hier lebenden Türken überhaupt mit Ja gestimmt.
So gescheitert scheint mir die Integration demnach gar nicht zu sein.
Ganz falsch ist es aber auch nicht, dass ein Teil der Türken selber zu einer Parallelgesellschaft beiträgt und sich nicht integrieren will. Ich meine, das darf man ruhig auch mal erwähnen, weil das einfach Realität ist.
[quote=marina
Ganz falsch ist es aber auch nicht, dass ein Teil der Türken selber zu einer Parallelgesellschaft beiträgt und sich nicht integrieren will. Ich meine, das darf man ruhig auch mal erwähnen, weil das einfach Realität ist.[/quote]
Vollkommen richtig - Marina, die Parallelgesellschaften gibt es in jedem Volke, auch bei uns, und die verdienen dann aber auch eine dementsprechende "Sonderbehandlung", der Vorteil eines sich nicht integrieren wollenden Türken ist, daß man ihn abschieben kann, einen Deutschen Reichsbürger kann man leider nicht ausweisen!
Edita
Ganz falsch ist es aber auch nicht, dass ein Teil der Türken selber zu einer Parallelgesellschaft beiträgt und sich nicht integrieren will. Ich meine, das darf man ruhig auch mal erwähnen, weil das einfach Realität ist.[/quote]
Vollkommen richtig - Marina, die Parallelgesellschaften gibt es in jedem Volke, auch bei uns, und die verdienen dann aber auch eine dementsprechende "Sonderbehandlung", der Vorteil eines sich nicht integrieren wollenden Türken ist, daß man ihn abschieben kann, einen Deutschen Reichsbürger kann man leider nicht ausweisen!
Edita
. . . und die vielen Nazis und Flüchtlingsheimanzünder leider auch nicht.
Aber abgesehen davon: So einfach ist das mit dem Abschieben auch nicht bei TÜrken oder Deutsch-Türken.
Dafür reicht es nicht, sich nicht zu integrieren, die meisten leben schon lange hier und können nicht einfach wieder abgeschoben werden. Und das ist auch gut so, denn Gott sei Dank leben wir in einem Rechtsstaat.
Aber abgesehen davon: So einfach ist das mit dem Abschieben auch nicht bei TÜrken oder Deutsch-Türken.
Dafür reicht es nicht, sich nicht zu integrieren, die meisten leben schon lange hier und können nicht einfach wieder abgeschoben werden. Und das ist auch gut so, denn Gott sei Dank leben wir in einem Rechtsstaat.
Re: Erdogan
einen Deutschen Reichsbürger kann man leider nicht ausweisen!
. . . und die vielen Nazis und Flüchtlingsheimanzünder leider auch nicht.
Wer Straftaten begangen hat, sollte diese auch sühnen müssen, in den genannten Fällen also auch hart betraft werden.
Zu DDR-Zeiten hieß es für Schwerverbrecher ab in den Bau, für Typen vom Schlage der "Reichsbürger" war der Klapperonkel und die "Geschlossene" zuständig.
Unliebsame Bürger des Landes verweisen - das hatten wir doch erst in der deutschen Geschichte, und wenn ich micht irre, ward ihr nicht so direkt einverstanden mit der Ausbürgerung Wolf Biermanns aus der DDR und brandmarktet dies als Willkürakt eines diktatorischen Unrechtsstaates.
Indem ihr beiden nun aber der Ausbürgerung von kriminellen Bundesbürgern das Wort redet, stellt ihr euch gedanklich auf eine Stufe mit Honecker. Und scheint es nicht einmal zu bemerken.
Unliebsame Bürger des Landes verweisen - das hatten wir doch erst in der deutschen Geschichte, und wenn ich micht irre, ward ihr nicht so direkt einverstanden mit der Ausbürgerung Wolf Biermanns aus der DDR und brandmarktet dies als Willkürakt eines diktatorischen Unrechtsstaates.
Indem ihr beiden nun aber der Ausbürgerung von kriminellen Bundesbürgern das Wort redet, stellt ihr euch gedanklich auf eine Stufe mit Honecker. Und scheint es nicht einmal zu bemerken.
Ach, war Wolf Biermann denn kriminell?
Was hatte er denn verbrochen?
Pippa
@ pippa
Ob Biermann irgendwie kriminell war, weiß ich nicht, aber selbst wenn, bei einem Systemgünstling wie ihm hätte die "Obrigkeit" schon den Mantel des Schweigens über etwaige Verfehlungen gelegt, dessen darf man sicher sein.
Nein, es war hier die Rede vom Abschieben unliebsamer Bürger, das man je nach Lage einerseits befürwortet, andererseits vehement ablehnt.
Aber ich glaube, das war von marina/edita eh nicht ernst gemeint.
Ob Biermann irgendwie kriminell war, weiß ich nicht, aber selbst wenn, bei einem Systemgünstling wie ihm hätte die "Obrigkeit" schon den Mantel des Schweigens über etwaige Verfehlungen gelegt, dessen darf man sicher sein.
Nein, es war hier die Rede vom Abschieben unliebsamer Bürger, das man je nach Lage einerseits befürwortet, andererseits vehement ablehnt.
Aber ich glaube, das war von marina/edita eh nicht ernst gemeint.
@ pippa
Ob Biermann irgendwie kriminell war, weiß ich nicht, aber selbst wenn, bei einem Systemgünstling wie ihm hätte die "Obrigkeit" schon den Mantel des Schweigens über etwaige Verfehlungen gelegt, dessen darf man sicher sein.
Nein, es war hier die Rede vom Abschieben unliebsamer Bürger, das man je nach Lage einerseits befürwortet, andererseits vehement ablehnt.
Aber ich glaube, das war von marina/edita eh nicht ernst gemeint.
Es war im Zusammenhang eben nicht "von unliebsamen Bürgern" die Rede, sondern von Rechtsextremen und Straftaten und Türken, die in Parallelgesellschaften leben weil sie unser Rechtssystem nicht anerkennen, genau so wie die Reichsbürger!
Und sach mir nicht, daß Du das nicht verstanden hast!
Biermann war nur ein unliebsamer, unbequemer DDR-Bürger, wir reden hier aber von Kriminellen!
Man kann nicht Spinatomelett mit Kuhfladen vergleichen, nur weil beide grün sind!
Edita
Aber für Systemtreue wie Wandersmann war er halt ein Krimineller, so einfach ist das. Damit stellt Wandersmann sich direkt in die Reihe der Stasi-Schergen, die jeden Andersdenkenden als Kriminelle abstrafen.
Putin lässt grüßen. Und Erdogan auch.
Das sind sie, die alten Genossen! Rechts links zwo vier, rechts links zwo vier.
Der Drill und der Mief aus Stasiland sind mitten unter uns.
Putin lässt grüßen. Und Erdogan auch.
Das sind sie, die alten Genossen! Rechts links zwo vier, rechts links zwo vier.
Der Drill und der Mief aus Stasiland sind mitten unter uns.
@edita/marina
Es ging mir hier einzig ums Prinzip, nämlich dass es keinen Unterschied hinsichtlich der Rechtswidrigkeit macht, ob man einen unliebsamen Nazi oder einen unliebsamen Barden des Landes verweisen möchte. Beides ist Unrecht, und aus diesem Blickwinkel gesehen auch vergleichbar. Also nichts von wegen Kuhfladen.
A pro pos Kuhlfladen - auf marinas Bemerkungen gehe ich verständlicherweise nicht weiter ein, der deutschen Micheline mit Mauerstück im Kopf fehlt hier doch noch etwas an Diskussionsfähigkeit.
Aber ich weiß ja, von wem das kommt, also - Schwamm drüber.
Wahre Linke sind da übrigens schon seit langem weiter. Statt dumpfem "Nazis-raus"-Gegröle lautet deren Credo: "Nazis raus - aus den Köpfen", was mir wirklich schon immer gut gefällt.
Es ging mir hier einzig ums Prinzip, nämlich dass es keinen Unterschied hinsichtlich der Rechtswidrigkeit macht, ob man einen unliebsamen Nazi oder einen unliebsamen Barden des Landes verweisen möchte. Beides ist Unrecht, und aus diesem Blickwinkel gesehen auch vergleichbar. Also nichts von wegen Kuhfladen.
A pro pos Kuhlfladen - auf marinas Bemerkungen gehe ich verständlicherweise nicht weiter ein, der deutschen Micheline mit Mauerstück im Kopf fehlt hier doch noch etwas an Diskussionsfähigkeit.
Aber ich weiß ja, von wem das kommt, also - Schwamm drüber.
Wahre Linke sind da übrigens schon seit langem weiter. Statt dumpfem "Nazis-raus"-Gegröle lautet deren Credo: "Nazis raus - aus den Köpfen", was mir wirklich schon immer gut gefällt.