Internationale Politik die neue sprachregelung: terroristen überall

glaubt man der vom westen ausgehenden propaganda, dann sind überall auf der welt terroristen am werk. im irak, in syrien, im libanon, in der ostukraine, in indonesien... die liste ist erweiterbar. penetrant wird diese behauptung unters volk gestreut. beweise dafür werden nicht geliefert.

propaganda will gefolgschaft und appelliert an instikte. angst soll erzeugt werden. der verstand soll ausgeschaltet werden.

---
w.

hast du eine neue oder zwei differenzierende Begriffe als Ersatz parat?

Revolutionäre, Stinkstiefel, Gegner, Faschisten, Kommunisten, Abtrünnige, ehrliche Häute, das Volk, Attentäter, Separatisten.

Die sind doch nicht immer im "Recht".

Passend dazu: carta.info: Die Presse echauffiert sich

WIKIPEDIA Krieg gegen den Terror

[...]

Kritik -> http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_gegen_den_Terror#Kritik

Kritiker sind der Meinung, dass es ein Widerspruch sei, eine Kriegserklärung abzugeben, ohne einem Staat den Krieg zu erklären. Der „Krieg gegen den Terrorismus“ bewirke damit die Schaffung eines permanenten Ausnahmezustandes und schaffe einen rechtsfreien Raum, in dem „ungesetzliche Kombattanten“ unter Missachtung der Genfer Konventionen – wie zum Beispiel in Guantánamo Bay oder in Abu Ghraib – interniert und gefoltert werden können. Ebenso wird angeführt, die Kriegsrhetorik beeinflusse – wie auch das popularisierte Schlagwort „Vierter Weltkrieg“ – das Angstempfinden vieler Menschen, die Anschläge in ihrer Dimension als Kriegserklärung empfanden. Das Aufgreifen des Begriffes sei viel mehr der Versuch einer Regierung, Angriffskriege (wie z. B. den auf den Irak) und die Einschränkung von Grundrechten (z. B. durch den Patriot Act) zu rechtfertigen. Auch hochrangige amerikanische Institutionen wie der US Supreme Court beziehen hierzu eine kritische Position (vgl. die Grundsatzentscheidungen Rasul gegen Bush und Hamdan gegen Rumsfeld -> http://de.wikipedia.org/wiki/Hamdan_v._Rumsfeld).

[...]

täglich im staatsfunk und in den staatsnahen zeitungen (wie z.b. FAZ, SPON, SZ) kann die propaganda vom krieg gegen den terrorismus resp. vom krieg gegen terroristen erlebt werden. propaganda will gefolgschaft und appelliert an instikte. angst soll erzeugt werden. der verstand soll ausgeschaltet werden. von links bis rechts - kaum jemand kritisiert.

---
w.

glaubt man der vom westen ausgehenden propaganda, dann sind überall auf der welt terroristen am werk. im irak, in syrien, im libanon, in der ostukraine, in indonesien... die liste ist erweiterbar. penetrant wird diese behauptung unters volk gestreut. beweise dafür werden nicht geliefert.

propaganda will gefolgschaft und appelliert an instikte. angst soll erzeugt werden. der verstand soll ausgeschaltet werden.

---
w.

Wenn die IS - wie kürzlich erst geschehen, innerhalb einer Woche 700 Einwohner mehrerer Dörfer liquidiert, weil sich die Menschen nicht den Regeln der Verbrecher unterwerfen wollten, sind dies Beweise für Terror. Die Ausübenden nenne ich Terroristen. Ob man Abwehrmaßnahmen gegen sie Krieg nennt oder nicht, ist mir egal. Natürlich habe ich Angst vor solchen Radikalen, ohne, dass die Angst erst geschürt werden muss!

Clara

penetrant wird diese behauptung unters volk gestreut. beweise dafür werden nicht geliefert.

...penetrant sind deine einseitigen Beiträge/Behauptungen.

sammy

du käust die propaganda der propagandisten wieder. gefolgschaft ist der humus, auf dem der untertan gedeiht.

---
w.

Nicht zu fassen!
Die ISIS, die Leute abschlachtet, köpft, Frauen vergewaltigt, ohne Erbarmen ermordet, Jesiden und Christen und sogar gemäßigte Muslime vertreibt, die soll man nicht als Terroristen bezeichnen dürfen? Was sind sie dann??? Kämpfer für eine gute Sache???

An Wolfgang:

Klar sind das Terroristen ohne jegliche menschliche Regung.
Kann Clara und Marina nur zustimmen. Wie bezeichnest denn Du
solche Ungeheuer?

M.

ich wiederhole: du käust die propaganda der propagandisten wieder. gefolgschaft ist der humus, auf dem der untertan gedeiht.

---
w.