Internationale Politik Der witzige Herr Böhmermann

Nach diesen Maßstäben wären auch die Karikaturisten von Charlie Hebdo oder der dänische Zeichner, der mit dem Leben bedroht ist, alle Rassisten. Sie sind nämlich keinen Deut harmloser.

Zunächst einmal adelt eine Bombendrohung und auch ein Mordanschlag niemanden. Keine Provokation oder Satire wird dadurch besser, dass sich jemand so provoziert und angegriffen fühlt, dass er glaubt sich mit kriminellen, terroristischen Mitteln wehren zu müssen.

Vielleicht wäre es auch einmal gut innezuhalten und sich zu fragen, "Gut Satire darf alles, aber muss ich alles tun, was ich dürfte?". Ist alles Machbare gut?

Ich käme nie auf die Idee, Dich marina als rassistisch zu bezeichen. Ich bin auch überzeugt, dass Böhmermann kein Rassist ist, trotzdem ist sein Gedicht genau das und es bedient sich der untersten Instinkte.

Natürlich verstehe ich auch die intellektuelle Verpackung und weiß, was er verkaufen wollte. Leider steht jedoch das Verkaufsargument bei ihm zu hoch im Kurs, er wusste sehr genau, was er auslöst und er wollte sich im Erfolg dieser medialen Aufmerksamkeit sonnen und hat deshalb diese Sendung gemacht und in Kauf genommen, dass die Wellen der Ressentiments gegen Türken höher schlagen.

Nun frage ich Dich: Muss dies die Aufgabe von Satire sein? Darf Satire geäußert werden ohne jede Rücksicht auf den sozialen Frieden im Inneren und ohne Rücksicht auf das Verhältnis von Staaten untereinander?

Mir ist der Preis zu hoch und ich hoffe nur, dass die Herrn Böhmermann gezollte mediale Aufmerksamkeit nicht vorzeichnet, worauf wir uns in Zukunft einzustellen haben.

Karl

Edita, weshalb sollten Sie das "besser" beurteilen können als andere, auch ich? Jeder macht(e) seine eigenen Erfahrungen. Meine machte ich mit Erwachsenen also nicht irgendwelchen ungezogenen und trotzigen Kindern (die es in dieser Ausgestaltung auch in anderen Nationen gibt). Meine Kontakte mit Türken waren beruflich mit Kollegen, Geschäftsfreunden und privat z.B. bei Reisen in dieses schöne Land mit immer (gast)freundlichen Menschen, wo ich mich teilweise sehr schämte, wenn ich nachdachte, wie sie bei uns behandelt werden.
Mit Erlebnissen en detail von vor Jahrzehnten kann ich allerdings nicht argumentieren, weil ich oft mein Inneres in jeglicher Form entrümple, um Platz für Neues zu schaffen. Olga

Satire darf nicht verboten werden, auch nicht von einem Erdogan!

Wenn er allerdings als Ziegenficker bezeichnet wird und einer der Kinderpornographie anschaut, da geht es zu weit.

Ob es nur zu einer Abmahnung oder Geldstrafe kommt, Erdogan hat nicht das Strafmaß zu bestimmen!
Gut fand ich die Satire auf NDR Extra 3 " Song: Erdowie, Erdowo, Erdogan ..."

Dort werden Fakten überspitzt genannt.

Auch was Hallervorden gebracht hat, empfinde ich als OK.

Die Türkei muß die Meinungsfreiheit in Europa respektieren.

Monja.

So.....und nun haben Deutsche nach zig Jahren der
Sprachlosigkeit dem verbalen NAZI ein Pendant entgegenzusetzen, nämlch den verbalen Ziegen..... na und?

Gleiches mit Gleichem vergelten? Unrecht mit Unrecht rechtfertigen? Das kann es sicher nicht sein.

--

adam

Verbal.......allemal besser als sich gegenseitig totzuprügeln, abzustechen oder totzuschießen!

Edita

Es ist - mit VErlaub - sehr primitiv und führt zu nix, bzw. zur weiteren Verhärtung und Vorurteilen der Türken gegen uns.
Aber leider dürfte dies die grosse Meinung der deutschen Menschen sein, wenn man sieht, welche Dämme hier niedergerissen werden und wie die Leute reagieren, natürlich meist wieder besonders krass in den anonymen Internet-Foren.
Es zeigt auch mal wieder das grundsätzliche deutsche Verständnis zu Nicht-Deutschen und vor allem zur Interpretation von Humor.
Eine Gleichsetzung ist auch dergestalt unklug, weil Deutsche ja nicht wegdiskutieren können, dass sie Nazis waren, bzw. heute wieder oft sind. ABer ob auf Herrn Erdogan all die genitalen und fäkalen Fakten zutreffen, die ihm jetzt zugeschrieben werden, ist m.W. völlig unbewiesen. Olga

Verbal.......allemal besser als sich gegenseitig totzuprügeln, abzustechen oder totzuschießen!

Edita

Unüberlegte verbale Äußerungen waren oft Auslöser von Kriegen.

Monja.

Die ganze Zeit habe ich ein Bild im Kopf, wie Herr Böhmermann sich mit einem breiten Grinsen die Hände reibt.
Nun gut, wahrscheinlich würde er morgen nicht in die Türkei in Urlaub fahren. Aber seinen Bekanntheitsgrad, vielleicht auch seinen Marktwert, hat er gesteigert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er die Folgen nicht kalkuliert hat!
Nach wie vor bin ich der Meinung, dass nicht alles gesagt, getan oder geschrieben werden muss, was möglich ist.
In einer ( unserer) Zeit, wo Wort immer auf die Goldwaage gelegt werden und Flächenbrände verursachen können, halte ich den Beiträge von Böhmermann für unverantwortlich.
Er bündelt Kräfte und Kosten, die anderweitig gebraucht würden.

Hildebrandt, Jonas, Richling und Co. hatten das nicht nötig, obwohl auch bei ihnen das Lachen oft im Hals stecken blieb.

Welche Wirkung hat das sog. Schmähgedicht eigentlich auf unsere Jugendlichen?

Bei Herrn Böhmermann kommt mir der Gedanke: wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
Wer zahlt eigentlich den Polizeischutz?

Ich respektiere andere Meinungen, kann sie aber nicht teilen.
Malinda

Edita, Olga,

was soll ich auf Euere letzten Beiträge antworten? Mit einem bitterlichen Weinen wäre mir noch das Angenehmste.

Soll ich schreiben, daß das Prügeln und Stechen mit einer verbalen Beschimpfung anfängt? Daß Kinder einen Erwachsenen nicht beleidigen können? Daß die heutigen Deutschen zu Nazizeiten noch nicht lebten und von Millionen die Eltern und Vorfahren nicht mal in Deutschland? Daß Solingen nicht verallgemeinert werden kann?

Ihr wißt sicher, was ich meine.

--

adam

Ich habe ähnliche Gedanken wie Sie; auch an Herrn Riechling denke ich oft. Der imitiert und verspottet auf seine spezifische Art ja eigentlich jeden ,der nicht bei drei auf den Bäumen ist. Dazu hat er gute Maskenbildner und er ist wirklich witzig und auch gut, aber nicht dermassen verletzend. Auch Gerhard Polt (der verspottet mehr die bayerische Politik), Loriot usw. sehe ich ganz, ganz vorne - die haben es vermutlich auch nicht so nötig, um sich in einer doch grossenteils "Mario-Barth-dominierten Humorlandschaft mit viel Gegröle und Focussierung immer auf andere, um Lacher zu erzeugen, nach vorne zu drängen.
Ob Herr B. solche Gedanken hat, weiss ich nicht - ich denke eher, die Sender werden sich die Hände reiben über diese kostenlose Marketingleistung. Aber wenn jemand dann doch recht verbrannt wird oder festgelegt auf einen "Rabauken" oder was auch immer, ist dies nicht immer eine Erfolgsgarantie für den Protagonisten für alle Zeiten.
Der Polizeischutz wird sicher vom Steuerzahler bezahlt. Ist auch nötig, wenn er benötigt wird. Herr B. ist Bürger unseres Landes und Steuerzahler - das steht ihm alles zu. Schlimmer finde ich, dass in jeder Unstimmigkeit sofort irgendwelche Idioten mit Morddrohungen kommen. Lässt auch tief in eine Gesellschaft und ihre Verfassung blicken.
Jedes Fussballspiel muss dergestalt von Steuerzahlern beschützt werden, wenn wildgewordene Deppen aufeinander losgehen. Dabei könnten hier die reichen Vereine auch ihren finanziellen Beitrag leisten - das ist aber ein anderes Thema. Olga