Internationale Politik der westen will den krieg ...

Im Prinzip ist es auch vollkommen egal, welche Person damit gemeint war, es entbehrt, in meinen Augen, jeglichen Stil ein "Zimmer" zu betreten und die dort Anwesenden als Troll zu bezeichnen.
Ich würde mit so einem Menschen keine Diskussion führen wollen .
Bruny

Ich würde mit so einem Menschen keine Diskussion führen wollen .
Bruny

Hallo Bruny,
in letzter Zeit erscheinen hier explosionsartig ganz eifriger Schreiber, die es schon in kurzer Zeit auf eine beachtliche Zahl von Beiträgen bringen, und mich in ihrer Meinung und Ausdrucksform sehr an schon länger dienende Kommentatoren erinnern.
Ich vermute, dass es sich dabei um Zweitnicks handelt, die zur Mehrheitsbeschaffung einer bestimmten Meinung rekrutiert wurden.

Ich würde auch erst einmal nicht darauf eingehen, aber sie im Auge behalten.

justus

Zitat: "Die Bundesbürger sehen Amerika so kritisch wie lange nicht mehr und wollen sich politisch von den USA emanzipieren. Zu diesem Schluss kommt die große transatlantische Erhebung eines US-Instituts. Vor allem für Präsident Barack Obama ist die Umfrage eine Ohrfeige."

"Ich würde auch erst einmal nicht darauf eingehen, aber sie im Auge behalten."

Ganz toller Vorschlag.
Ja - justus39 - das wäre der Anfang vom Ende eines Diskussionsforums.
Missliebige "scheindemokratisch gemeinschaftlich rausschmeißen".
Glückwunsch!

Gehörst Du jetzt auch zu den Wortverdrehern klaus? Wo schreibt justus was vom rausschmeißen? Brauchst Du mal wieder eine neue Metadiskussion, um vom Thema abzulenken?

"Gehörst Du jetzt auch zu den Wortverdrehern klaus? Wo schreibt justus wa vom rausschmeißen?"

Da muss ich nichts verdrehen.
Justus fordert hier öffentlich andere dazu auf, auf Beiträge bestimmter Forenmitglieder nicht einzugehen.
Das ist in einem Forum quasi ein Rausschmiss.
Denn Rausschmeißen im wörtlichen Sinne kann Justus nicht - also Rausschmiss durch Ignoranz.
Ich kann mich daran erinnern, wie hier vor längerer Zeit einige Forenmitglieder per PN Absprachen trafen, bestimmte Schreiber zu ignorieren, um sie zur Aufgabe zu zwingen. Da einer gequatscht hatte, kam es heraus.
Ich gehe mal davon aus, dass du dich erinnern kannst, wie die öffentliche Meinung dazu war.
Das, was Justus hier ziemlich eindeutig ausdrückt, geht in die gleiche Richtung.

Meinst Du den "liberalen Club" zu dem ich eingeladen wurde? *lol* Also doch Metadiskussion? Dann meld ich mich mal bis Montag ab.

Oder wollen wir nicht doch weiter zum Thema diskutieren?

Klaus, hallo-halla-halli, - auch ich war mal
betroffen und von den Socken, hatte hier
niemanden beleidigt oder jemandem etwas zu Leide getan,
ein einziges Mal war ich baff, ... naja, alte Geschichten,
verziehen aber nicht vergessen,
dann hab ich mein Postfach geschlossen,
ist doch alles menschlich, karl sitzt zwischen
allen Stühlen, manchmal frag ich mich, ob er ein
großer Diplomat ist???????? Er ist zwar kein Inschenör,
er hat es aber schwör,
Witta

"Ich würde auch erst einmal nicht darauf eingehen, aber sie im Auge behalten."

Ganz toller Vorschlag.
Ja - justus39 - das wäre der Anfang vom Ende eines Diskussionsforums.
Missliebige "scheindemokratisch gemeinschaftlich rausschmeißen".
Glückwunsch!

da hast du sicher recht , Klaus .

nur befindest du dich im falschen paar schuhe .

tatsächlich wird gerade von den selbsternannten
"gralshütern der demokratie" versucht , organisiert einfluss auf das meinungsspektrum im ST zu nehmen .

von zweit oder dritt nicks mal abgesehen , die immer nur aus "eurer ecke"
kommen ... bis hin zu versuchen , ST-Freunde missliebiger diskutanten via
PN oder Mail zu verunsichern ... könnte die webmeisterei sicher ein lied davon singen , aus welcher ecke die verbots- und sperrungsanträge kommen .

so ein vorgehen ist mir von "unserer" seite her nicht bekannt .

der Häuptling hat hier noch nie abbsprachen getroffen oder versucht
selbige zu inszenieren und ist auch noch nie dergestalt angegangen worden .

warum auch ?

der kritische geist ist nur pluralistisch denkbar und entwickelt sich in
der vielfalt prächtig .

sitting bull

....tatsächlich wird gerade von den selbsternannten
"gralshütern der demokratie" versucht , organisiert einfluss auf das meinungsspektrum im ST zu nehmen .

von zweit oder dritt nicks mal abgesehen , die immer nur aus "eurer ecke"
kommen ... bis hin zu versuchen , ST-Freunde missliebiger diskutanten via
PN oder Mail zu verunsichern ... könnte die webmeisterei sicher ein lied davon singen , aus welcher ecke die verbots- und sperrungsanträge kommen .
so ein vorgehen ist mir von "unserer" seite her nicht bekannt .

sitting bull

Da muss ich auch nicht sehr lange überlegen.
Wenn ich sehe, dass sich scheinbar völlig neue Mitglieder in ihren ersten Beiträgen ganz gezielt auf bestimmte Mitglieder einschießen, dann kann ich schon vermuten wer dahinter steckt.
Eine Pflicht, auf solche Provokationen einzugehen, besteht meines Wissens nicht, und es ist immer noch mir überlassen, wem ich hier antworte und wem ich aus dem Wege gehe.

justus