Internationale Politik der westen will den krieg ...
Alles was die USA in Syrien, Libyen, Iraq, Ägypten etc unternommen haben, hat den IS gestärkt. Ich bin der Meinung, dass Russland die weisere NahOst-Politik betreibt - aber natürlich kannst du mich vom Gegenteil überzeugen.
p.s.: Ich fahre jetzt zu ner Messe - Du hast also den ganzen Tag Zeit für die Antwort.
:)
p.s.: Ich fahre jetzt zu ner Messe - Du hast also den ganzen Tag Zeit für die Antwort.
:)
Wünsch eine schöne fromme Messe Gott sei mit dir !
Ich mag Menschen wie Dich
:)
:)
Re: Hegemoniestreben der USA
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Eine schwarze Messe Dutch??? Lache!!
Nun, Obama sagt ziemlich zu Beginn dieser ungekürzten Fassung des Interviews, die USA müssten ab und zu einer Nation "den Arm verdrehen", wenn sie nicht das mache, was sich die USA wünschen und er sagt auch, dass militärisch die USA unangreifbar seien, sie würden mehr für das Militär ausgeben als die nächsten 10 Nationen zusammen. Sein Anspruch ist also durchaus, der Welt zu sagen, wo es lang geht.
Allerdings sagt er auch, dass nicht alles militärisch geregelt werden kann und es sei vorzuziehen, Verhaltensregeln zu etablieren, die das Zusammenleben erleichtern.
Er kommt mir da schon vor wie ein Familienvater, der das richtige Verhalten seiner Kinder anmahnt, aber die Drohung mit dem Rohrstock voranstellt.
Im Zusammenhang mit dem Thema des Threads erschaudert es mich, wenn ich mir vorstelle, was dies für Europa und Russland bedeuten könnte. Wenn die USA in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg mit Waffen füttern, könnte dies alles außer Kontrolle geraten. Wir, die Bürger Europas, sind nah dran, die Bürger der USA sind weit weg. Sie haben zudem niemals Krieg auf dem eigenen Territorium erlebt, sie wissen in der Masse also gar nicht, was Krieg eigentlich ist.
Karl
Allerdings sagt er auch, dass nicht alles militärisch geregelt werden kann und es sei vorzuziehen, Verhaltensregeln zu etablieren, die das Zusammenleben erleichtern.
Er kommt mir da schon vor wie ein Familienvater, der das richtige Verhalten seiner Kinder anmahnt, aber die Drohung mit dem Rohrstock voranstellt.
Im Zusammenhang mit dem Thema des Threads erschaudert es mich, wenn ich mir vorstelle, was dies für Europa und Russland bedeuten könnte. Wenn die USA in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg mit Waffen füttern, könnte dies alles außer Kontrolle geraten. Wir, die Bürger Europas, sind nah dran, die Bürger der USA sind weit weg. Sie haben zudem niemals Krieg auf dem eigenen Territorium erlebt, sie wissen in der Masse also gar nicht, was Krieg eigentlich ist.
Karl
So habe ich das, was Obama sagt, auch verstanden. Sprach er im Zusammenhang mit dem "Arm umdrehen" nicht auch von Nordkorea?
Dutch fragt nach dem moralischen Anspruch, also nach einer Legitimation für das Handeln der USA in ihren Interessen. Du hast es schon angesprochen Karl: Der Anspruch, nach ihren Interessen zu handeln, ergibt sich daraus, daß bestimmt, wer zahlt, wer die machtpolitischen Mittel hat und auch das Risiko trägt, die Rolle der Ordnungsmacht zu erfüllen.
Das Recht zu bestimmen ergibt sich auch daraus, daß in einem geschlossenem System (hier die Erde) der Stärkste eine Ordnung herstellen muß, weil das System sonst zum Schaden aller im Chaos versinkt. Die Rolle der Ordnungsmacht muß dabei nicht gewollt sein, sondern kann sich ergeben. Lichtenstein ist es nicht.
Bei der Ukrainekrise kommt es darauf an, was der Kreml will. Genügt ihm die Ukraine als Puffer zwischen seinem System und dem demokratischen Westen oder will er den Ausgang des zweiten Weltkrieges zugunsten Russlands korrigieren? Im ersten Fall könnte der Gebietsverlust für die Ukraine durch Waffenlieferungen der USA begrenzt werden, im zweiten Fall liefe es sowieso auf einen Krieg hinaus und Putin wäre gewarnt, daß er im System nicht machen kann was er will.
Daß Angela Merkel vor den Verhandlungen in Minsk mit Obama gesprochen hat und auch danach immer wieder betonte, daß es keine militärische Option geben kann, könnte ein Hinweis darauf sein, daß eine friedliche Lösung ohne die USA möglich ist, falls Russland aber den zweiten Weltkrieg korrigieren möchte, die USA als Ordnungsmacht eingreifen werden. Die Entscheidung darüber wird in Moskau fallen. Der Westen will den Krieg nicht.
--
adam
Dutch fragt nach dem moralischen Anspruch, also nach einer Legitimation für das Handeln der USA in ihren Interessen. Du hast es schon angesprochen Karl: Der Anspruch, nach ihren Interessen zu handeln, ergibt sich daraus, daß bestimmt, wer zahlt, wer die machtpolitischen Mittel hat und auch das Risiko trägt, die Rolle der Ordnungsmacht zu erfüllen.
Das Recht zu bestimmen ergibt sich auch daraus, daß in einem geschlossenem System (hier die Erde) der Stärkste eine Ordnung herstellen muß, weil das System sonst zum Schaden aller im Chaos versinkt. Die Rolle der Ordnungsmacht muß dabei nicht gewollt sein, sondern kann sich ergeben. Lichtenstein ist es nicht.
Bei der Ukrainekrise kommt es darauf an, was der Kreml will. Genügt ihm die Ukraine als Puffer zwischen seinem System und dem demokratischen Westen oder will er den Ausgang des zweiten Weltkrieges zugunsten Russlands korrigieren? Im ersten Fall könnte der Gebietsverlust für die Ukraine durch Waffenlieferungen der USA begrenzt werden, im zweiten Fall liefe es sowieso auf einen Krieg hinaus und Putin wäre gewarnt, daß er im System nicht machen kann was er will.
Daß Angela Merkel vor den Verhandlungen in Minsk mit Obama gesprochen hat und auch danach immer wieder betonte, daß es keine militärische Option geben kann, könnte ein Hinweis darauf sein, daß eine friedliche Lösung ohne die USA möglich ist, falls Russland aber den zweiten Weltkrieg korrigieren möchte, die USA als Ordnungsmacht eingreifen werden. Die Entscheidung darüber wird in Moskau fallen. Der Westen will den Krieg nicht.
--
adam
Hallo Adam
Nicht zu unterschätzen den Versuch der Destabilisierung der Demokratie von seiten des Kremls, im Westen,was sich zeigt durch eine finanzielle Unterstützung der Rechte (Marie le Pen) in Frankreich, sowie das Angebot einer finanziellen Hilfe an die LINKE - RECHTE Koalition der Griechen
Die Weltordnung möchte ich mir nicht durch die Bestimmung des Putin´s (Zaren) vorstellen.
Dann sind mir die USA welche nicht fehlerlos sind, das kleinere Übel.
Phil
Nicht zu unterschätzen den Versuch der Destabilisierung der Demokratie von seiten des Kremls, im Westen,was sich zeigt durch eine finanzielle Unterstützung der Rechte (Marie le Pen) in Frankreich, sowie das Angebot einer finanziellen Hilfe an die LINKE - RECHTE Koalition der Griechen
Die Weltordnung möchte ich mir nicht durch die Bestimmung des Putin´s (Zaren) vorstellen.
Dann sind mir die USA welche nicht fehlerlos sind, das kleinere Übel.
Phil
So sehe ich das auch Phil.
Und RT ist ein typisches, russisches Propagandamedium, das der Rechten Deutschlands und Europas als Plattform zur Verfügung gestellt wird. Entsprechend sind die Veröffentlichungen dort zu werten und natürlich auch deren Konsumenten, die sich dort der Propaganda als lautere Wahrheit bedienen und verbreiten. Allerdings soll RT-deutsch in finanziellen Nöten stecken und wieder eingestellt werden. Eine der Folgen der russischen Finanz- und Wirtschaftskrise.
Im Zusammenhang mit derartiger Propaganda frage ich mich auch, ob und inwieweit Pegida u.a. von Moskau unterstützt werden. In den Medien findet eine regelrechte Propagandaschlacht statt.
--
adam
Und RT ist ein typisches, russisches Propagandamedium, das der Rechten Deutschlands und Europas als Plattform zur Verfügung gestellt wird. Entsprechend sind die Veröffentlichungen dort zu werten und natürlich auch deren Konsumenten, die sich dort der Propaganda als lautere Wahrheit bedienen und verbreiten. Allerdings soll RT-deutsch in finanziellen Nöten stecken und wieder eingestellt werden. Eine der Folgen der russischen Finanz- und Wirtschaftskrise.
Im Zusammenhang mit derartiger Propaganda frage ich mich auch, ob und inwieweit Pegida u.a. von Moskau unterstützt werden. In den Medien findet eine regelrechte Propagandaschlacht statt.
--
adam
Das Recht zu bestimmen ergibt sich auch daraus, daß in einem geschlossenem System (hier die Erde) der Stärkste eine Ordnung herstellen muß, weil das System sonst zum Schaden aller im Chaos versinkt.
ist das ein zitat aus Adolf Hitlers "Mein Kampf" ...
oder ist es schlicht dein opportunistischer offenbarungseid ?
dieser sozialdarwinismus , hat mit deiner ewig bemühten "demokratie" jedenfalls nix zu tun ...
genauso wenig wie du .
sitting bull
Wieder ein Beweis Deiner Unwissenheit und Unreife, sitting bull.
Du kannst nur alten Männern bei Aldi Angst machen.
--
adam
Du kannst nur alten Männern bei Aldi Angst machen.
--
adam