Internationale Politik Der Westen als Kriegstreiber

@Hugo.......moensch....jetzt mach ich mir ernstliche Sorgen um Dich....
ich will den Webmeister nicht boese machen, somit frage ich nur ganz hoeflich,
sonst gehts Dir gut ??

Gruesse aus Texas...Missi

P.S.da ich diese Woche noch fuer ein paar Monate nach Florida gehe.......werden meine Gruesse aus Florida kommen

Nu musste Dir wieder was ganz anderes einfallen lassen. Tut mir ja leid, aber daran kann ich nu jarnix aendern.

(nochmal) alles Gute wuenscht Dir Missi aus DALLAS, Texas

hallo eko, das mit dem Lügen muss ich wohl so nicht stehen lassen ?

Oh doch, denn es ist gelogen!!


hab mal kurz bei ST Google Neiddebatte und eko eingegeben und wurde dutzendemal fündig

Das ist nun zwar nicht gelogen, aber hinterfotzig und gemein so dargestellt, als sei dort der eko aus dem ST gemeint, was gar nicht stimmt, denn da wird ein ganz anderer eko zitiert. Das kann jeder leicht selbst nachprüfen.

Das ist typisch hugo!! von wegen "sauber recherchiert". Da hilft nur noch ignorieren.
eko

Hallo Eko,


es kann nur einen geben: Eko im ST ist Eko.
--
karl

Eko das ist aber nun peinlich!
Dachte immer "Da wo EKO dran/drauf steht ist auch EKO drin!
Bist Du nun der EkO oder bist Du es doch nicht?
--
mulde

nee missis, danke für die Nachfrage und die großen Sorgen um mich,,aber ,,noch gehts mir gut.

Vielleicht haste aber auch nur nicht so recht begriffen was ich meine mit der Anfrage.

Ich wills mal selber versuchen, bin mir aber nicht so ganz sicher ob ich das richtig darstelle, bitte berichtige meine Aussage wenn Du es besser weißt.

Also, lt Jean Ziegler über sein Buch "Das Imperium der Schande" stellt es sich mir folgendermaßen dar:
Zitat Ziegler
"Der Raubüberfall auf Irak von März 2003 zeigt das ganz deutlich. Schauen wir uns nur das Personal an. Condoleezza Rice war, bevor sie in Washington aufstieg, Direktorin von Chevron, Bush hat sein Vermögen in der Ölindustrie gemacht, Rumsfeld war bei Texaco und Cheney bei Halliburton. Der Irak-Krieg ist die direkte Umsetzung der Konzernstrategie der Ölgesellschaften."

was ist daran so falsch ? und,, gibt Euch das nicht ein wenig zu denken ?

ach so um eko nicht zu vergessen:
Hallo eko ,,ich hab nicht im www sondern im ST nachgeguckt und mir einige Texte vorgenommen wo es u.a. auch um Neiddebatten ging und wo der Nick Eko im Spiel war.

Deshalb weiß ich das wir beide uns dieses Themas schon mehrfach angenommen haben, natürlich mit sehr gegensätzlichen Ansichten. Aber das sollte uns nicht daran hindern sondern eher ermutigen, weiter eine halbwegs vernünftige Konversation zu pflegen, wie sie gegenwärtig mit missis (siehe dieses Thema) trotz gegensätzlichster Meinungen auch ohne persönliche Beleidigungen möglich ist.

und falls Du mir Lügen nachweisen kannst, ok, dann werd ich mich belehren lassen und meinen Irrtum eingestehen, aber glücklicherweise ist ja fast Alles was wir beide bisher in Internetforen geschrieben haben, Wort für Wort nachprüfbar.
--
hugo

@hugo,
entschuldige bitte, wenn ich mich da mal einmische.
Thema "Beleidigungen".
Ich glaube, dass es mindestens 2 Formen gibt !

1. Eko gehört zu denjenigen, die den Unmut zu einem bestimmten Schreiber klar und deutlich ausdrücken und dabei leicht verständliche Worte benutzen. Ich denke da z.B. an "Schwachsinn", da wird aus Geschriebenem schon mal "Gejaule" usw. Das ist nicht unbedingt immer die feine Art, aber so wird immerhin deutlich, was gemeint ist. Sie ist irgendwie "offen".

2. Auf der anderen Seite gibt es Schreiber, die mit unverholenem Spott, mit Zynismus und "fein geredeten Provokationen" ihre Abneigung einem Schreiber gegenüber zeigen und gleichzeitig die eigene Überlegenheit deutlich demonstrieren wollen.
Ich halte diese Form von Beleidigung, da sie viel "treffsicherer" , "ehrabschneidender" und gemeiner ist, für erheblich schlimmer. Außerdem erntet man für diese Form der Beleidigung auch noch manchmal Beifall von "Gesinnungsgenossen".

Thematisiert wird aber immer nur die Form 1, wie ich sie oben versucht habe zu beschreiben. Die findet man auch über "Google- ST". Die andere findest du mit dieser Methode nicht. Auch das macht sie hinterlistiger und schlimmer.

Vielleicht denkst du mal darüber nach, liest auch mal einige Passagen von "Experten der Form Nr. 2"( es gibt hier einige ) und ev. versuchst du mal dich ehrlich einzuordnen.


--
klaus

*Wie kann es in einer Gesellschaft Grazie und Charme geben, wenn man nicht die süße kleine Spöttelei billigt, die den Geist anregt und selbst dem Wohlwollenden eine reizvolle Ausdrucksart gestattet?*

Madame Germaine de Stael


--
pilli

@pilli,

die "süße kleine Spöttelei" könnte eine Vorstufe - aber niemals eine "gemeine Beleidigung" sein !
Die habe ich mit Sicherheit nicht gemeint !
--
klaus

@ Hugo.......zur Zeit....schreibt fast jeder ein Buch....von beiden Parteien.
Hasspropaganda wuerde ich schon mal garnicht lesen.
Bin aber sehr interessiert die Authoren am Ferseher zu sehen.
Wie Du wohl weisst...da tauchen sie auf....fuer ein Interview......da kann man schnell und bestens sehen..........ob das Buch es wert ist zu lesen, oder nicht.
Da gehen unsere Meinungen schon auseinnader.

Wie und wo die Reichen ihr Geld anlegen....weiss ich nicht, das verstehen die auf alle Faelle besser wie ich.

Da koennte man in Deutschland auch viele finden....die vor 1933 ganz kleine Maennchen waren......die haben es nicht abgelehnt Kriegsmaterial zu liefer... Geschaeft ist Geschaeft....und Geld ist Geld.
Und?......so ist das und wird wohl immer so bleiben.
Aber...es geht hier immer weiter vom Thema ab und von Hasspropaganda kannst Du nicht lernen was Wahrheit und was Luege ist.
Eins haben wir hier ganz bestimmt gelernt und das ist die Wahrheit.
Ich stehe hinter Bush.....und Du nicht.
Ist ganz klar...und es lohnt sich nicht darueber weiter zu diskutieren.
Also....verbleibe ich mit Gruessen, aus Texas
Missi

@ "...Ich stehe hinter Bush.....und Du nicht..."

Nun habe ich bestimmt schon Hunderte von Fotos von Bush gesehen. Aber dich habe ich drauf noch nirgends entdeckt (
--
schorsch