Forum Politik und Gesellschaft Internationale Politik Der Terror der 'Friedensmission'

Internationale Politik Der Terror der 'Friedensmission'

george
george
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von george
als Antwort auf hafel vom 12.09.2009, 18:25:40
Warum sagst Du eigentlich nichts zu der unverschämten Bezeichnung Bundeswehrmacht etwas ??? Eine Frechheit die Bundeswehr nur ansatzweise mit der Wehrmacht zu vergleichen.
hafel
hafel

Sorry, die Bundeswehr hat im Fall laut GG die Aufgabe die Landesgrenzen Deutschlands zu verteidigen. Eine Wehrmacht fuehrt, wie wir aus der Vergangenheit wissen, Angriffskriege und genau das geschieht in Afghanistan und geschah bereits auf dem Balkan.

george
hafel
hafel
Mitglied

Eine Frechheit !!!
geschrieben von hafel
als Antwort auf george vom 12.09.2009, 18:33:14
Ich finde es eine unverschämte Frechheit nach wie vor die Bundeswehr als Wehmacht zu bezeichnen.

Wenn ich Dich ähnlich einem so krotestken Vergleich mal bezeichnen würde, würde ich mit Sicherheit ermahnt oder gesperrt.
Warum darfst Du das ungestraft??
--
hafel
miezekater
miezekater
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von miezekater
als Antwort auf george vom 12.09.2009, 18:33:14
Vermutlich ist wieder mal Smog in Ho-Chi-Min-Stadt, und der verfügbare Sauerstoff in der Atemluft wird knapp. Unter diesem Gesichtspunkt habe ich durchaus Verständnis dafür, dass Du die Zusammenhänge des angesprochenen Thema ein wenig durcheinander bringst.

Aber zum wiederholten Mal setzt Du den Begriff "Bundeswehrmacht" hier ein.
Ich habe dies moniert. Hafel ebenso.
Sag uns bitte klar und eindeutig, ob Du die Bundeswehr in der Tradition der Wehrmacht siehst. Nur damit wir bescheid wissen, welcher Denke Du anhaftest.

--
miezekater

Anzeige

hafel
hafel
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von hafel
als Antwort auf george vom 12.09.2009, 18:39:29
So ein Schwachsinn!!!! Wo führt die Bundeswehr einen Angriffskrieg gegen Afghanistan????

Du scheint wirklich zu weit ab zu leben um noch einigermaßen ein paar Dinge richtig auf die Reihe zu bekommen.
--
hafel
george
george
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von george
als Antwort auf george vom 12.09.2009, 18:39:29
Sorry, die Bundeswehr hat im Fall laut GG die Aufgabe die Landesgrenzen Deutschlands zu verteidigen. Eine Wehrmacht fuehrt, wie wir aus der Vergangenheit wissen, Angriffskriege..
george

Wenn das falsch sein sollte und die Afghanen u.a. sich nicht angegriffen fuehlen, nehme ich Abstand von der Formulierung Bundeswehrmacht. Wird eigentlich nicht die Realitaet erkannt ud nur das Vorgegaukelte konsumiert ??
--
george
uki
uki
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von uki
als Antwort auf george vom 12.09.2009, 18:39:29
Die Bundeswehr ist in Afghanistan zur Unterstützung der dort gewählten Regierung, keinesfalls um Afghanistan anzugreifen.

-Nur zur Kenntnisnahme-

Jedoch bin auch ich für eine schnelle Beendigung des Einsatzes.
--
uki

Anzeige

rolf †
rolf †
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von rolf †
als Antwort auf uki vom 12.09.2009, 18:54:37
Eine vom Westen eingestzte Regierung, die durch Wahlfälschung an der Macht bleibt ist für mich keine gewählte Regierung.


--
rolf
Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
als Antwort auf Karl vom 12.09.2009, 18:23:06
"Übrigens wurde die Schlussfolgerung von George, dass die Bombardierung der Laster ein Fehler war, da keine akute Gefahr für Soldaten bestand, auch im Deutschlandradio als durchgesickertes Ergebnis einer NATO-Untersuchung präsentiert..."
geschrieben von karl


Ob die Bombardierung der Laster ein Fehler war oder nicht, ist doch eine ganz andere Frage und sie wird sicher nach einer genauen Untersuchung geklärt werden.
Ich persönlich halte sie für eine verhängnisvolle Entscheidung. Eine Entscheidung, wie sie in Krisensituationen oft gefällt wird. Das sich allerdings ausgerechnet die Amerikaner darüber aufregen, ist schon grotesk.
Ob der Einsatz von Soldaten der Bundeswehr zum heutigen Zeitpunkt überhaupt noch gerechtfertigt ist, sollte auch schnellstens geklärt werden.
Meine Meinung dazu habe ich hier mehrfach geäußert.

George versucht hier mit fadenscheinigen - und übrigens unbewiesenen Behauptungen - die Bundeswehr als Terrortruppe im Stile der Naziwehrmacht darzustellen.( Siehe seine Bezeichnung "Bundeswehrmacht" und andere diskriminierende Bemerkungen).

Als "Höhepunkt" offeriert er dann noch, dass eine Bombardierung von Benzin-Tankwagen zu diesem Zeitpunkt gerechtfertigt gewesen wäre.
(george:"Natuerlich koennen Tankwagen mit Benzin gefuellt als "Bomben" fuer Anschlaege genutzt werden. Also logisch, dass das verhindert werden musste.?? ")

Das wäre dann nach seiner Ansicht also plötzlich kein Verbrechen der Bundeswehr mehr gewesen, sondern eine richtige, logische Handlung.
Wirrer geht's nun nicht mehr.

Ich glaube, dass kann er nicht mal sich selber erklären.


--
klaus
uki
uki
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von uki
als Antwort auf rolf † vom 12.09.2009, 19:03:02
Ist hier jemand überhaupt zufrieden über den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan oder wünscht sich nicht jeder eine möglichst baldige Beendigung?
Freut sich jemand über die Toten?
Ich denke nicht.
Warum diese Streitereien die zu nichts führen?
Nun ja, es ist ein Diskussionsforum, aber keiner kann seine Meinung dem anderen User vermitteln oder ihn gar überzeugen. Also nicht einmal dazu führt es, ganz zu schweigen von echter Beeinflussung der pol. Geschehnisse.

Ich lese es trotzdem. (meistens)

--
uki
hafel
hafel
Mitglied

Re: Der Terror der 'Friedensmission'?
geschrieben von hafel
als Antwort auf rolf † vom 12.09.2009, 19:03:02
Dein Einwand geht nur leider meilenweit am Thema vorbei.

Wo führt die Bundeswehr Krieg gegen das Land Afghanistan??
--
hafel

Anzeige