Internationale Politik Der Terror der 'Friedensmission'

Und ich Eumel habe bis jetzt gedacht, Administration hätte etwas mit Technik zu tun, update, Installation, Programm und dgl.. Das, was du andeutest, ist Moderation. Und das gängigere Wort wäre in diesem Fall Zensur. Und so was vertraut man doch nicht einer Software-Firma an.
--
silhouette

Tut mir leid.
An dieser Stelle wäre es angebracht gewesen, daß Original zu löschen,
nicht die hinweisende Reaktion darauf.
Gleichgültig, ob es schon einmal bemängelt wurde oder nicht.
An dieser Stelle ist es dann Zensur wegen eines Satzes.
Hoffentlich wirst Du verstehen, was das jetzt bei Mitlesenden auslöst.
Mitlesende, die eigentlich nicht schreiben, aber denken.
--
nordstern

@ silhouette,

machen wir ja auch nicht. Ich schrieb ja auch, dass diese technische Möglichkeit noch nicht in Anspruch genommen wurde. Aber warum glaubst Du, dass Du in unserem Forum keine sexuelle Anmache u. ä. lesen kannst? Weil es immer sofort, wie Du es ausdrückst, zensiert wird (sobald es einer entdeckt hat). Was glaubst Du, wie schnell ein solches Forum völlig aus dem Ruder laufen würde, wenn es keine Administration (Moderation) gäbe?. Ich möchte den ST nicht für einen Testlauf freischalten.
--
karl

Wie lautete doch gleich das Thema des Threads? Hatte doch irgendwas mit "Frieden" zu tun....
--
kreuzkampus

@ nordstern,


ich hätte persönlich weder noch gelöscht, obwohl ich sowohl den Beitrag von Wolfgang wie den von Hafel kritikwürdig fand, den ersten aus inhaltlichen Gründen, den zweiten aus formalen Gründen (ihm fehlte der Inhalt und war nur auf die Person gemünzt).

Wenn Arbeit auf mehrere Schultern verteilt wird, können Pannen passieren. M. E. war das eine. Die Lehre wird sein, sich besser zu koordinieren. Ich würde ansonsten jedem hier einmal gönnen, für vier Wochen den Seniorentreff zu administrieren. Manchmal fragt man sich schon, warum, wenn es immer nur Ärger gibt.
--
karl

Hallo kreuzkampus,

ja, dieser Thread wurde diesmal vor allem durch das ungeschickte Agieren der Admins zerstört, was ich schade finde.
--
karl

Das geht ja schön kreuz und quer, oh weh!
Also vor Anmache braucht mich persönlich keiner zu bewahren, solche Typen trauen sich nicht an mich ran, nirgends, ährlich.
Aber meine Mailbox sollte ich vielleicht mal löschen. Damit die Jungs selber denken und formulieren müssen, wenn sie einer Frau was Nettes schreiben wollen. Ha!
--
silhouette

Ich wünsche Dir und Deinem Team, daß es gelingt.
Das ist ehrlich gemeint.
Nichts ist schlimmer, als wenn man den Eindruck gewinnt, es wird einseitig gewertet.
Daß ein Forum eine gewisse Ausrichtung hat, sei es politisch, sei es kulturell oder welche Kriterien
noch dafür in Frage kommen, ist in Ordnung.
Ich erwarte, daß es dann auf alle gleichermaßen angewendet wird und zutrifft.
Es muß im Forum das drin sein, was draußen drauf steht, also die AGB´s und was sonst an Hinweisen vorhanden ist.
Ich muß mich als Teilnehmer drauf verlassen (können).
Sonst verliert es an Wert.Ärger muß nicht sein.
Darum der erste Satz von mir.
Ich wünsche Dir und Deinem Team, daß es gelingt.
--
nordstern

Du sprichst mir aus dem Herzen, digizar.

Die ganze Sache ist doch wieder typisch.
agiert die Bundeswehr präventiv sind sie die Bösen, macht sie nichts, und die Tanklaster explodieren in einem Bundeswehrcamp oder noch schlimmer, in einem Camp alliierter Truppen, dann ist sie unfähig, feige und alle schreien wie konnte so etwas passieren.

Ich bin auch dafür, dass wir unsere Beteiligung am Krieg gegen die Taliban umgehend beenden, auch wenn es für die Zivilbevölkerung sicherlich auf lange Sicht einen Rückschritt in die Barbarei bedeuten würde. Aber wenn es nicht anders geht, geht es eben nicht anders. Undank ist der Welt Lohn, und das Leben unserer Soldaten ist viel zu schade, um für sowas weggeworfen zu werden.
Ich bin stolz auf unsere Bundeswehr!

--
miezekater

Also, stolz sein kann man zur Zeit ja wohl kaum. Man stelle sich vor, bei uns seien 20 Zivilisten oder mehr umgekommen.
--
karl