Internationale Politik Der Terror der 'Friedensmission'

Und hl gehört zur "kleine Anzahl von Vertrauenspersonen" und hat in diesem Thread gelöscht und eventuell auch einen User gesperrt?

--

adam

Oha! Interessiert mich jetzt auch.

--
silhouette

Warum verwirrst du dann die Gemeinde mit der Erklärung, ein admin könne auch uneingeloggt tätig werden?

Also ich kopiere meine Produkte hier auch nicht. Mach ich nur bei Arbeiten gegen Honorar, als Sicherungskopie.g*
--
silhouette

karl:
Ich habe doch nur Dir beigepflichtet, dass die von Wolfgang genannte "Reichspopagandaleitung ein goßer Wortfehlgriff war.
Was war daran löschwürdig?

--
hafel

Jetzt mal ganz langsam. Adam hatte gefragt, ob man auch unangemeldet im Seniorentreff administrativ tätig werden kann. Ich habe auf diese Frage geantwortet. Darüberhinaus steht auf der Webmasterseite

Im Team des Webmaster sind als Stammbesatzung Karl, Margit, Sohn Martin und eine kleine Anzahl von Vertrauenspersonen, die aushelfen, wenn es mal brennt und die Stammbesatzung nicht tätig werden kann.

Im vorliegenden Fall haben die Admins offensichtlich unkoordiniert agiert, was mir nicht gefällt und was ich aufklären werde. Das sollte nicht sein, es sollte zumindest eine Meldung an alle stattfinden, damit nicht so ein Wirrwarr entsteht, wie hier zu recht jetzt bemängelt wird. Fakt ist auch, dass das Löschen von Beiträgen nur die ultima ratio sein sollte.
--
webmaster


P.S.: Ok, die Sachlade hat sich aufgeklärt durch ein Telefonat mit meinem Sohn und dessen E-Mail an mich. Er hat folgendes gelöscht (und ich finden das ist vertretbar, da wirklich kein Sachargument, sondern reine persönliche Anmache):

( hafel antwortete [07.09.09 01.23] auf den Beitrag von wolfgang [07.09.09 01.18] )

Ein Glück, dass es von Deiner Sorte nicht all zu viele gibt.
Jeder weitere Kommentar zu Deinem Schwachsinn erübrigt sich.
--
hafel

digizar antwortete [07.09.09 02.35] auf den Beitrag von hafel [07.09.09 01.23] )

Zitat:


...Jeder weitere Kommentar zu Deinem Schwachsinn erübrigt sich.


Zustimmung von mir.
Da kann ich mir 'den Link' ersparen.
digizar

----------
Jetzt wieder karl: OK, fehlgelaufen ist hier schon etwas. Die Admins hätten vor dem Löschen miteinander reden sollen, andererseits ärgert es auch mich oft, wenn gute Diskussionen (und ich fand in diesem Thread wurden von allen Teilnehmern auch sachliche Argumente geliefert) durch reine persönliche Schimpfbeiträge zerstört werden.

P.S.: Lese gerade in PN, dass Adam ihn doch nicht kopiert hat, ich dachte, ich hätte das oben gelesen.

Das ist ein Mißverständnis. Ich habe meinen eigenen Beitrag an hl kopiert, damit der nicht gleich wieder der Löschtaste zum Opfer fällt.

--

adam

hl kann nicht löschen. Die kleine Anzahl von Vertrauenspersonen, wer damit gemeint ist, interessiert euch jetzt wohl. Dies sind Mitarbeiter der Continum AG in Freiburg oder der Fidion GmbH in Würzburg, die tätig werden, wenn es technisch brennt, aber natürlich bei wirklichem Bedarf auch administrativ eingreifen könnten (das ist aber noch nicht vorgekommen).
--
webmaster

Und ich nehme nochmals Bezug auf Deine Nachricht an Silhouette. Da steht: " die aushelfen, wenn es mal brennt und die Stammbesatzung nicht tätig werden kann."

Okay, ich habe klar gesagt, dass das alleine Deine Entscheidung ist, die alle zu respektiern haben.

ABER wäre es nicht fair zu sagen WER diese Hilfspersonen sind..., schon zum Schutz Deiner Hilfswilligen, damit nicht jeder als Maulwurf betrachtet wird. Fair wäre, wenn Du offen Deine Mannschaft vorstellst und hier nicht "hl" im dunkeln "fummeln" lässt. Dann wissen wenigstens alle, wann sie unbelastet schreiben können und wann nicht.
--
hafel

Nachtrag:

Nun frage ich nochmal: war die "Reichspropagandaleitung" denn kein Schwachsinn?
Schlimm dass man so etwas lesen muss, was er nach Deiner Rüge sogar nochmals verteidigt hatte.
hafel

hallo Hafel,

du schreibst schneller als wie ich meine Beiträge editiere, gib mir doch Zeit
s.o.
--
webmaster

Sorry
--
hafel

War die "Reichspropagandaleitung" denn kein Schwachsinn?
Schlimm dass man so etwas lesen muss, was er nach Deiner Rüge sogar nochmals verteidigt hatte.

Der Ausdruck war ja bereits gerügt und ein Nachtreten bringt dann doch nichts Neues. Inhaltlich hatte ich geschrieben, dass es schade ist, wenn Wolfgang seine Kernargumente mit solcher übertriebenen Polemik zerstört. Das Argument von Wolfgang, dass Kriege immer schön geredet werden und sich jede Kriegspartei als die Guten ansieht, ist ja nicht falsch. Schon Cäsar wusste die Vernichtung der Helvetier mit wohl gesetzten Worten zu begründen. Seit damals hat sich nichts geändert. Die eigentlichen Kriegsgründe werden verschleiert und dem Volk wir ein X für ein U vorgemacht. Die Mehrheit ist damit auch zufrieden.
--
karl