Internationale Politik Der Supergau ist da: Radioaktivität am AKW Fukushima zehnmillionenfach erhöht

zwischenlager? endlager? hör' auf mit dem nachgeplapper! es gibt keine lösung für gefährlich strahlenden müll. es wird nie eine geben. nur agitprops behaupten, es gäbe eine und faseln vom eindampfen und vom in tonnen kloppen und in tavernen werfen und nennen das "lösung". - mit jedem tag, an dem akw laufen, wird das problem größer. und natürlich mit jedem supergau.

--
Wolfgang

es gibt keine lösung für gefährlich strahlenden müll. es wird nie eine geben (wolfgang)

ok dann Kraftwerke abschalten, Hände in den Schoss und abwarten, worauf ??

dann doch lieber die Techniker ranlassen und die vorhandenen Gefahrenpotentiale isolieren soweit als möglich,,

hugo

"es gibt keine lösung für gefährlich strahlenden müll. es wird nie eine geben."

Der Müll ist aber nun mal da! Da ist nichts mehr rückgängig zu machen.
UND- wenn es ohnehin keine Lösung gibt, warum diskutieren wir dann überhaupt über dieses Problem.

Was eigentlich willst du mit dieser Diskussions-Methodik erreichen?
Sollen wir uns vielleicht schnell selbst umbringen?
Dann fang mal gleich damit an !

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Endlager in tieferen geologischen Formationen gefunden werden wird, in dem der Atommüll so lange gelagert werden kann, bis es vielleicht doch eine Aufarbeitung gibt.
Der aktuelle Wissensstand - und das ist im Moment richtig - besagt, dass es niemals eine hundertprozentig sichere Entsorgung von Atommüll geben wird.
Wer aber will heute wissen, was in mehreren hundert Jahren der dann AKTUELLE Wissensstand ist.
Das Wort "NIEMALS" gab es schon vor hunderten Jahren und es wurde immer wieder widerlegt, obwohl die "Agitprops" sich noch so bemühten, die Menschen vom Gegenteil zu überzeugen.


Auch nach einem weltweiten Ausstieg bleibt damit natürlich dass Entsorgungsproblem, zumal ja auch in der Medizin und bestimmten Industriezweigen radioaktive Stoffe weiter benutzt werden.

zitat klaus: "Das Wort "NIEMALS" gab es schon vor hunderten Jahren und es wurde immer wieder widerlegt, obwohl die "Agitprops" sich noch so bemühten, die Menschen vom Gegenteil zu überzeugen."

Ergänze die Agitprops noch mit Priester und Du hast hundertprozentig recht. Auch sachlich bin ich mit Dir einer Meinung. Dein Beitrag triffts genau.

"Ergänze die Agitprops noch mit Priester..."

Nichts dagegen - aber natürlich nicht nur Priester.

Auf den Punkt gebracht, bravo!
Alles andere ist Drumherumreden, Panikmache.

Wer sich nur EIN EINZIGES mal in CERN erschlauen würde,
wäre wenigstens halbwegs informiert.

Allerdings sollten die KKW sofort solange ausgeschaltet werden, und die Zwischenlager sicher sein, bis eine Weiternutzung des radioaktiven 'Restmülls' möglich ist. Und das WIRD möglich sein.

Nun, Japan ist allerdings eine besonders fahrlässige Situation.
Vielleicht sollte man die Kontrolle über deratige Anlagen nicht den jeweiligen Landesbehörden (allein) überlassen, um Interessen auszuschließen. Interessen, die zwangsweise vorhanden sein müssen.
Es gibt genug Beispiele für solche Interessen (Krupp: I + II Weltkrieg, Dicke Berta, ...).

Wo ist jetzt die Atomenergie-Organisation Quasselbude in Wien gewesen?
Zum Heurigen und dann tief in den Kissen?

Wo ist jetzt die Atomenergie-Organisation Quasselbude in Wien gewesen?
Zum Heurigen und dann tief in den Kissen?

hallo digi, da verlangste wohl zuviel von dieser Organisation.

Die wurde mal gegründet um die friedliche Nutzung der Atomenergie voran zu treiben, nicht um diese zu stoppen.

Ab Ender der sechziger (Zeit des Atomwaffensperrvertrages) sollte sie sich um dessen Einhaltung kümmern.

und wenn wir bedenken das sich die Wiener Experten im Irak und Iran herumtrieben und Ergebnisse vorwiesen, welche von Busch und co sowieso zu 100% ignoriert wurden und das die Israelis diese Experten gar nicht erst ins Land lassen um nachzusehen was sich dort bei Dimona in der Negev-Wüste tut usw, dann wird wohl klar wie kompliziert es ist Deine Wünsche zu erfüllen.

noch 1969 war Carl Friedrich von Weizsäcker (ein Physiker!)der Meinung, das im Jahre 2000 die Summe aller Atommüll-Abfälle der BRD einem Würfel von 20 Meter Seitenlänge entspricht und locker in Bergwerken untergebracht werden würde.

nee digi diese Behörde -die nicht mal den UN so richtig unterstellt ist- ist dafür die falsche Instanz, denk ich.

Ich hab welche kennengelernt, (wir hatten sogar eine Osart-Überprüfung)die nahmen es zwar mit der Erfüllung Ihrer Aufgaben sehr ernst und genau und pingelig, aber diese Ihnen gestellten Aufgaben und die dazu nötige Kompetenz und Rückhalt usw, daran haperts. (die Versiegelung der Kameras im Reaktorsaal wurde extrem genau überwacht, damit ja kein Brennstab, kein Gramm Uran unerkannt einen cm bewegt wurde,,aber,,

hugo

wahrheit scheibchenweise

heute wird gemeldet, dass in fukushima daiichi gleich drei reaktoren durchgegangen sind - reaktor nr. 1, nr. 2 und nr. 3. kernschmelze. supergau. - alles halb so wild, sagen die g'schmarrer... ein bisschen eindampfen. ein paar gelbe fässer. eine kaverne. und ein paar hundert jahre forschung. basst scho'.

--
Wolfgang

hm wolfgang,,ehe Du hier für noch mehr Ungereimtheiten sorgst.

Tausende m³ radioaktives Wasser und eine oder gar 3 Kernschmelzen ist schon ein gewaltiger Unterschied,,da ist nix mit ein paar gelben Fässern,,woher haste denn diesen Schmarrn ?

hugo

das g'schmarre von der eindampferei und den gelben fässern und der abstellerei derselben irgendwo kam von dir. - mögen die zehntausende tonnen gefährlich strahlendes wasser etwas mit den kernschmelzen zu tun haben? ursache, wirkung? - sage an, experte! lass' uns teilhaben an deiner sach- und fachkunde! vielleicht hast auch noch ein weiterführendes döntje aus der greifswalder zeit auf der pfanne? ich bin ja sooooo gespannt...

--
Wolfgang