Internationale Politik Der Stellvertreterkrieg in Syrien

flächenbrand droht
es gibt hinweise, dass obamas zögern, syrien anzugreifen, mit der güte der syrischen abwehrsysteme zusammenhängt (linktipp). deshalb wohl auch die neue taktik, von israelischem luftraum aus raketen auf ziele in syrien abzuschießen, ohne dass deren träger in den syrischem luftraum eindingen.
unheil braut sich zusammen
ein großer krieg in nahost ist durch die jüngsten israelischen angriffe (die ohne obamas zustimmung nicht denkbar sind) wahrscheinlicher geworden. schon hat sich ägypten eingeschaltet und die israelischen angriffe verurteilt und mit konsequenzen gedroht.
---
w.

Ich möchte auf 3 Dinge hinweisen, die doch zeigen, wohin der Hase laufen soll:

-
Erstens zum Beschuss der Türkei mit Granaten, rund um den 3.10.2012, der die NATO veranlaßte ihrer Beistandsverpflichtung nachzukommen und Patriot-Raketen im türkischen Grenzgebiet zu Syrien zu stationieren.

Eine Kurznotiz aus der Zeitschrift DER SOLDAT Heft Nr.1 vom 18.1.2013 bestätigt das, was bereits damals von türkischen Journalisten behauptet wurde.

„Türkei: Jene Werfergranate aus Syrien, die fünf Türken tötete, stammt eindeutig aus NATO-Beständen. Es scheint so, als hätte das NATO-Mitglied Türkei die syrischen Aufständischen mit Waffenlieferungen unterstützt. Allerdings müssten diese Lieferungen mit anderen NATO-Staaten abgestimmt sein.“

Nun, diese Ausgabe 1/2013 ist seltsamerweise nicht mehr im der On-line Archiv enthalten. Ein direkter Link, den ich habe, ergibt nur "forbidden ..."

Leider haben sich nur Linkszeitungen, z.B. die Neue Rheinische Zeitung dafür interessiert und darüber berichtet.
Es gibt allerdings eine kleine Anfrage der LINKEN von Ende April zu diesem Thema.
-----
-
Giftgas wurde mit gr. Wahrscheinlichkeit nach del Ponte von den Rebellentruppen verwendet. (Interview in einer Schweizer Fernsehsendung). Ihre Aussagen wurden allerdings von der UNO als unkompetent und nicht ausreichend belegt zurückgewiesen.

------

Es wird m.M.n. sehr bald der Kriegsanlass eintreten.

Werter Herr Ingo (?)
Sie haben mit den Zündlern Recht.
Aber, wie war daß ? Wer besorgte den Israelis heimlich die Atomwaffen ?Waren da nicht die USA beteiligt ? Die dürften sie doch gar nicht besitzen.oder ? Wer verkaufte an Israel U-Boote, welchemit Nuklearraketen bestückt werden können und bestückt werden ? War das nicht Deutschland ? Ach, ich vergaß, die Abmachungen, Völkerrichtlinien, Besetzungen und Siedlungen in fremden Ländern gelten ja für Israel nicht. Deshalb wird auch nichts gegen dieses Unrecht getan. Oder wurde schon einmal eine wirklich wirksame Maßnahme gegen diese Verbrechen eingeleitet ?
Stimmt. Zündeln tun nur die, welche sich die Überfälle von anderen nicht gefallen lassen.
Skorpion49

http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/262467_560419430647996_1558858816_n.jpg[/img]
[i]klaus stuttmann

Herr Stuttmann hat vergessen, zu benennen, woher die von ihm angedachte "Hilfe" kommt. Das sollte noch nachgereicht werden.

--

adam

Sagt er doch "Von allen Seiten"! Wie Recht er hat. Alle Bürgerkriegsparteien erhalten "Hilfe" von außen. Aus welchem der angrenzenden Staaten wird der Krieg nicht befeuert?

Karl

krieg, weil niemand frieden will
wohl die größte kriegsgurgel im krieg um syrien ist der türkische premier recep tayyip erdogan. keine gelegenheit lässt er aus, den krieg zu befeuern. er steht in der tradition des türkischen nationalismus (ein in der türkei äußerst beliebter größenwahn). er erhofft sich mehr türkischen einfluss auf das geschehen in nahost. - morgen wird er barack obama in washington treffen. es ist kein geheimnis, dass erdogan eine flugverbotszone für syrische flugzeuge fordern wird (einen angriff der nato also).
---
w.

Sagt er doch "Von allen Seiten"! Wie Recht er hat. Alle Bürgerkriegsparteien erhalten "Hilfe" von außen. Aus welchem der angrenzenden Staaten wird der Krieg nicht befeuert?

Karl

Mein Beitrag war sarkastisch gemeint, weil die Karikatur von Stuttmann unkommentiert nach dem israelhetzerischen, unpassendem und ziemlich dummen Beitrag von Skorpion49 kommt.

"Befeuert" wird der Krieg in Syrien hauptsächlich aus dem Iran, von der Arabischen Halbinsel und von Russland. Auch gebe ich Wolfgang recht. Erdogan würde nur allzugern mit seiner Türkei auf Seiten der Islamisten eingreifen und auch gegen die syrischen Kurden vorgehen. Es wird ihm hoffentlich nicht gelingen, die Nato mit hinein zu ziehen. Daß die Granaten aus Natobeständen, mit denen türkisches Gebiet beschossen wurde, aus der Türkei selber kommen und dies natürlich nicht mit der Nato abgesprochen war, sollte jedem klar sein. Es wird Zeit, daß die Natostaaten die in der Türkei stationierten Atombomben abziehen. Erdogan ist kein verlässlicher Partner.

--

adam

erdogan ist kein islamist. die türkei ist kein islamistischer staat. mit religion hat der türkische nationalismus nichts zu tun. der ist eine moderne säkulare erscheinung, entstanden in der zweiten hälfte des 19. jahrhunderts, einer der vielen nationalismen in europa. - die drei abrahamitschen religionen sind nicht nationalistisch. der nationalistische wahn ist modernen und säkularen ursprungs (ich verweise auf das geschehen ende des 19. jahrhunderts in deutschland, als jüdische nationalisten anfingen und es letztlich schafften, aus juden sogenannte nationaljuden zu machen, linktipp).
zurück zu erdogan... der lässt alles islamistische bekämpfen. im eigenen land, aber auch woanders. insofern passt er in die nato, die seit der arabellion kriegstreiberisch im nahen osten unterwegs ist und versucht, einen fuß in die tür zu kriegen.
---
w.

er ist (wie jeder amerikanische präsident) auf krieg gebürstet. doch diesmal zögert obama. der preis für einen angriff wäre hoch.
---
w.