Internationale Politik Der Seniorentreff im Internet ist weltoffen und unabhängig. Was Meinungsfreiheit bedeutet und was nicht.
Aus gegebenem Anlass möchten Margit und ich hier ein Statement als Gründer des Seniorentreffs im Internet abgeben.
Wir haben hier zuletzt einige Beiträge gelesen, die kritisieren, dass Ausländer deutsche Regierungen kritisch betrachten. Dazu haben Margit und ich eine klare Meinung:
"So kleinkariert sind wir nicht".
Wir nehmen für uns das Recht in Anspruch, Regierungen fremder Länder zu kritisieren. Selbstverständlich müssen wir dann auch Meinungen ertragen, die deutschen Regierungen gegenüber kritisch sind.
Was international gilt, gilt auch im Mikrokosmos Deutschland selbst, d.h. z. B. als Baden-Württemberger rasten wir nicht aus, wenn unsere Landesregierung ein Sachse kritisiert und umgekehrt sollte es natürlich auch so sein.
Die Meinungsfreiheit endet für uns aber da, wo andere verletzt (beleidigt) werden. Dieser Satz ist richtig, birgt aber natürlich Konfliktpotential, da die Grenzen bei Sender wie Empfänger fließend sind und Diskrepanzen bei dem persönlichen Verständnis entstehen können, wo die sachliche Ebene von Kritik verlassen wird und wo persönliche Anmache anfängt.
Hier müssen wir uns als Administratoren auf unseren Menschenverstand verlassen und unsere ST-Mitglieder werden gebeten, diesen zu akzeptieren. Wir sind gerne bereit hierüber Privatnachrichten auszutauschen.
Margit und Karl
Ich setze auf die Selbstverantwortung der einzelnen User/
Userinnen.
Analog bin ich eher ein " hitziger Typus ".
Im ST versuche ich mich zu mäßigen.
Schreibe nicht, was ich wirklich denke !
Ist besser so!
Wir sind hier eben nicht analog.
Es kann eben digital nicht direkt geantwortet werden, und
entscheidende Infos fehlen ganz.
Analog kann ich hitzig sein und trotzdem lachen, weil vieles für
mich komisch ist.
Alleine mein Slang nimmt bereits jede Bissigkeit raus.
Digital sieht und hört man das aber nicht.
Das ist der finale Unterschied.
Danke für eure Worte.
Anna
Ich hoffe, liebe Margit und lieber Karl, das lesen auch ALLE Userinnen und User, und nehmen es sich zu Herzen.
LG
DW
zu glauben, ist überflüssig.
Ich glaub daran.
Alles weitere ist erlebt, was erlebt ist, ist Fakt.
Mein Menschenverstand funzt auch noch.
Grüssle nach Freiburg
Clematis
Ich befasse mich gerade damit und bin bei der Frage
stehen geblieben: Gibt es einen " Gesunden Menschenverstand ? "
Darüber grüble ich, ernsthaft jetzt, nach und finde bislang keine
Antwort. ??
Anna
Liebe @Anna842,
wir haben "gesund" als Adjektiv für Menschenverstand absichtlich weggelassen, denn wir möchten nicht bereits von vorne herein jede Abweichung von unserem Menschenverstand als von der Norm abweichend, gar als pathologisch bezeichnen.
In diese Falle möchten wir nicht tappen! Generell möchten wir Gräben zwischen Usern eher zuschütten als sie zu verbreitern. Dies ist immer ein Versuch wert, aber bedeutet nicht, dass wir nicht auch in klaren Fällen klare Kante zeigen.
Manchmal tut es richtig weh zu sehen, wie Missverständnisse zwischen Usern von diesen liebevoll gepflegt werden.
Karl
Lieber Karl,
es wäre meiner Meinung nach ein riesengroßer Schritt zu dem, was Ihr Euch (und wir alle) wünscht und vorstellt, wenn man seine Antworten nicht stets mit persönlichen Attacken und Abwertungen "garnieren" würde, sondern einfach antworten würde. Antworten bzw. Diskussionsbeiträge beinhalten hier sehr oft nicht nur die eigene Meinung, sondern auch Abwertung der Person, in-eine-bestimmte-Schublade-packen des und Angriff auf den Mitdiskutanten und sich über andere Meinungen Erheben. Ich verstehe nicht, dass das Äußern der eigenen Meinung hier so oft mit einer verbalen Ohrfeige an das Gegenüber verbunden werden muss. Wenn man dann auch noch diese arrogante Besserwisserei weg bliebe, die hier manche pflegen, wäre das Forum ein wirklicher Hort der freien Meinungsäußerung!
LG
DW
Es war nicht auf den ST bezogen, tut mir leid, wenn das
so ankam, so ist es nicht.
Ich bin ein extrem spontaner Mensch und habe auf das reagiert,
was Clematis eingegeben hat.
Wenn mich etwas erfasst, vergesse ich mitunter, wo ich bin und
dass es hier nicht hineinpasst.
Ich denke weiter über diesen Begriff nach, weil er sehr häufig,
oftmals beiläufig, verwendet wird, etwa so: Das sagt dir doch schon
der gesunde Menschenverstand.!
Die Philosophen von der Antike angefangen bis jetzt, sagen ganz
Unterschiedliches diesbezüglich, wie immer...
Ich vermute, besagter Satz dient irgendeiner Manipulation...
irgendetwas soll damit festgeschrieben werden.
Anna
Hallo, Anna und Karl 😊
ich finde es ja schon putzig, von "Menschen"Verstand zu sprechen. Nehmen wir nicht für uns in Anspruch, als einzige Spezies damit ausgestattet zu sein?
Aber, Karl, ich fühle mich auch durchaus schuldbewusst, weil ich mir diese Bemerkung hier nicht verkneifen kann. Entschuldige bitte 😒
Vanessa
Lieber Karl,
Lieber D.W. - ja, das wäre schön. Aber die Menschen sind nun mal unterschiedlich und auch mit unterschiedlichen Temperamenten ausgestattet.
es wäre meiner Meinung nach ein riesengroßer Schritt zu dem, was Ihr Euch (und wir alle) wünscht und vorstellt, wenn man seine Antworten nicht stets mit persönlichen Attacken und Abwertungen "garnieren" würde, sondern einfach antworten würde. Antworten bzw. Diskussionsbeiträge beinhalten hier sehr oft nicht nur die eigene Meinung, sondern auch Abwertung der Person, in-eine-bestimmte-Schublade-packen des und Angriff auf den Mitdiskutanten und sich über andere Meinungen Erheben. Ich verstehe nicht, dass das Äußern der eigenen Meinung hier so oft mit einer verbalen Ohrfeige an das Gegenüber verbunden werden muss. Wenn man dann auch noch diese arrogante Besserwisserei weg bliebe, die hier manche pflegen, wäre das Forum ein wirklicher Hort der freien Meinungsäußerung!
LG
DW
WAs jemanden nicht allzu sehr aufregt oder emotionalisiert oder gar hysterisiert - ist für andere schon ein blutrotes Tuch, wenn sie nur den Namen eines oder einer BerichteschreiberIn lesen, weil sie auch in oft nachtragender Form sich erinnern, da noch eine Rechnung offen zu haben und dies dann benützen, um in stilistisch fragwürdiger Art und Weise darauf zu reagieren.
Aber was bitte ist "arrogante Besserwisserei"? Sind da alle gemeint, die schlicht und ergreifend über Dinge besser informiert sind (sich also viel Mühe machen, um nicht einen allgemeinen Schwurbelkurs zu begleiten) oder auch etwas besser wissen. Sollen die verpflichtet werden, dies für sich zu behalten,damit sich andere nicht beleidigt oder was auch immer fühlen=
Also - freie Meinungsäusserung sieht schon anders aus. Sie beinhaltet, auch die abweichende Meinung anderer ertragen und akzeptieren zu müssen. Das ist auch der springende Punkt, wenn so ein Gejaule losgeht "man dürfte ja nicht mehr sagen, was man denkt". Oh doch, das darf man schon und tut es und zwar laufend - nur man muss dann auch bereit sein, eine abweichende Meinung zu ertragen und zu akzeptieren. Im günstigsten Fall kann diese sogar dazu führen (Nachdenken vorausgesetzt!), dass man die eigene Sichtweise überdenkt und in einem spannenden Dialog zu anderen Erkenntnissen gelangt.
Das wäre nach meiner Meinung dann "ein Hort der freien Meinungsäusserung". Aber ob es dazu jemals kommt, bin ich unsicher - und damit meine ich nicht nur die anonyme Welt der Foren, sondern auch die reale Welt, wenn sich Menschen zusammen auseinandersetzen.
Gibt da nur in der Forumswelt die angenehme Erscheinung, dass niemand den anderen unterbrechen und in deren/dessen Rede reingrätschen kann. Olga