Internationale Politik Der Krieg in Syrien in erschreckenden Bildern: Warum die Menschen flüchten.
Jetzt geht das Gemetzel in Idlib los, wohin viele syrische Familien zuletzt transportiert wurden; es leben mittlerweile fast 3 Mio Menschen dort.
Vergangenen Freitagabend flog Schlächter Assad mit russischer Unterstützung einen nächtlichen Luftangriff, bei dem u.a. 25 Kinder starben.
Die BEwohner rechnen für die kommenden Tage mit einer Eskalation der GEwalt.
Da für die Flüchtlinge im Libanon das Leben immer unerträglicher wird, haben im Süden von Syrien ca 10.000 Menschen die Rückreise in ihre Heimat angetreten. Ein geflohener Syrer kann nicht einfach in seine Heimat einreisen. Er muss eine Sicherheitsüberprüfung beantraen und auf eine Genhemigung warten. Der Libanon hatte zuletzt Anträge für 3000 Flüchtlinge gestellt; Hunderte lehnte Damaskus umgehend ab.
Der Schlächter ist nach eigener Aussage gar nicht daran interessiert, alle Syrer wieder aufzunehmen, die geflohen sind. 6 Mio Syrer leben mittlerweile im Ausland; 1 Mio in Europa, ca 650.000 in Deutschland. Diese haben vermutlich mehrheitlich keine Perspektive, wenn sie zurückkehren sollten.
Der SChlächter denkt anscheinend, einige Millionen Menschen weniger sind einfacher zu beherrschen, zumal die Vertriebenen mehrheitlich Sunniten sind, die das Rückgrat des Widerstands gegen Assad bildeten.
Der Schlächter meint: Ein Syrien mit 10 Mio vertrauenswürdiger Menschen, die der Staatsführung gehorchen, ist besser als ein Syrien mit 30 Mio Menschen. Bedingungslose Unterwerfung unter die Macht des Regimes ist gefordert.
DAzu gehört auch das Gesetz Nr. 10 zur Enteignung früheren Besitzes der Flüchtlinge.
Die Flüchtlinge sind für Assad ein FAustpfand, das er sich beim Wiederaufbau des von ihm, Russland und Iran zerstörten Syriens zunutzemachen wird.
Die Kosten schätzt die UN auf 388 Milliarden US-$. Syrien, Russland und auch dem Iran fehlen die Mittel für ihre Zerstörungswut.
ES wird die Losung an Europa herausgegeben: wenn der Westen die syrischen Flüchtlinge loswerden möchte, dann muss er sich das was kosten lassen.
Olga
Die REgion um Idlib wurde mal als Deeskalationszone erklärt, wohin die Menschen gebracht wurden oder gingen als die Blutbäder und Giftanschläge auf die Zivilbevölkerung in Aleppo und Ghouta losgingen.
Noch scheint es dort ruhig zu sein, aber die Aufmärsche der Kriegstreiber Syrien, Russland und Iran haben schon begonnen.
Für die 3 Mio Menschen in Idlib (darunter 1 Mio Kinder) gibt es keine Deeskalationszone mehr; die Grenzen zur Türkei sind geschlossen.
Ein weiterer Mosaikstein des SChlächters Assad und seiner Kumpane, um das eigene Volk auszumerzen, damit mehr Platz ist für diejenigen, die ihm seine Regentschaft nicht streitig machen und ihm auf immerdar huldigen mögen.
Gestern hörte ich einen KOmmentar zu dieser Lage, dass sich hier das grösste Blutbad im 21. Jahrhundert entwickeln könnte (bisher gerechnet, das Jahrhundert ist ja noch recht lang).
Berührt uns das eigentlich noch, was in Syrien geschieht? Olga
"moment. nach 7 furchtbaren jahren gewinnt doch gerade die syrische armee den stellvertreterkrieg auf syrischem boden und marschiert auf idlib vor?!"
"jepp."
"und in idlib befinden sich zehntausende söldner, islamisten, al kaida und al nusra kämpfer. auch laut internationalen mainstream-medien?! seit jahren werden aus allen landesteilen wie aleppo, ghouta, homs usw. die langbärtigen terroristen mit freiem geleit nach idlib transportiert, richtig?"
"jepp."
"die syrische armee und das kriegsmüde syische volk unter ihrem demokratisch gewählten präsidenten assad holen also nun mit russisch-iranischer unterstützung zum finalen befreiungschlag aus, der den krieg beenden könnte?! angefacht von deutschland, großbritannien, saudi-arabien und den usa?"
"jepp."
"und bei der zu erwartenden, letzten großen entscheidungsschlacht wird die syrische armee mit eindeutiger übermacht die syrische region idlib von ausländischen islamisten zurückerobern?"
"jepp."
"...und als die syrer die letzte große syrische region - ghouta - befreiten, wurde syrien danach aufgrund eines nachweislichen fake-giftgas-angriffs von der nato angegriffen. dieser angriff wurde von der deutschen regierung laut unterstützt und jetzt will sich die deutsche regierung offiziell am nächsten angriff beteiligen? obwohl der wissenschaftliche dienst des deutschen bundestages schon den letzten ebenso hochoffiziell als kriminell und völkerrechtswidrig erklärt hat?"
"jepp."
"...und idlib wird aktuell von bis zu 10 verschiedenen terrororganisationen beherrscht, die teilweise auch untereinander verfeindet sind. laut us-angaben kämpfen islamistische söldner aus bis zu 30 verschiedenen ländern in deren reihen. auf der anderen seite steht die syrische armee. bestehend aus syrischen freiwilligen und wehrpflichtigen. ja FÜR WEN kämpft dann die deutsche bundeswehr eigentlich in syrien?"
"rate."
Ok, ich rate. Nicht für Syrien.
Ich weiß auch bis heute nicht für was deutsche Soldaten in Afghanistan sind, oder hat sich dort irgendwas geändert oder gar verbessert durch deren Anwesenheit?
Bruny
FÜR WEN kämpft dann die deutsche bundeswehr eigentlich in syrien?"
Es ist langweilig und ermüdend, wenn uninformierte DiskutantInnen solche Unwahrheiten rausposaunen. Das grösste, anzunehmende Blutbad in Idlib ist zu befürchten, seitdem die Russen, Iraner und Syrer wieder mal das dort lebende Volk zusammenbomben.
"rate."
3 Mio Menschen sind betroffen, die nirgendwohin mehr fliehen können - darunter 1 Mio Kinder (die Scheinheiligen können sich ja frühzeitig rüsten, dies gebührend zu bedauern).
"Die deutsche Bundeswehr" kämpft nicht in Syrien. Sollte es zu einem weiteren Giftgasangriff des Schlächters von Syrien kommen, wird es interessant zu erleben, wie lange sich die Bundeswehr hier noch raushalten kann, um alles den Verbündeten zu überlassen.
Einen Vorteil hat die "Deutsche Bundeswehr" natürlich - sie dürfte in den meisten Fällen nicht einsatzbereit sein, da sie seit Jahren kaputtgespart wurde.
Das machen die Russen natürlich anders: die sparen beim eigenen Volk und investieren viel Geld in Kriege, die sie in Syrien und der Ukraine führen. Das Ergebnis sieht auch ernüchternd aus: anscheinend hat Putin keinerlei Einfluss mehr auf den syrischen Schlächter,der dessen militärischen Beistand nur noch zu seinen Gunsten und zum Schaden der betroffenen Menschen ausnützt. Olga
"...und als die syrer die letzte große syrische region - ghouta - befreiten, wurde syrien danach aufgrund eines nachweislichen fake-giftgas-angriffs von der nato angegriffen. dieser angriff wurde von der deutschen regierung laut unterstützt und jetzt will sich die deutsche regierung offiziell am nächsten angriff beteiligen? obwohl der wissenschaftliche dienst des deutschen bundestages schon den letzten ebenso hochoffiziell als kriminell und völkerrechtswidrig erklärt hat?"
Dass mit dem "fake-Giftgasangriff" wird sicher so kommen, die dazugehörige Fassbombe dürfte die Fraktion der Kopfabschneider schon zusammengebastelt haben.
Für wie doof hält man uns eigentlich, dass wir ernsthaft glauben sollen, dass die Russen am Ende dieses Krieges den militärisch sinnlosen Einsatz von Giftgas durchführen? Die wissen nicht erst seit '45 wie man Kriege konventionell beendet.
Das Völkerrecht rückt schon mal in den Hintergrund, wenn die USA, wie hier geschehen, den Wunsch nach einer deutschen Kriegsbeteiligung äußern. Das Parlament muss im E-Fall auch nicht zwingend einem Einsatz zustimmen, es darf übergangen werden, wenn der Einsatz dringend ist.
Völkerrecht und Parlament werden auch völlig überbewertet in unserem demokratischen Rechtsstaat.
Und wie dreist ist es eigentlich, wenn der Kriegsführer Putin schon jetzt schmeichelt, droht und was auch immer, damit "der Westen" das Land wieder aufbaut, das er mit seinem Schlächterkumpel in Schutt und Asche gebombt hat und Millionen Menschen zur Flucht veranlasste?
Wenn er Frau Merkel gegenüber droht, wenn der Westen nicht zahlt, kämen noch mehr Flüchtlinge zu uns, was ebenfalls mal wieder eine Putin`sche Grosslüge ist. Die meisten Flüchtlinge (mehr als 3 Mio) leben in der Türkei, die sich jetzt dagegen wehrt, weitere Millionen aus Idlib noch aufzunehmen.
Wandersmann - weder Sie, noch ich noch weitere hier Diskutierende haben irgendeine Ahnung von Krieg und dafür sollten wir lebenslang dankbar sein. ABer dies sollte uns auch nicht veranlassen ,je nach Couleur die Schuld denen zuzuschreiben, die nicht in das individuelle Weltbild passen - warum auch immer. Olga
Konsensus.
Wandersmann - weder Sie, noch ich noch weitere hier Diskutierende haben irgendeine Ahnung von Krieg und dafür sollten wir lebenslang dankbar sein.
Und das sollte auch so bleiben, deshalb wäre es mM nach horrender Blödsinn, wenn die Bundeswehr nun noch völlig überflüssigerweise in den Syrien-Krieg zieht. Die NATO aber fordert das von Deutschland, worauf die Verteidigungsministerin die Hacken zusammen knallt.
Vermutlich mit Absicht (oder wirklich mit grossen, persönlichen Informationslücken Ihrerseits?) formulieren Sie wieder mal falsch: die zuständige Ministerin für Verteidigung in Deutschland prüft eine Anfrage der USA, ob sich die Bundeswehr bei einem weiteren Giftgaseinsatz des Schlächters von Syrien und seiner Kumpane Russland und Iran militärisch einschalten wird. Sollte es hierfür ein UN-Mandat geben, wird sich Deutschland nicht weiter und wieder drücken können, auch wenn unsere Armee in desolatem Zustand ist und uns dies seit Jahren nützt, andere diese blutige Arbeit machen zu lassen.
Das haben mittlerweile auch die Grünen eingesehen und wohl auch viele zivile Menschen, die diese Grausamkeiten in Syrien, denen für den Machterhalt einiger Politiker Menschenleben völlig unwichtig sind, nicht mehr tatenlos hinnehmen möchten und auch können.
Leider ist auf die Einwirkung des Herrn Putin nicht mehr zu hoffen, da auch er und seine Armee anscheinend mittlerweile nur noch ein Spielball des syrischen Schlächters sind. Olga
Hallo Olga, Sie sollten den "Absitz" noch in "Absicht" ändern, sofern das zeitlich noch geht. 
Was die Einmischung des deutschen Miitärs betrifft, da bin ich mir noch nicht sicher, ob ich das gutheißen soll. Grundsätzlich bin ich eigentlich dagegen, weil es schon genug Kriegsparteien in diesem Konflikt gibt. Und jede Kriegspartei trifft Zivilisten, auch wenn sie es nicht will. Jeder kocht hier sein eigenes Süppchen, das beendet den Krieg nicht und führt zu noch mehr Toten.
P.S. Ich sehe gerade, dass Ihr Beitrag Schnee von gestern ist, im wahrsten Sinne des Wortes. Dann können Sie den "Absitz" natürlich nicht mehr ändern, wird aber auch so verstanden.