Internationale Politik Der charismatische Selenskyj

Wahrscheinlich wurde meine unschuldige Frage wiedermal völlig daneben interpretiert: DDR-Bildungssystem, Gregor Gysi usw. sind so weit weg von Selenskyj wie die Antarktis vom Äquator.

Aber aus dieser Äußerung wird sicherlich wieder auf meine Nähe zu Putin geschlossen werden. Gelle?

Simiya

Denk dir einfach deinen Teil @Simiya, ich tu es auch und lebe damit ziemlich gut 😉 
Bruny

Eine einwandfreie DDR-Karriere bis zum Minister für Kultur und Staatssekretär für Kirchenfragen. Wie konnte man also dem Sohn ein Studium verweigern?

Gysi hätte auch ohne diesen familiären Hintergrund ein Studium der Rechtswissenschaften aufnehmen können, ganz einfach deshalb, weil er die intellektuellen Fähigkeiten dafür besaß, im Fußball würde man sagen, er ist der Unterschiedsspieler. Seine Stellung im Rechtsanwaltskollegium der DDR unterstreicht ja seine Größe in dieser Hinsicht. Dort war er primus inter pares, also der Erste unter Gleichen, diese Gleichen waren bspw. Lothar de Maizière oder auch Peter Michael Diestel, ihres Zeichens letzter frei gewählter Ministerpräsident resp. Innenminister der DDR.
 

Wahrscheinlich wurde meine unschuldige Frage wiedermal völlig daneben interpretiert: DDR-Bildungssystem, Gregor Gysi usw. sind so weit weg von Selenskyj wie die Antarktis vom Äquator.

Aber aus dieser Äußerung wird sicherlich wieder auf meine Nähe zu Putin geschlossen werden. Gelle?

Simiya

Also Simiya, von meiner Seite gewiss nicht, weil man Putin nicht nahe kommen kann.

Es geht unterschwellig bei Juro und Wandersmann um einen völlig verklärten Rückblick über die Zustände einer DDR und was Menschen "wirklich" heute wollten.
Dabei sind die Zustimmung und das Verständnis der getroffenen Maßnahmen weitgehend akzeptiert.
Zumal es um Klimawandel und Aggressionskrieg geht. Also zwei Probleme.

Ich frage mich aber immer, wo ich sehr viele ex DDR Menschen kenne, warum Juro uns hier eine gescheiterte Ideologie schmackhaft machen möchte und eine furchtbare Aggression mit gewissem Verständnis dafür entschuldigt und krampfhaft nach möglichen Vergleichen sucht. (Reaktionismus)

In einer Verteidigungslage ist die Wahl der Mittel immer gerechtfertigt!
Auch dann, wenn man ein höheres stärkeres einsetzt.

Putin versucht Selenskyj zu stürzen, weil er ein guter Politiker und Führer des Landes ist.
Und ich glaube sogar, dass Selenskyj, dabei nicht übertroffen werden kann.
Also versucht man ihm etwas "Anzuhängen". Wobei aber von den so gerne vergleichenden Moralisten, alle russischen Aggressionen und Schandtaten anscheinend keine Rolle spielen, weil sie ja angeblich immer auf Verteidigung basieren.
Vergleiche kennt man nur gegen die, die einen russischen Mörder anprangern und sich gegen ihn wehren.
Dabei ist das irre zu nennen, weil Putin kein Kommunist ist, er ist Faschist.
Was ihn mit Stalinisten verbindet, ist die Wahl der Mittel und der Argumentation.


 

 

Also Simiya, von meiner Seite gewiss nicht, weil man Putin nicht nahe kommen kann.

Es geht unterschwellig bei Juro und Wandersmann um einen völlig verklärten Rückblick über die Zustände einer DDR und was Menschen "wirklich" heute wollten.
Dabei sind die Zustimmung und das Verständnis der getroffenen Maßnahmen weitgehend akzeptiert.
Zumal es um Klimawandel und Aggressionskrieg geht. Also zwei Probleme.

Ich frage mich aber immer, wo ich sehr viele ex DDR Menschen kenne, warum Juro uns hier eine gescheiterte Ideologie schmackhaft machen möchte und eine furchtbare Aggression mit gewissem Verständnis dafür entschuldigt und krampfhaft nach möglichen Vergleichen sucht. (Reaktionismus)

In einer Verteidigungslage ist die Wahl der Mittel immer gerechtfertigt!
Auch dann, wenn man ein höheres stärkeres einsetzt.

Putin versucht Selenskyj zu stürzen, weil er ein guter Politiker und Führer des Landes ist.
Und ich glaube sogar, dass Selenskyj, dabei nicht übertroffen werden kann.
Also versucht man ihm etwas "Anzuhängen". Wobei aber von den so gerne vergleichenden Moralisten, alle russischen Aggressionen und Schandtaten anscheinend keine Rolle spielen, weil sie ja angeblich immer auf Verteidigung basieren.
Vergleiche kennt man nur gegen die, die einen russischen Mörder anprangern und sich gegen ihn wehren.
Dabei ist das irre zu nennen, weil Putin kein Kommunist ist, er ist Faschist.
Was ihn mit Stalinisten verbindet, ist die Wahl der Mittel und der Argumentation.


 

DDR - ich glaube nicht, dass Juro und Wandersmann etwas verklären wollen. Das Problem ist, dass jemand, der dort nicht gelebt hat, die Vorzüge (ja, es gab Vorzüge) und Nachteile kennt und unser damaliges Leben versteht. Demzufolge werden oft Behauptungen über diese Zeit aufgestellt, die sie versuchen klarzustellen. Aber das ist schon so lange her, dass es schon nicht mehr wahr ist. Und ich frage mich, weshalb von einigen wenigen Usern dieses Thema immer wieder angeschnitten wird. Provokation? Ich weiß  es nicht.

Aber wie das Thema bei Selenskyj so groß behandelt werden konnte, erschließt sich mir einfach nicht.

Simiya

Nun schreibst Du auch über die DDR?
Schon gemerkt?

Nun man hätte ja einfach die ausreisen lassen können, die eh weg wollten.
Dann hätten die, die blieben, doch mehr Vorteile gehabt. 😉

Nun schreibst Du auch über die DDR?
Schon gemerkt?

Nun man hätte ja einfach die ausreisen lassen können, die eh weg wollten.
Dann hätten die, die blieben, doch mehr Vorteile gehabt. 😉

OT
Da ich mich auf deinen Beitrag bezog, musste ich wohl über die DDR schreiben.

Ich weiß nicht, was diese Art der Diskussion soll. Hätte, wäre, würde, könnte. Das ist Geschichte. Muss ich mich rechtfertigen, dass ich im Osten gelebt habe? Bin ich ein schlechterer Mensch, ein Kommunist, ein AfD-Anhänger, Putinversteher, Troll oder gar Belzebub, weil ich dort gelebt habe? Ich habe schon ein paar seltsame Menschen kennen gelernt, aber so eine Menge Vorurteile wie hier im St sind mir noch nie begegnet. Und das alles im Selenskyj-Thread.

Simiya

Hi Alkmar, 

Deine Antwort sollte mich eigentlich kalt lassen, da ich kein Kommunist bin.
Aber du bist offenbar antikommunistischen Gedanken noch sehr offen gegenüber.. Jedenfalls machst du dumme Sprüche in diese Richtung.
Bist in guter Gesellschaft, - Mc. Carthy lässt grüßen, und Mussolini, und Franko und Salasar und Pinochet und die griechischen Obristen und Kurt Schumacher und Adenauer und Bandera und und und. An etlichen dieser Hände klebt Blut und Deutschland hat den Antikommunismus erst in den 1980er und 1990er Jahren endgültig überwunden. Standen zum Schluss auch ziemlich allein da mit dem "Radikalenerlass". Überwunden bitte in der Form des Verbotes von unterdrückenden und verfolgenden Gesetzen. Herstellung von Meinungsfreiheit nennt man das.
Ist in deinem Kopf noch nicht angekommen?

Juro

Nun schreibst Du auch über die DDR?
Schon gemerkt?

Nun man hätte ja einfach die ausreisen lassen können, die eh weg wollten.
Dann hätten die, die blieben, doch mehr Vorteile gehabt. 😉

Jeder soll sagen können, was er denkt, auch wenn es mal eine OT-Abschweifung ist., Deinen letzten Satz möchte ich aber bezweifeln. Niemand muss sich hier schämen, dass er in der DDR groß geworden ist, aber man muss den real existierenden Sozialismus und seine Auswüchse auch beim Namen nennen können. Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, Erinnerung verklärt.

Michiko Hallo,
Erinnerung verklärt immer. Es geht da ja meist um die Zeit, in der die erste Liebe, der Aufbruch in neue Lebensbereiche usw. fällt. Das ist immer eine spannende Zeit.
Du hast recht, man muss aber auch realistisch bleiben und darf die wechselvollen Entwicklungen nicht vergessen. Wo Licht ist, findet sich auch Schatten.
Juro